Так, с общим описанием разобрались, теперь перейдём к частностям. Начну со своего Кабанчика.
26 апреля 2018 года, в городе Климовске, в магазине ТЕМП, мной был приобретён ВПО-213-20 с длиной ствола 520 мм.
Выбирал я его долго, причём изначально колебался между ВПО-213 и ВПО-222. ВПО-222 привлекает как значительно более мощным патроном, так и невероятно внушительным внешним видом!
Учитывая, что в ближайшие 5 лет нарезняк мне не светит, а упражняться в квазиснайпинговом режиме стрельбы на средние дистанции очень хочется, чаша весов усиленно клонилась в сторону ВПО-222. Самое забавное, что беря лежащий на столе ВПО-222 не сверху, а "сбоку", за рукоятку, как бы на рычаг, появляется ощущение, что он легче, чем ВПО-213 с той же длиной ствола, при том, что у 222го ствол ощутимо толще, а по паспорту они весят одинаково... Видимо, это связано с иной развесовкой и, возможно, отсутствием планки Вивера на крышке ствольной коробки. В общем, всё складывалось в пользу покупки ВПО-222, если бы не одно НО! К великому сожалению (а может - к счастью), на имевшихся на тот момент в продаже 222х стояли боковые планки для крепления оптики старого образца, установленные на две заклёпки. Для оружия под патрон с такой мощной энергетикой (около 4500 Дж), это очень серьёзный косяк! При использовании прицела массой более 500 г, планка разболтается очень быстро. Кроме того, плавность спуска у опробованного мной экземпляра ВПО-222, ощутимо проигрывала таковой у ВПО-213. Таким образом, вариант с ВПО-222 был отринут.
Остаётся ВПО 213. Почему именно он, а не ВПО-209, АКМ-Ланкастер или Сайга ТГ2? Всё просто: хочется взять именно полностью новый карабин, а не юзаный непонятно кем и как АК, нового в котором только ствол, так что ВПО-209 и АКМ-Ланкастер не рассматривались. Ну а ТГ2 была отметена из-за отсутствия сухаря и возможности использовать родные магазины АКМ. Есть ещё одна причина, но её я раскрывать не буду
Итак, долго выбирал я между ВПО-213-19 и ВПО-213-20. Первый привлекает классическим габаритом АКМ, второй же внушает больше оптимизма в плане кучности стрельбы. Учитывая тяготение к вдумчивой стрельбе, в конечном итоге выбор был сделан в пользу большей длины ствола.
Понятно, что длина нарезной части у них одинаковая и сложно ожидать прямо пропорциональную зависимость кучности от общей длины ствола, но в более длинной гладкой части ВПО-213-20 должно успеть сгореть больше пороха, а значит пуля будет набирать ускорение на протяжении дополнительных 10 см, что, теоретически, должно в конечном итоге выразиться в более настильной траектории внешней баллистики и более стабильном полёте (надеюсь
).
Короче вот он, мой Кабанчик Вепрь-1В ВПО-213-20:
