ВПО-213, он же Вепрь-1В .366 ТКМ

Модератор: PRINCIP

BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

ВПО-213, он же Вепрь-1В .366 ТКМ, производства Вятско-Полянского завода "Молот-Оружие"
Страница модели на сайте производителя: http://molot.biz/catalog/gladk...vpo_213_18_350/
Видеообзор от производителя: https://www.youtube.com/watch?v=0AXBhW1CxYY
Разборка УСМ: https://www.youtube.com/watch?v=eWSsKr8mc2Y
Выпускается несколько модификаций, отличающихся длиной ствола:
ВПО-213-18 (ствол 350 мм),
ВПО-213-19 (420 мм),
ВПО-213-20 (520 мм),
ВПО-213-21 (550 мм),
ВПО-213-22 (590 мм),
ВПО-213-23 (700 мм)
ТТХ:
Калибр - .366 ТКМ
Магазин - не более 10 патронов
Прицельная дальность - до 300 м
Масса без магазина и принадлежностей - 4,25-5,1 кг
Длина с разложенным прикладом - 880-1230 мм
Длина со сложенным прикладом - 590-940 мм
Длина ствола - 350-700 мм
Гладкий ствол изготовленный методом холодной ротационной ковки заканчивается участком длиной до 140 мм с шестью правосторонними нарезами шагом 500 мм.
В основе карабина лежит надёжная как топор конструкция РПК (ручной пулемёт Калашникова), обладающая недюжинным запасом прочности. Следствием увеличения запаса прочности является прибавка массы (более 1 кг по сравнению с АКМ). Как всегда, диалектика неумолима и минусы являются продолжением плюсов.
Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Так, с общим описанием разобрались, теперь перейдём к частностям. Начну со своего Кабанчика.
26 апреля 2018 года, в городе Климовске, в магазине ТЕМП, мной был приобретён ВПО-213-20 с длиной ствола 520 мм.
Выбирал я его долго, причём изначально колебался между ВПО-213 и ВПО-222. ВПО-222 привлекает как значительно более мощным патроном, так и невероятно внушительным внешним видом!
Учитывая, что в ближайшие 5 лет нарезняк мне не светит, а упражняться в квазиснайпинговом режиме стрельбы на средние дистанции очень хочется, чаша весов усиленно клонилась в сторону ВПО-222. Самое забавное, что беря лежащий на столе ВПО-222 не сверху, а "сбоку", за рукоятку, как бы на рычаг, появляется ощущение, что он легче, чем ВПО-213 с той же длиной ствола, при том, что у 222го ствол ощутимо толще, а по паспорту они весят одинаково... Видимо, это связано с иной развесовкой и, возможно, отсутствием планки Вивера на крышке ствольной коробки. В общем, всё складывалось в пользу покупки ВПО-222, если бы не одно НО! К великому сожалению (а может - к счастью), на имевшихся на тот момент в продаже 222х стояли боковые планки для крепления оптики старого образца, установленные на две заклёпки. Для оружия под патрон с такой мощной энергетикой (около 4500 Дж), это очень серьёзный косяк! При использовании прицела массой более 500 г, планка разболтается очень быстро. Кроме того, плавность спуска у опробованного мной экземпляра ВПО-222, ощутимо проигрывала таковой у ВПО-213. Таким образом, вариант с ВПО-222 был отринут.
Остаётся ВПО 213. Почему именно он, а не ВПО-209, АКМ-Ланкастер или Сайга ТГ2? Всё просто: хочется взять именно полностью новый карабин, а не юзаный непонятно кем и как АК, нового в котором только ствол, так что ВПО-209 и АКМ-Ланкастер не рассматривались. Ну а ТГ2 была отметена из-за отсутствия сухаря и возможности использовать родные магазины АКМ. Есть ещё одна причина, но её я раскрывать не буду :P
Итак, долго выбирал я между ВПО-213-19 и ВПО-213-20. Первый привлекает классическим габаритом АКМ, второй же внушает больше оптимизма в плане кучности стрельбы. Учитывая тяготение к вдумчивой стрельбе, в конечном итоге выбор был сделан в пользу большей длины ствола.
Понятно, что длина нарезной части у них одинаковая и сложно ожидать прямо пропорциональную зависимость кучности от общей длины ствола, но в более длинной гладкой части ВПО-213-20 должно успеть сгореть больше пороха, а значит пуля будет набирать ускорение на протяжении дополнительных 10 см, что, теоретически, должно в конечном итоге выразиться в более настильной траектории внешней баллистики и более стабильном полёте (надеюсь :P).
Короче вот он, мой Кабанчик Вепрь-1В ВПО-213-20:
Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Рукоятка по сравнению со стандартной АК-шной - увеличенной удобной формы:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Рычаг управления предохранителем с дополнительной педалькой:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Ручка затворной рамы стандартная:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Отверстие в цевье и приливы под шопол имеются, а вот самим шомполом завод обделил...

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Пламегаситель сидит на стандартной левосторонней резьбе плюс подпружиненный фиксатор:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Механический прицел стандартный РПКшный, с возможностью введения боковых поправок (что есть Гуууд!):

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Планка Вивера легкосплавная, посажена на 3 заклёпки:
Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Боковая планка нового образца, разрезная, на 3 заклёпках:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Стандартный вепрёвский складной приклад с резиновым затыльником и перекидной резиновой щекой под различные прицельные приспособления:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Рычажок складывания приклада. В окне рычажка виден ограничитель, препятствующий перемещению рычага при выключенном предохранителе:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Частичная разборка:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

УСМ:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Хромированный патронник:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Хромированный газоотвод:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Хромированный поршень:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Хромированный затвор с подпружиненным бойком:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

На боковую планку нового образца без проблем встаёт обычный кронштейн ВОМЗ, без напилинга и прочих танцев с бубнами. За счёт разрезной конструкции планки, кронштейн накладывается на неё с перекрытием 2/3 планки снизу-вверх и потом наезжает на оставшуюся переднюю 1/3 планки. При этом ни петля приклада, ни рычажок складывания приклада установке не мешают:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Изображение
Аватара пользователя
Наум
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15288
Зарегистрирован: 10 авг 2010, 22:42
Страна: Российская Федерация
Откуда: Смоленская область

Сообщение Наум » .

Чет не нашел... Ствол ланкастер или парадокс?
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

При установленной регулировочной панели кронштейна, расстояние от прицела ВОМЗ Р3,5х20С до планки Вивера позволяет использовать как штатный механический прицел:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

...так и коллиматорный прицел ПКУ-2:

Изображение
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Вид карабина с одновременно установленными оптическим и коллиматорным прицелами:
Изображение
Самое забавное, что при одновременной установке, пользоваться можно как коллиматорным, так и оптическим прицелом, при этом, за счёт того, что оптическая ось Р3,5х20С не перегораживается коллиматорным прицелом, в поле зрения оптического прицела ничего постороннего не наблюдается :)
Понятно, что одновременно устанавливать оптику и коллиматор я не собираюсь, ибо ничего кроме дешёвых понтов это не даёт. Такая комбинация специально приведена мной, дабы проиллюстрировать, насколько велик запас места между нижней точкой оптического прицела и планкой Вивера.
Дело в том, что в сети постоянно муссируется тезис о том, что планка Вивера на крышке ствольной коробки ВПО-213, сильно повышает габарит и заставляет использовать какие-то особые высокие кронштейны, а в купе с невозможностью заведения кронштейна на боковую планку из-за петли приклада и рычажка его складывания - вообще заставляет искать некие специальные кронштейны и активно заниматься напиллингом. Один товарищ, на форуме Молот-Оружия, вообще утверждает, что в природе не существует кронштейнов, способных встать на новую боковую планку... Надеюсь, я достаточно убедительно проиллюстрировал, что даже для самого стандартного ВОМЗовского кронштейна нет никаких проблем, как встать на боковую планку без напиллинга и поджима всего и вся, так и места при этом между оптикой и планкой Вивера остаётся с большим запасом.
Специально для пытливых умов привожу изображение крепёжной части ВОМЗовского кронштейна, ИМХО, форма верхних клыков говорит сама за себя :):
Изображение
Если получится, сегодня сниму видео на эту тему :)
BondVS
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 04 май 2018, 10:45

Сообщение BondVS » .

Пока жду РоХу, потому карабин в работе не опробовал и могу сделать лишь некоторые, очень поверхностные выводы:
1. Карабин заметно тяжелее АКМ или СКС,
2. Качество изготовления хорошее,
3. Установка дополнительных прицельных приспособлений, за счёт планки Вивера и боковой планки возможна в широких пределах и происходит без проблем,
4. В комплекте идёт стандартный бакелитовый магазин без каких-либо доработок под патроны калибра .366 ТКМ, единственное изменение - внедрение ограничителя на 10 патронов. Как этот магазин будет работать с различными типами патронов .366 ТКМ, покажет отстрел после получения РоХи,
5. Совершенно непонятно, почему производитель не включил шомпол в комплект поставки - уж если возникла концепция карабина в калибре .366 ТКМ с отсылкой к РПК (а иначе при чём тут бакелитовый магазин?), то шомпол напрашивается сам собой,
6. Так же не понятно отсутствие стандартных АКМоидных принадлежностей - ну что заводу стоило включить их в комплект поставки!?
7. Смущает отсутствие в паспорте взрыв-схемы и чертежей ключевых устройств. Понятно, что для АКМ-оида это всё известно и давно обсосано, но, от документации на отечественное оружие всегда ждёшь некой основательности;
8. Кабанчик в целом радует несказанно и внушает устойчивый оптимизм в долгое и счастливое совместное будущее :)

Ну, это так, некоторый предварительный взгляд :)
Изображение
Jungle Exp
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 266
Зарегистрирован: 12 дек 2016, 14:17

Сообщение Jungle Exp » .

Наум писал(а): Ствол ланкастер или парадокс
парадокс
Ответить

Вернуться в «Ружье глазами владельца»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей