АК - 366 Ланкастер

Модератор: PRINCIP

Pechto
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 697
Зарегистрирован: 12 июн 2010, 13:48

Сообщение Pechto » .

О каких преимуществах и недостатках речь?
Длина относительно штатного надульника увеличилась на 3 мм...
Откуда эти фантазии с увеличившейся длинной? Надульник добавляет только то что необходимо по ЗоО в части длины, но добавляет резьбу.
Изображение
I7uPoTexHuK
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1967
Зарегистрирован: 26 окт 2016, 20:01

Сообщение I7uPoTexHuK » .

На 3 мм + длину то, что на этот надульник будет накручено.
Итого +6-7 см и порядка 150 граммов на конце ствола.
Для банок эта штука ещё именно право на существование, а в остальном весьма спорное изделие.
Pechto
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 697
Зарегистрирован: 12 июн 2010, 13:48

Сообщение Pechto » .

Ну альтернатива - приварить один ДТК.
Или иметь ружьё короче 800 мм.
Вы об этом тоже упоминайте в своих рассуждениях о минусах и плюсах.
I7uPoTexHuK
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1967
Зарегистрирован: 26 окт 2016, 20:01

Сообщение I7uPoTexHuK » .

Изначально написано Pechto:
Ну альтернатива - приварить один ДТК.
Или иметь ружьё короче 800 мм.
Вы об этом тоже упоминайте в своих рассуждениях о минусах и плюсах.

Учитывая, что у большинства ДТК именно один - нормальная альтернатива.
Вам-то понятно желательно этих изделий побольше продать, так что мои рассуждения на Вас направлены.
MarRus
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 03 сен 2020, 09:50

Сообщение MarRus » .

Никто не навязывает покупку переходников. Каждый для себя выбирает то, что ему нужно!
Я брал именно 03 вариант с учётом использования различных дтк, которые естественно будут увеличивать общую длину. А на 02 длинна была бы ещё больше. А стрелять на большое дистанции с таким калибром бессмысленно. Отсюда и коротыш. Логично же. )
Выбор дтк на 24/1.5 мне больше понравился. Отсюда и выбор переходника, и у него так же есть фиксатор. Тоже удобно.
Для моего варианта резьбы 14/1 без фиксатора, мне пришлось заказывать контрагайку.
И основной плюс для меня лично... это удобство перевозки! Когда я снимаю дтк и тд. с карабина... то из за маленькой длинны, у меня все помещается в небольшой, квадратный кейс. Я очень не люблю перевозить длинные «лопаты» )) Так что, каждый покупает то, что ему нужно. ;-)
MarRus
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 03 сен 2020, 09:50

Сообщение MarRus » .

Такой вариант кейс-чехла лично мне подходит больше всего. ;-)
Изображение
AndrewK73
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 189
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 17:23

Сообщение AndrewK73 » .

Изначально написано Pechto:
О каких преимуществах и недостатках речь?
Длина относительно штатного надульника увеличилась на 3 мм...
Откуда эти фантазии с увеличившейся длинной?

Все очень просто. От вашей резьбы на своле -03, до резьбы на конце -02 сколько см? Т.е. на сколько получается -03 с вашей насадкой короче, чем -02? На 30-40мм? Ниочем.
А ствол короче на треть почти.
Вот и получается, что преимущества -03 почти пропали. А недостатки - так и остались. Смысл?
Я уже писал, что лучше было резьбу сдвинуть назад, к мушке. Да, для соблюдения закона о 800мм, надо будет оставить после резьбы болтаться "писюн", как на -033 нарезных. И да, этот "писюн" на АКС-366-03 не даст удлинения ствола. Но при некоторой фантазии и накрученных отверстиях, этот "писюн" может работать как компенсатор-рассеиватель.
Ну, т.е. взять, и сделать нечто такое, как на эскизе. Красным - отверстия.
Изображение
Да, есть и минусы - дульники подойдут не все. Зато, если даже скрутить дульник вообще, компенсатор-рассеиватель газов все равно останется. И при накручивании другого дульника, он будет стоять ближе. И общая длина будет меньше, чем в вашем случае.
tulaeff
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 05 окт 2020, 19:09

Сообщение tulaeff » .

господа, а вместо гайки на конец ствола можно штатный АКМовский "свисток" прикрутить? пуля калибра .366 будет через него нормально проходить?
MarRus
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 03 сен 2020, 09:50

Сообщение MarRus » .

Изначально написано AndrewK73:
, т.е. взять, и сделать нечто такое, как на эскизе. Красным - отверстия.

Что то подобное?

Изображение
I7uPoTexHuK
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1967
Зарегистрирован: 26 окт 2016, 20:01

Сообщение I7uPoTexHuK » .

Изначально написано MarRus:

Что то подобное?

Именно. ДТК/пламегас с внешней резьбой для коротыша как по мне близок к идеальному варианту.
Потому что не будет мертвых 4 см и граммов 50-60 веса.
MarRus
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 03 сен 2020, 09:50

Сообщение MarRus » .

Изначально написано I7uPoTexHuK:

Именно. ДТК/пламегас с внешней резьбой для коротыша как по мне близок к идеальному варианту.
Потому что не будет мертвых 4 см и граммов 50-60 веса.

Так то... логично. Но, как то все просто звучит. Есть ли «подводные камни» в таком варианте дтк?
Pechto
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 697
Зарегистрирован: 12 июн 2010, 13:48

Сообщение Pechto » .

AndrewK73 писал(а): От вашей резьбы на своле -03, до резьбы на конце -02 сколько см? Т.е. на сколько получается -03 с вашей насадкой короче, чем -02? На 30-40мм?
65 мм
AndrewK73 писал(а): Да, есть и минусы - дульники подойдут не все.
Не "не все", а никакие.
Это некое компромиссное решение без базы для использования. Никакого выбора дульных устройств, но зато невнятный по работе "встроенный" дтк.
ДТК с резьбой уже есть в продаже, это тоже неплохой вариант.
Мой вариант - альтернатива. Не лучше и не хуже, просто другое решение.
I7uPoTexHuK писал(а): Именно. ДТК/пламегас с внешней резьбой для коротыша как по мне близок к идеальному варианту.
Потому что не будет мертвых 4 см и граммов 50-60 веса.
Да, так и есть - если ДТК эффективен, имеет внешнюю резьбу под другое дульное устройство и не портит кучу, стоит остановиться на нём и приварить его.
Осталось его найти.
MarRus
Сообщения: 84
Зарегистрирован: 03 сен 2020, 09:50

Сообщение MarRus » .

Изначально написано Pechto:

Да, так и есть - если ДТК эффективен, имеет внешнюю резьбу под другое дульное устройство и не портит кучу, стоит остановиться на нём и приварить его.
Осталось его найти.

А пока будем искать, остаётся одно... накручивать и откручивать... ))))
HOCOPOK
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 24 июл 2020, 09:11
Страна: Российская Федерация

Сообщение HOCOPOK »

Был вопрос как крепить фонарь для вечерних охот
Заказал пришло воткнул китайское цевьё, встало лучше родного, шатов никаких.
ценник четь больше 2тр
Вложения
222.jpg
111.jpg
tulaeff
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 05 окт 2020, 19:09

Сообщение tulaeff » .

I7uPoTexHuK писал(а): Можно. Проходить будет.
Смысла нет, но и вреда тоже.
исключительно в эстетических целях. благодарю за информацию!
tulaeff
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 05 окт 2020, 19:09

Сообщение tulaeff » .

у меня ещё один вопрос имеется. возможно, не в той теме пишу об этом, но если что вы меня пожалуйста поправьте - лазерный патрон 7,62x39 для холодной пристрелки подойдёт для .366 TKM? В патронник, вероятно, залезет; по донцу гильзы и ближней к ней части вероятно даже отцентрируется, но на всякий случай хочу уточнить - подойдёт ли он для холодной пристрелки, кто-то пробовал? В принципе, 1 тыс. руб. можно отдать ради эксперимента, но вот валяться потом будет ненужная вещь.. да и жаба душит за косарь.
I7uPoTexHuK
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1967
Зарегистрирован: 26 окт 2016, 20:01

Сообщение I7uPoTexHuK » .

Абсолютно бесполезная штука. Не центруется он нормально в патроннике.
Универсальный лазер ещё более или менее.
tulaeff
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 05 окт 2020, 19:09

Сообщение tulaeff » .

I7uPoTexHuK писал(а): Абсолютно бесполезная штука. Не центруется он нормально в патроннике.
Универсальный лазер ещё более или менее.
Понял, благодарю!
RevinMik
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 15 окт 2020, 14:08

Сообщение RevinMik » .

Доброго всем времени. Приобрёл в субботу АК 366 Ланкастер, производитель Молот Армз. Покупать планировал именно эту версию АК- классическую, менять детали и что-то навешивать не думаю, хочу оставить в этом виде . В понедельник в ЛРР на осмотр, в среду получил РОХа. Хотелось бы поделиться своими впечатлениями о сием оружии, особенно на фоне многочисленных видео и комментариев в сравнении с ВПО. В Краснодаре, из тех магазинов, что знаю, в этот день и неделю ближайших в наличии был один экземпляр, его я и купил. Донор - Ижевский АКМ 1960 года. Перед покупкой разобрали с продавцом. Из явного увидел слегка заваленную влево мушку (совсем чуть-чуть, можно было и не обращать внимания), и всё. Весь металл чистенький, поршень, коробка, рама и затвор в идеале, газоотвод ровный, дерево целое, без сколов. В общем разницы в качестве с ВПО я не заметил, точнее сказать, есть незначительные конструктивные отличия(УСМ например) но не на восемь тысяч рублей разницы в цене, которые мне лишними не стали. Довольно много комментаторов на разных площадках ругают Молот Армз за плохое качество. Судя по АК , который достался мне, всё вполне пристойно. Продавался в комплекте с кейсом. Пенала и ремня нет - заказал, плюс такой же магазин. Пострелять пока не удалось, попробую на выходных, если ничто не помешает. Считаю, зелёнку закрыл своевременно , снова настойчиво поговаривают об ограничительных мерах в связи с сами знаете чем. В целом, приобретением на сегодняшний день доволен, после проверки в деле, окончательно будет ясно, стоять ему в сейфе от смазки до смазки или использовать по назначению.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Pechto
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 697
Зарегистрирован: 12 июн 2010, 13:48

Сообщение Pechto » .

RevinMik писал(а): Довольно много комментаторов на разных площадках ругают Молот Армз за плохое качество.
Это связано с качеством продукции двух-летней давности. Там всё было очень плохо.
Вам, конечно, достался отличный экземпляр, поздравляю!
RevinMik
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 15 окт 2020, 14:08

Сообщение RevinMik » .

Изначально написано Pechto:

Это связано с качеством продукции двух-летней давности. Там всё было очень плохо.
Вам, конечно, достался отличный экземпляр, поздравляю!

Да, в начале темы, трёхлетней давности, видел у автора детали в разобранном виде, когда разобрал свою покупку, был приятно удивлён(за исключением небольшого завала мушки, конечно, ну да ладно, смирился)) Дело в том, и почему упомянул ВПО, против продукции которого, ничего не имею, даже напротив - нравится, но дороже. Ну так вот, смотрел видео , где человек выбирал из 12(!) впо 209 и в итоге выбрал с неровным газоотводом! Я не знаю по каким критериям он выбирал, но 12!
Считаю АК, он везде АК, плюс-минус немножко))
Спасибо за поздравление!
POJIEKC
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 15 май 2012, 14:40

Сообщение POJIEKC » .

Изначально написано RevinMik:
Доброго всем времени. Приобрёл в субботу АК 366 Ланкастер, производитель Молот Армз.

Поздравляю. Кайфный вообще. Вот пошли образцы. Что у предыдущего отписавшегося, что у вас. Еще и 1960 год, да с родными детальками. Не родная только фанера, рукоять и крышка СК. А посмотрите, у вас ось автоспуска подварена, или тоже как у предыдущего участника?

RevinMik
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 15 окт 2020, 14:08

Сообщение RevinMik » .

Изначально написано POJIEKC:

Поздравляю. Кайфный вообще. Вот пошли образцы. Что у предыдущего отписавшегося, что у вас. Еще и 1960 год, да с родными детальками. Не родная только фанера, рукоять и крышка СК. А посмотрите, у вас ось автоспуска подварена, или тоже как у предыдущего участника?

Спасибо! Сварки нет, смотрел уже)), УСМ работает очень приятно для данного вида , спуск не короткий с хорошим предупреждением , правда не пойму от чего он там
POJIEKC
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 406
Зарегистрирован: 15 май 2012, 14:40

Сообщение POJIEKC » .

Изначально написано RevinMik:

Спасибо! Сварки нет, смотрел уже)),УСМ не его, но работает очень приятно для данного вида , спуск не короткий с хорошим предупреждением

Класс. Т.е. выходит, что молот армз перестали их подваривать вообще. Ну, судя по раннему переводчику и форме спускового крючка предположу, что у вас родной УСМ там и стоит, только без автоспуска и замедлителя.
RevinMik
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 15 окт 2020, 14:08

Сообщение RevinMik » .

Изначально написано POJIEKC:

Класс. Т.е. выходит, что молот армз перестали их подваривать вообще. Ну, судя по раннему переводчику и форме спускового крючка предположу, что у вас родной УСМ там и стоит, только без автоспуска и замедлителя.

Попытаюсь загрузить фото, может подскажете?
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Pechto
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 697
Зарегистрирован: 12 июн 2010, 13:48

Сообщение Pechto » .

Обычный гражданский. Без замедлителя, курок без зацепа, спусковой крючок с низким зацепом.
Anatolievi4
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 09 окт 2020, 19:43

Сообщение Anatolievi4 » .

Originally posted by RevinMik:

Доброго всем времени. Приобрёл в субботу АК 366 Ланкастер, производитель Молот Армз. Покупать планировал именно эту версию АК- классическую, менять детали и что-то навешивать не думаю, хочу оставить в этом виде . В понедельник в ЛРР на осмотр, в среду получил РОХа. Хотелось бы поделиться своими впечатлениями о сием оружии, особенно на фоне многочисленных видео и комментариев в сравнении с ВПО. В Краснодаре, из тех магазинов, что знаю, в этот день и неделю ближайших в наличии был один экземпляр, его я и купил. Донор - Ижевский АКМ 1960 года. Перед покупкой разобрали с продавцом. Из явного увидел слегка заваленную влево мушку (совсем чуть-чуть, можно было и не обращать внимания), и всё. Весь металл чистенький, поршень, коробка, рама и затвор в идеале, газоотвод ровный, дерево целое, без сколов. В общем разницы в качестве с ВПО я не заметил, точнее сказать, есть незначительные конструктивные отличия(УСМ например) но не на восемь тысяч рублей разницы в цене, которые мне лишними не стали. Довольно много комментаторов на разных площадках ругают Молот Армз за плохое качество. Судя по АК , который достался мне, всё вполне пристойно. Продавался в комплекте с кейсом. Пенала и ремня нет - заказал, плюс такой же магазин. Пострелять пока не удалось, попробую на выходных, если ничто не помешает. Считаю, зелёнку закрыл своевременно , снова настойчиво поговаривают об ограничительных мерах в связи с сами знаете чем. В целом, приобретением на сегодняшний день доволен, после проверки в деле, окончательно будет ясно, стоять ему в сейфе от смазки до смазки или использовать по назначению.
Месяц назад приобрел коротыша. Доволен очень. У меня как и у цитируемого, оружие в прекрасном состоянии. выпуск 1961 года, только вот не понял производителя. Переделан 30.04.2020 г. Т.е в разгар пандемии))) Покупал в ТЕМПЕ, выбирать помогал продавец. Точнее выбирал он, ушел минут на 15, вынес ствол - не докопаться)
Ездил в тир, куда целишься, туда и попадаешь. Спуск на мой неискушенный взгляд очень мягкий. С едва различимой ступенькой. Автоспуск на пружинке.
Стрелял ТЕХКРИМ Дори. Ни одного затыка. В комплекте шёл магазин МОЛОТ АРМЗ. Уже заказал на форуме 3 стальных магазина, ремень, подсумок и пенал.
Планирую менять ДТК, и делать обвес. Но никак не могу определиться с обвесом и ДТК. ДТК понравилось ТЬМА 47, пишут резьба переходная в комплекте. Обвес....глаза разбегаются)
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
RevinMik
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 15 окт 2020, 14:08

Сообщение RevinMik » .

Изначально написано Anatolievi4:
21190735


Касательно вашей фразы на счёт производителя - изначально был Ижевским. Гражданским стал на Молот Армз
А выбирать мне было легче - он был один))
RevinMik
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 15 окт 2020, 14:08

Сообщение RevinMik » .

Изначально написано Pechto:
Обычный гражданский. Без замедлителя, курок без зацепа, спусковой крючок с низким зацепом.


Спасибо, это новодел или огражданеный родной?
tulaeff
Сообщения: 42
Зарегистрирован: 05 окт 2020, 19:09

Сообщение tulaeff » .

RevinMik писал(а): Сварки нет, смотрел уже))
а вот кстати интересный момент, чисто теоретически, если взять такой АК-366-Ланкастер без сварки, поставить на него боевую затворную раму, поставить автоспуск, курок с зацепом, поставить УСМ АКМ, но при этом оставить пиленное шептало для исключения автоогня, получается, что мы ничего не нарушаем? де-юре покупатель сам никаких изменений не вносил в основные части, никакой сварки не ломал, её просто изначально не было, но при этом у него в руках окажется боевой АКМ, в котором можно очень быстро заменить шептало и валить очередями? Да, знаю, кто-то скажет что вот, мол, чувак, боевой АКМ это 7,62х39, но позвольте, Ланкастер (тип ствола) изобретался в 19 веке именно как дешёвая замена нарезному, и пофиг как там его наши одичалые сертифицировать умудрились. И если вынести за скобки используемый боеприпас, то де-факто вот он боевой автомат. Очень эффективен на дистанции до 50 метров, чуть менее эффективен на дистанции 100-200м, но, благодаря охотничьему калибру, гораздо более смертоносен. В некоторых ветках вон люди экспансивные пули к нему льют, например... Я же ничего не упустил? Поправьте, пожалуйста, если где-то не прав. И вот в итоге вопрос - а как к этому отнесутся гвардейцы кардинала, если к ним придёт мушкетёр короля, у которого весь мушкет, окромя шептала, представляет собой АКМ, и при этом мушкетёр по закону ничего не нарушал?

Ответить

Вернуться в «Ружье глазами владельца»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей