Stoeger M3000 глазами владельца

[AK1331]

Изначально написано Gosha789:
Кого-нибудь интересует какой удлинитель магазина подходит?

Дай, угадаю. Красивый?

[arkan_omsk]

Кого-нибудь интересует какой удлинитель магазина подходит?

От МЦ 2112, но он тяжелый ппц. Ну и так еще куча негативных нюансов.

[Gosha789]

Красивый 12000 т.р.)

[Gosha789]

[Gosha789]

Ижевский удлинитель на мр153 и мр155 регулируемый, подходит без доработок. На магазине , удлинителе и гайке одинаковая резьба, без перемычки в гайке. Единственная доработка-это перенос хомута антабки.Цена около 2500. В комплекте труба, гайка, пружина и проставка. Главное в описании магазина-это слово РЕГУЛИРУЕМЫЙ.

[Gosha789]

[Gosha789]

[arkan_omsk]

Походу от всех советских этого производителя подходит резьба.
У меня от МЦ 21-12 на +5
Брал по принципу - "а возьму-ка на поглядеть".
Поглядел. Разочаровался в этом производителе.
Тяжелые. Хотя не с чем сравнивать - но, надеюсь, скоро сравню.
Обработка деталей - жесть. В моем и стружка была и какой то говнилин.
Внутри все это тоже присутствует.
И вот тут главный минус - как разобрать для чистки сплошной?
Чтоб по нему прогнать прям ветошь и отполировать так сказать от грязи.
В итоге лежит без дела.
А то, что закрутить саму трубу нельзя - у нашего ружбайзера там можно снять 5-7 мм до резьбы и тогда все гайки можно закручивать. Либо фиксатор.
Плюс самое, что меня бесит - это внешнее исполнение гайки - она металлическая. Если пальцы в чем то скользком - то беда.

Но я от Тони Системс нашел удлинитель "спешал фо Стоеджер 3к".

[Gosha789]

Да, от Тони удлинитель классный, но с нашим курсом рубля 11-13 тысяч выходит.

[Gosha789]

Существует ещё от Carlson's готовый удлинитель на Ebay, но к нам в страну не отправляют.

[аль-Искандер]

Павел Орлов еще выпускает карбоновые телескопы. Но там прайс 25 тыр набегает, я спросил - ответил что на Stoeger 3000 тоже может сделать.

[AK1331]

Изначально написано аль-Искандер:
Павел Орлов еще выпускает карбоновые телескопы. Но там прайс 25 тыр набегает, я спросил - ответил что на Stoeger 3000 тоже может сделать.

Сейчас в Питере все приличные парни ставят себе телики от Орлова. На все модели делает. Видел М3К, хозяин доволен.
В целом отзывы у тех, с кем общался- хорошие. Если какие-то вопросы по подгонке, регулировке- Павел делает по гарантии. Пружины подбирает и т.п.
Короче, недовольных или разочарованных я не встречал. Сам подумываю купить, уже поджимает родная 10ка, а длинную трубу ставить смысла нет.

[vital1981]

Добрый день всем. Купил ружье Stoeger M3000. Дома при более тщательном осмотре обратил внимание, что ствол ровный по всей длине, но конус от патронника к стволу имеет такой вид (см. фото). С одной стороны конус на 1 мм шире, чем с другой. Это та самая не соосность патронника? У кого-нибудь есть такое в стволе Stoeger? Насколько это критично для боя ружья? П.С. Сам пока не стрелял - жду РОХа

[AK1331]

Изначально написано vital1981:
Добрый день всем. Купил ружье Stoeger M3000. Дома при более тщательном осмотре обратил внимание, что ствол ровный по всей длине, но конус от патронника к стволу имеет такой вид (см. фото). С одной стороны конус на 1 мм шире, чем с другой. Это та самая не соосность патронника? У кого-нибудь есть такое в стволе Stoeger? Насколько это критично для боя ружья? П.С. Сам пока не стрелял - жду РОХа

Сложно судить по фото. Нужно смотреть глазами вращая ствол.
Несоосность патронника выглядет так, как на Вашем фото, но есть ли она на Вашем стволе, не знаю.
На точность стрельбы не влияет.

[vital1981]

Изначально написано AK1331:

Сложно судить по фото. Нужно смотреть глазами вращая ствол.
Несоосность патронника выглядет так, как на Вашем фото, но есть ли она на Вашем стволе, не знаю.
На точность стрельбы не влияет.

Спасибо. Не соосность точно есть (может не такая большая как на фото). Лишь бы на бой ружья не влияла

[AK1331]

Изначально написано vital1981:

Спасибо. Не соосность точно есть (может не такая большая как на фото). Лишь бы на бой ружья не влияла

Пожалуйста.
На бой влияет несоосность чоков с каналом ствола, лучше там внимательно проверьте. Но сильнее всего влияет вкладка.

[vital1981]

Коллеги,
У кого какое дульное сужение основное ?
Пострелял сегодня 5-ой и 3-ой 32 гр азот - лучше всего показал себя полный чок. Получок вообще плохо. Или патроны у них такие?
П.С. кто-нибудь пробовал чоки Gemini и им подобные? Стоит покупать у них тот же 0,75 ? Есть у кого опыт?

[AK1331]

Изначально написано vital1981:
Коллеги,
У кого какое дульное сужение основное ?
Пострелял сегодня 5-ой и 3-ой 32 гр азот - лучше всего показал себя полный чок. Получок вообще плохо. Или патроны у них такие?
П.С. кто-нибудь пробовал чоки Gemini и им подобные? Стоит покупать у них тот же 0,75 ? Есть у кого опыт?

Три вопроса:
1. Что значит "основное"? Каждое ДС под свои задачи, в этом смысл ДС.
2. Что значит "лучше себя показал"? Поскольку полный чок сильнее всего сужает осыпь и увеличивает резкость, то несложно понять, что дробь летит дальше, приходит плотнее, пробивает сильнее.
3. Откуда у Вас в комплекте полный чок? К 3000 идут цилиндр 0,25 и получок.
П.С. Пофиг на производителя- это не смартфон, а железяка точеная. Выточить ее может токарь 2 разряда. Остальное- понты и маркетинг.

[Gosha789]

1, 0.5, 0.25

[Evgenij75]

Что значит "основное"?

То и значит. Вкручивают одно(два) сужение, его и пользуют, а остальные лежат без дела или используются очень редко.

Что значит "лучше себя показал"?

Подбор номера дроби под сужение.

[AK1331]

Изначально написано Gosha789:
1, 0.5, 0.25

Может быть. На М3К: цилиндр, 0,25 и 0,5.

[AK1331]

Изначально написано Evgenij75:

То и значит. Вкручивают одно(два) сужение, его и пользуют, а остальные лежат без дела или используются очень редко.
Подбор номера дроби под сужение.

Вкручивают под свои задачи, например под дичь. Одни на вальдшнепа ходят с цилиндром, другие на гуся с полным чоком. Как эта информация поможет спросившему?
Я, к примеру, ПС стреляю, у меня основное- цилиндр Но не потому, что там как-то дробь подобрана, а потому, что так сейчас упражнения в ПС строят. Изменят дальности, наставят сложных штрафных мишеней- основным станет получок.

[zmey77]

Но сильнее всего влияет вкладка.

Какая может быть зависимость равномерности осыпи и резкости от вкладки не очень понятно.

У кого какое дульное сужение основное ?

Выше верно ответили, ДС устанавливают от видов охот и естественно номера дроби. Т.к. есть такое понятие, как согласованность размерности дроби и с каналом ствола и ДС.
Gosha789 Изначально определитесь с производителем патронов, т.к у одного и того же производителя характеристики пороха, качество сборки, твердость дроби, её скорость идентичны. А уже потом определяйте из какого инвертора тот и ли иной номер дроби даст наилучшие резкость, равномерность.

[AK1331]

[AK1331]

Изначально написано zmey77:

Какая может быть зависимость равномерности осыпи и резкости от вкладки не очень понятно.

В теории- никакой.
Но часто рассказы про плохую резкость, неравномерность и увод осыпи в основе своей имеют неправильную вкладку.

[arkan_omsk]

Вот видео про осыпь, выбор дроби и дульные сужения на М3000

[vital1981]

Всем спасибо.

[vital1981]

Изначально написано AK1331:

Три вопроса:
1. Что значит "основное"? Каждое ДС под свои задачи, в этом смысл ДС.
2. Что значит "лучше себя показал"? Поскольку полный чок сильнее всего сужает осыпь и увеличивает резкость, то несложно понять, что дробь летит дальше, приходит плотнее, пробивает сильнее.
3. Откуда у Вас в комплекте полный чок? К 3000 идут цилиндр 0,25 и получок.
П.С. Пофиг на производителя- это не смартфон, а железяка точеная. Выточить ее может токарь 2 разряда. Остальное- понты и маркетинг.

1. Охочусь только на водоплавающих (как и большинство, наверное)
2. Полный чок дал равномерную осыпь по мишени стодольной с 35 метров, а получок разбросал её так, что я уже подумал единицей стрелял (мало дроби приходит в мишень). Стрелял несколько раз - результат один
3. У меня 1, 0,5 и 0,25

[AK1331]

Изначально написано arkan_omsk:

Вот видео про осыпь, выбор дроби и дульные сужения на М3000

Отличное видео! Автору- респект за работу!
Теперь научно доказано, что 5-кой на 35 метров надо стрелять минимум с получока, а лучше 0,75.
Как бы и так было понятно, но теперь есть полная уверенность.

[AK1331]

Изначально написано vital1981:

1. Охочусь только на водоплавающих (как и большинство, наверное)
2. Полный чок дал равномерную осыпь по мишени стодольной с 35 метров, а получок разбросал её так, что я уже подумал единицей стрелял (мало дроби приходит в мишень). Стрелял несколько раз - результат один
3. У меня 1, 0,5 и 0,25

Дык, чего спрашиваете, если сами отстреляли?
Опять же, охота на водоплавающих на каких дистанциях происходит? Если по летящей утке, то 20-35 метров- это минимум получок. Если на воде с чучелами,- то там 10-20 метров- это цилиндр или 0,25.
От патрона так же зависит. Потом мало дроби в мишени- это не так уж и плохо, плохо- когда ее недостаточно для поражения дичи. Если сноп широкий, но более- менее равномерный, то попадать легче. А сколько утке нужно дробин 3-ки или 5-ки, чтобы уснуть?
Ок, значит это у меня на М3К другой комплект. В принципе, логично: для ПС важнее иметь цилиндр, для охоты- полный чок.