Мой Fabarm SDASS Tactical
Модератор: PRINCIP
Приветствую, коллеги!
Чистил я тут свой фабарм сегодня и обнаружил отсутствие хрома в стволе. Хрома нет где-то в районе окончания патрона в стволе. Вместо хрома там что-то вроде мелкой нарезки....или типа того. Ширина около 0,7-1 см.
Немного удивился. Вроде не было такого раньше. Помню приступочка какая-то была и все. Полез фотки ствола своего искать. Нашел за декабрь прошлого года - тоже самое.
Ну, думаю, может до декабря успел как-то напортачить и неимоверными усилиями снять этот хром (в чем сильно сомневаюсь, опять же). Но фоток постарше не нашел.
Стал читать тему. На 265 страницап нашел следующий пост Серого Волка:
"Originally posted by MichaelBro:после чистки обнаружил что нет хрома в патроннике
Без паники. Так и должно быть".
На 266 странице пост fabarmoman:
"На всех стволах изготовленных по технологии глубокого сверления так".
Самого вопроса MichaelBro найти не смог.
Покопавшись в теме нашел пост mailos о продаже своего фабарма:
https://forum.guns.ru/forummessage/112/2524761.html
В теме есть фото ствола. Визуально похоже. Но сфотографировать ствол изнутри сложновато. На фото может быть как приступочка, так и что-то вроде мелкой нарезки как у меня.
Ок, это сверловка Трибор, подумал я. Но как она должна правильно выглядеть в инете не нашел.
И вот теперь сижу и думаю - это баг или фича? Так и должно быть или у меня косяк какой вылез?
Не поможете разобраться с этим вопросам?
Попробую фото выложить, если вылезет во весь размер, то не пинайте - иначе не видно.
С Уважением,
Чистил я тут свой фабарм сегодня и обнаружил отсутствие хрома в стволе. Хрома нет где-то в районе окончания патрона в стволе. Вместо хрома там что-то вроде мелкой нарезки....или типа того. Ширина около 0,7-1 см.
Немного удивился. Вроде не было такого раньше. Помню приступочка какая-то была и все. Полез фотки ствола своего искать. Нашел за декабрь прошлого года - тоже самое.
Ну, думаю, может до декабря успел как-то напортачить и неимоверными усилиями снять этот хром (в чем сильно сомневаюсь, опять же). Но фоток постарше не нашел.
Стал читать тему. На 265 страницап нашел следующий пост Серого Волка:
"Originally posted by MichaelBro:после чистки обнаружил что нет хрома в патроннике
Без паники. Так и должно быть".
На 266 странице пост fabarmoman:
"На всех стволах изготовленных по технологии глубокого сверления так".
Самого вопроса MichaelBro найти не смог.
Покопавшись в теме нашел пост mailos о продаже своего фабарма:
https://forum.guns.ru/forummessage/112/2524761.html
В теме есть фото ствола. Визуально похоже. Но сфотографировать ствол изнутри сложновато. На фото может быть как приступочка, так и что-то вроде мелкой нарезки как у меня.
Ок, это сверловка Трибор, подумал я. Но как она должна правильно выглядеть в инете не нашел.
И вот теперь сижу и думаю - это баг или фича? Так и должно быть или у меня косяк какой вылез?
Не поможете разобраться с этим вопросам?
Попробую фото выложить, если вылезет во весь размер, то не пинайте - иначе не видно.
С Уважением,
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 264
- Зарегистрирован: 17 ноя 2010, 20:30
это нормально, у меня такое же было, мне даже в оружейный магазин это подтвердили.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1209
- Зарегистрирован: 17 окт 2014, 15:28
Это на всех стволах, изготавливаемых методом глубокого сверления так,а на Fabarm только таким способом и делают стволы.
Господа, закупился, но не тактикой, а тренером. В соотв. теме кидал фотки.
https://forum.guns.ru/forums/i...16651_18466.jpg
https://forum.guns.ru/forums/i...16651_18493.jpg
Слышал-читал про частичную заменяемость деталей SDASS деталями от МР (в частности про боёк было, что подходит, если слегка допилить). Отсюда повторю вопрос, который тут уже задавали в феврале с.г. Может даже автор вопроса ответит чем всё закончилось.
Так вот вопрос. Подходят-ли внешние насадки от Вепря на SDASS? Заманчиво не платить по 4400 за насадку, а купить от Вепря за 2270.
https://forum.guns.ru/forums/i...16651_18466.jpg
https://forum.guns.ru/forums/i...16651_18493.jpg
Слышал-читал про частичную заменяемость деталей SDASS деталями от МР (в частности про боёк было, что подходит, если слегка допилить). Отсюда повторю вопрос, который тут уже задавали в феврале с.г. Может даже автор вопроса ответит чем всё закончилось.
Так вот вопрос. Подходят-ли внешние насадки от Вепря на SDASS? Заманчиво не платить по 4400 за насадку, а купить от Вепря за 2270.
Изначально написано Fabarmoman:
Диаметр штифта 2,5мм, общая длина 21,5мм,высота шляпки 1,5мм, диаметр 4мм ,около шляпки минишлицы высотой 5мм(для плотной посадки штифта).Старайтесь разбирать на старом одеяла, чтоб ничего не терять.
Позволю себе дополнить. Легче всего потерять штифт G-012, который держит боёк, если надавить на боёк при снятом затворе. Штифт обязательно выпадет. Ещё одна мелкая деталь, которая легко теряется - штифт G-006 на тягах. Он тоже подпружинен и может вывалиться если надавить на язык G-015.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1209
- Зарегистрирован: 17 окт 2014, 15:28
Боек от мр153 просто укорачивается до нужных размеров ,а чоки лучше родные :и по размеру ,и по бою дробью.
Да эт понятно, что лучше родные, да где их взять...
Хочу разжиться насадками чок, получок, чтоб было как говорится. И ключа ещё нет.
Заграница к нам не станет отправлять, а наши что-то не продают. Специфическая модель все же. Не Рем итем более не Мурка.
Хочу разжиться насадками чок, получок, чтоб было как говорится. И ключа ещё нет.
Заграница к нам не станет отправлять, а наши что-то не продают. Специфическая модель все же. Не Рем итем более не Мурка.
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1209
- Зарегистрирован: 17 окт 2014, 15:28
Берите один 0,75мм, он самый универсальный.
"это нормально, у меня такое же было, мне даже в оружейный магазин это подтвердили".
"Это на всех стволах, изготавливаемых методом глубокого сверления так,а на Fabarm только таким способом и делают стволы".
Спасибо за ответ! Успокоили =) Значит мелкая кольцевая нарезка в районе окончания патрона в стволе - нормально.
А то я ее чистил-чистил))
С уважением,
"Это на всех стволах, изготавливаемых методом глубокого сверления так,а на Fabarm только таким способом и делают стволы".
Спасибо за ответ! Успокоили =) Значит мелкая кольцевая нарезка в районе окончания патрона в стволе - нормально.
А то я ее чистил-чистил))
С уважением,
Изначально написано Fabarmoman:
Берите один 0,75мм, он самый универсальный.
Вроде нашел родные, все 4. И ещё вариант от Ротор43. Там как-то написан, что для SDASS и чок,получок за 5500. За оба чтоль, ещё буду выяснять.
Родные чуть дороже. Хотя, не критично.
Теперь вот думаю...
IC точно не буду брать. Остаётся из 3 выбрать.
И тут с 1 стороны мож всё-таки взять M и F как хотел, но смутили разговоры за универсальность IM...
И опять же родные взять или ротор43, раз они прямо для SDASS заявлены.
В кольчуге регулярно есть, разные. Ценник сейчас 3300.а наши что-то не продают
Помониторю кольчугу, спасибо.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6965
- Зарегистрирован: 12 авг 2006, 19:05
Оставил на САТ8 получок 5 см и полный 10см. Полный на утку беру, за глаза его. Остальное получок охватывает полностью. Правда, у меня полуавтмат.AleGoro писал(а):мож всё-таки взять M и F
Я склоняюсь тоже взять 1 и 0.5 все же.
0.75 вещь хорошая, но как-то универсальность всегда в чем-то компромисс
тут не доохватило, там не достаточно кучно.
0.75 вещь хорошая, но как-то универсальность всегда в чем-то компромисс
тут не доохватило, там не достаточно кучно.
А для чего? У меня 0.5 как универсальный (утка и перед сезоном по тарелочкам вспомнить), а 1.0 один раз прикручивал на гуся, да даже стрельнуть с ним не удалось ни разу И прикрутил в общем только потому что есть, думаю и с 0.5 бы отсрелялся нормально, если б было по комуЯ склоняюсь тоже взять 1 и 0.5 все же.
я думаю от жадности всё.
Граждане, посвятите.
задумался приоберсти СДАСС (притом самый простой композит, чисто эстетически мне он больше по нраву)
куда смотреть, о чем думать? вроде как говорят после 17го года чтобы был нужно, а как этот самый год определить?
планирую к покупке новый в магазе, но и там может лежалый образец быть.
куда еще поглядеть при покупуке?
задумался приоберсти СДАСС (притом самый простой композит, чисто эстетически мне он больше по нраву)
куда смотреть, о чем думать? вроде как говорят после 17го года чтобы был нужно, а как этот самый год определить?
планирую к покупке новый в магазе, но и там может лежалый образец быть.
куда еще поглядеть при покупуке?
А говорят почему? Если говорят, может на это и надо смотреть?вроде как говорят после 17го года чтобы был
Если что, у меня сильно старше 17 года. Стреляет.
может и так ну а как смотреть? год пробит где то на ружье?dmitryam писал(а): может на это и надо смотреть?
что то там про другие удариники и отсекатели слыхал
Взял в итоге 2 насадки F и M.
Что-то они какие-то хлипенькие на вес и на ощупь.
А в М еще и внутренняя поверхность не самая гладкая.
Прям как-то не верится, что они "родные". Брал в 30-06.
Что-то они какие-то хлипенькие на вес и на ощупь.
А в М еще и внутренняя поверхность не самая гладкая.
Прям как-то не верится, что они "родные". Брал в 30-06.
Родные точно не хлюпенькие
Ну у меня какие-то ощущения просто.
Я думал они грамм по 100-150 (судя по фото в инете).
А они чет какие-то игрушечки.
Масса M - 51 гр.
Масса F - 79 гр.
Чтобы как-то предметно было, вот пофоткал.
И еще есть вопрос по исполнению M насадки. Помимо того, что воронение у нее каке-то бурое, есть более существенный вопрос.
Обратите внимание на частичную незеркальность канала.
Хром есть, но поверхность с одного края не отполирована. Видны следы расточки. Я так понимаю добились нужного сужения и на этом всё? Заготовка поехала калиться и в хром как есть?
Насколько это ущербно?
Я думал они грамм по 100-150 (судя по фото в инете).
А они чет какие-то игрушечки.
Масса M - 51 гр.
Масса F - 79 гр.
Чтобы как-то предметно было, вот пофоткал.
И еще есть вопрос по исполнению M насадки. Помимо того, что воронение у нее каке-то бурое, есть более существенный вопрос.
Обратите внимание на частичную незеркальность канала.
Хром есть, но поверхность с одного края не отполирована. Видны следы расточки. Я так понимаю добились нужного сужения и на этом всё? Заготовка поехала калиться и в хром как есть?
Насколько это ущербно?
внешне похожи на оригинальные, а на все остальное забейте, просто стреляйте
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6965
- Зарегистрирован: 12 авг 2006, 19:05
Это прямо "тяжеловесы" какие-то.AleGoro писал(а):А они чет какие-то игрушечки.
Масса M - 51 гр.
Масса F - 79 гр.
У меня "М" - 42,8 г (Саежный такой же по габаритам полный чок - 63,1)
Фабовский полный "F" - 52,8.
Качество примерно такое же, "ижмашевские" смотрятся даже лучше. Но "стреляет и попадает", уже лет десять
Спасибо, парни, хоть успокоили. А то я прямо под очарованием термина "итальянская помпа" ожидал чего-то такого утонченного, связанного незримой нитью с трюфелями и фуагра))).
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6965
- Зарегистрирован: 12 авг 2006, 19:05
При все нашей любви к "Фабикам", они не высший сегмент итальянских оружейников. Просто отличный.AleGoro писал(а):под очарованием "итальянская помпа" ожидал чего-то такого созвучного с трюфелями и фуагра
Да, теперь всё по местам, спасибо) Жду роху (нервно как-то в связи с недавними событиями)
Хочу поехать обновить аппарат. Сначала с насадками по тарелочкам. Мож в ВОО ОСОО.
Далековато конечно, из САО переться, а куда еще(((?
А потом хочу поискать тут у сея тактикульные клубы.
Хочу поехать обновить аппарат. Сначала с насадками по тарелочкам. Мож в ВОО ОСОО.
Далековато конечно, из САО переться, а куда еще(((?
А потом хочу поискать тут у сея тактикульные клубы.
Как определить год производства Fabarm SDASS?
Можно как-то по номеру на коробке или стволе узнать?
Можно как-то по номеру на коробке или стволе узнать?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6965
- Зарегистрирован: 12 авг 2006, 19:05
По буквам на ствольной коробке. По крайней мере, на полуавтоматах установили.AleGoro писал(а):Как определить год производства Fabarm SDASS? Можно как-то по номеру на коробке или стволе узнать?
С A 2006
С B 2007
С C 2008
С D 2009
С F 2010
С H 2011
С I 2012
С L 2013
С M 2014
B N 2000
B P 2001
B S 2002
B T 2003
B U 2004
B Z 2005
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей