ИЖ 54 глазами владельца

Модератор: PRINCIP

Аватара пользователя
Джо
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14669
Зарегистрирован: 04 янв 2011, 21:50
Страна: Российская Федерация
Откуда: Guns.ru

Сообщение Джо » 03 апр 2012, 10:05

Поднимем!

IIIEPXAH
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 16 апр 2009, 15:22

Сообщение IIIEPXAH » 04 апр 2012, 10:40.

NIK 78 писал(а): Привет всем!Предлагают ИЖ 54 1955г.750 стволы,шат устранен,есть раковины.Цена вопроса 7000р.Скажите братцы,брать или не брать?
Лучше не брать.
Поднакопите ещё 7 тыс. и можно взять достойный аппарат, без раковин и качек. предложений предостаточно. А описанный Вами аппарат по моему мнению, не должен стоить дороже 3-х тысяч.

IIIEPXAH
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 16 апр 2009, 15:22

Сообщение IIIEPXAH » 05 апр 2012, 13:07.

ROMANOVV писал(а): Что за хре... отправляю сообщение,а вижу его на форуме через два дня?
Такая же хрень.

dgek8
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4004
Зарегистрирован: 30 июн 2009, 22:59

Сообщение dgek8 » 06 апр 2012, 06:17.

[QUOTE]Originally posted by IIIEPXAH:

ами аппарат по моему мнению, не должен стоить дороже 3-х тысяч

ИМХО пишите.... в теме купля -продажа кто-то за затыльник 3т.давал.
Я уже не говорю о пружине и бойках.

dgek8
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4004
Зарегистрирован: 30 июн 2009, 22:59

Сообщение dgek8 » 06 апр 2012, 11:13.

3 т. да ну? :D

Ходок29
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 16:08

Сообщение Ходок29 » 06 апр 2012, 14:15.

Всем добрый день.Очень нужен ваш совет.Предложили ИЖ-54,состояние хорошее,в правом стволе есть пара незначительных раковин,шата нет.Хотелось бы узнать год выпуска,в поиске не мог найти.Стоит буква "Т" и четыре цифры.Подскажите,кто знает.

DEDV49
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1371
Зарегистрирован: 22 авг 2010, 11:34

Сообщение DEDV49 » 06 апр 2012, 14:53.

Стоит буква "Т" и четыре цифры.
Имеется с буквой Т октябрь 56г,четыре цифры,есть паспорт,если у вас стволы 750 значит 56.

DEDV49
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1371
Зарегистрирован: 22 авг 2010, 11:34

Сообщение DEDV49 » 06 апр 2012, 14:59.

Стоит буква "Т" и четыре цифры
ДубльN2.Октябрь 56года, Т-167*.Есть паспорт.

ROMANOVV
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 24 мар 2012, 21:41

Сообщение ROMANOVV » 06 апр 2012, 18:10.

Повнимательнее посмотрел на подушке стволов ИЖа серия "Т",год 1956!

Ходок29
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 16:08

Сообщение Ходок29 » 06 апр 2012, 18:49.

Смотрел еще раз,номер Т3399.Только вот еще что.Почему то на стволах,там,где стоит обычно номер и сужения-ничего не увидел.Могут ли эти маркировки стереться?

DEDV49
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1371
Зарегистрирован: 22 авг 2010, 11:34

Сообщение DEDV49 » 06 апр 2012, 19:27.

Смотрел еще раз,номер Т3399.Только вот еще что.Почему то на стволах,там,где стоит обычно номер и сужения-ничего не увидел.Могут ли эти маркировки стереться?///Длина стволов какая всё же.

NIK 78
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 01 апр 2012, 18:42

Сообщение NIK 78 » 09 апр 2012, 20:39.

ШЕРХАН,спасибо за совет)

314kasso
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 10 дек 2011, 00:02

Сообщение 314kasso » 09 апр 2012, 20:45.

Товарищи по оружию, решился на снятие ложа, заодно был интерес к механизму, в каком он состоянии (ружье 1956 года). Снял ложе, механизм сухой :(
Так же появилась проблема с предохранителем, не получается установить его в режим "огонь", какие бы усилия не прилагал. Как будто во что-то упирается. В чем может быть проблема?
В планах замочить коробку в керосине. Чем лучше потом смазать механизм? И возможно ли его смазать не разбирая его далее "до винтика" ?
Так же есть вопрос касаемо патронов. На весну для селезня закупился RWS WAIDMANNSHEIL 5-ка, навеска 36 грамм. Почитал данную ветку, большинство навески 32 грамма используют. Не будут ли данные патроны "насиловать" старичка??? Касаемо навески пороха в этих патронах - 1.8 грамм.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

dgek8
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4004
Зарегистрирован: 30 июн 2009, 22:59

Сообщение dgek8 » 09 апр 2012, 21:15.

Большинство стволов тогда- 75см,чок-получок,канал ствола 18,5мм.
То-же видел ИЖ54 без клейм.

MIHVAS
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 125
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 15:39

Сообщение MIHVAS » 09 апр 2012, 23:25.

Ружьё более чем крепкое, так,что "старичку" ничего не случится.Другое мнение, что отдача чувствуется ощутимо, хоть и вес немалый.Зато бой по итогу лучший, чем любые конкуренты разного возраста и производителя.В нашей семье и знакомых в основном 54тые.

314kasso
Сообщения: 31
Зарегистрирован: 10 дек 2011, 00:02

Сообщение 314kasso » 12 апр 2012, 19:06.

Форум конкретно глючит. Не видно ответов уже вторые сутки...

Колыван
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 233
Зарегистрирован: 05 сен 2010, 16:06

Сообщение Колыван » 14 апр 2012, 16:01.

^

Sheriff100
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 19 апр 2012, 19:58

Сообщение Sheriff100 » 19 апр 2012, 19:58.

Всем привет!
У меня ружо ИЖ-54. Столкнулся с проблемой!
Решил поменять боек на ружье. Выкрутил брандтрубки и обнаружил, что при спущенных курках, новый боек полностью не входит в колодку, то есть торчит из нее. Может кто знает как устранит эту проблему.
P.S. В том что в данном случае не работает ограничитель курка я в курсе!

Sheriff100
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 19 апр 2012, 19:58

Сообщение Sheriff100 » 19 апр 2012, 20:05.

Всем привет!
У меня ружо ИЖ-54. Столкнулся с проблемой!
Решил поменять боек на ружье. Выкрутил брандтрубки и обнаружил, что при спущенных курках, новый боек полностью не входит в колодку, то есть торчит из нее. Может кто знает как устранит эту проблему.
P.S. В том что в данном случае не работает ограничитель курка я в курсе!

DEDV49
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1371
Зарегистрирован: 22 авг 2010, 11:34

Сообщение DEDV49 » 20 апр 2012, 15:24.

В данной теме неоднократно отмечалось,что бойки "ранних" 54 с внутренними брандтрубками,отличаются от "поздних" у которых брандтрубки снаружи.

DEDV49
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1371
Зарегистрирован: 22 авг 2010, 11:34

Сообщение DEDV49 » 20 апр 2012, 15:24.

В данной теме неоднократно отмечалось,что бойки "ранних" 54 с внутренними брандтрубками,отличаются от "поздних" у которых брандтрубки снаружи.

Sheriff100
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 19 апр 2012, 19:58

Сообщение Sheriff100 » 07 май 2012, 13:27.

DEDV49 писал(а): В данной теме неоднократно отмечалось,что бойки "ранних" 54 с внутренними брандтрубками,отличаются от "поздних" у которых брандтрубки снаружи.
Я в курсе, может кто сталкивался.... в правый входит нормально, в левый торчит, по моему нет свободного хода бойка, по паспорту должен быть 0,2-0,5 мм. Думаю ограничитель не работает или не правильно установлена пружина

DEDV49
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1371
Зарегистрирован: 22 авг 2010, 11:34

Сообщение DEDV49 » 07 май 2012, 19:48.

Думаю ограничитель не работает или не правильно установлена пружина\\\Пружину надо правильно поставить.

Юрий Александрович Т
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 937
Зарегистрирован: 23 дек 2008, 13:00

Сообщение Юрий Александрович Т » 09 май 2012, 12:47.

Привет всем владельцам 54.Недавно тоже стал обладателем сего ружья 64г в паспорте написано рядовое.Вначале весны приобрел иж 58 практически новое стояло в сейфе.После оформления и первых выстрелов посыпался хром а под ним не раковины а каверны,восторг перешол в разочарование.Тут подсказали что есть у тетки одной от отца в наследство осталось.Посмотрел покрутил в руках и как то оно попросилось в руки.Состояние на 4-.Оформил, бой резкий кучный,вкладываетсяв плечо как надо.Поменяю дерево и будет мне счастье.

Vulcan_biker
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 03 июн 2009, 21:04

Сообщение Vulcan_biker » 19 май 2012, 17:25.

всем привет
вчера стал обладателем иж-54 1957 года. до этого у меня был 54-й муфтованый с трубками.-продал. о чём потом жалел сильно. тут вот подвернулся это экземпляр не муфтованый. без трубок. Не сказать. что состояние плохое. если не считать сильные прогары на колодке! а так не шата не сыпи. стреляет-просто чума! всё туго.
Кто что скажет по данному ружью? штучник-нештучник и прочее.

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Vulcan_biker
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1051
Зарегистрирован: 03 июн 2009, 21:04

Сообщение Vulcan_biker » 20 май 2012, 17:56.

почему тема глючит?

MIHVAS
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 125
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 15:39

Сообщение MIHVAS » 21 май 2012, 01:23.

В пятьдесятвосьмом году делалось на полное ура.Наверно этот вопрос не имеет принципиального значения-время было такое, что сейчас любое штучное в подметки не годится тем рядовым. По мне важно, что оно не муфтованное, а это значит, оно цельносверлённое(стволы) и колодка по них. Дело в том, у меня сначало было 65года и крестило огого на 40м и дальше(они делали на предыдущей широкой под новые укороченные стволы колодке).1957 год рулит!В те времена ещё немцевское оборудование было незовсем изношено.У многих моих приятелях 54е первых выпусков в любом состоянии(что важно и интересно) и ...точно довольны!

MIHVAS
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 125
Зарегистрирован: 22 июл 2009, 15:39

Сообщение MIHVAS » 21 май 2012, 18:35.

В 1957 году делали так, что любой жирно подчеркиваю ЛЮБОЙ серийник даст форы современному штучнику росийского производства.Особенно это относится к немуфтованным ружьям, их делали не так много и качественно. Они не крестили как может быть не все, но некоторые из муфтованных (коладка таже, а стволы короче). Вообще класные ружья.

Джекки
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 02 дек 2010, 20:05

Сообщение Джекки » 22 май 2012, 06:00.

Vulcan_biker
Возьмите латунную дисковую щетку для дрели и почистите лоб коробки-будет выглядеть совсем по -другому а ружье Ваше по моему рядовое но в орехе с англицкой ложей !!!

Джекки
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 02 дек 2010, 20:05

Сообщение Джекки » 22 май 2012, 08:56.

Vulcan_biker
Возьмите латунную дисковую щетку для дрели и почистите лоб коробки-будет выглядеть совсем по -другому а ружье Ваше по моему рядовое но в орехе с англицкой ложей

Ответить

Вернуться в «Ружье глазами владельца»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей