MP233 глазами владельца

Модератор: PRINCIP

Vorosha
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 05 окт 2007, 20:04

Сообщение Vorosha »

VVal писал(а):ИМХО много проще все с иж27
полностью согласен, но цена и лежит оно как бревно :( в моих руках конечно
yakr
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 409
Зарегистрирован: 20 авг 2007, 20:13

Сообщение yakr »

в моих тоже.... :)
fevgeniy
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1693
Зарегистрирован: 03 авг 2006, 20:14

Сообщение fevgeniy »

Vorosha писал(а):глаза как раз не бояться, а вот руки все не доходят спуски облегчить :)
хотя наверно разберу, залезу и испугаюсь :) судя по паспорту не самый простой механизм
ага, давай, давай, разбери, попили его :D
не мешай усм работать! нормальные спуски у тебя.
Vorosha
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 05 окт 2007, 20:04

Сообщение Vorosha »

fevgeniy писал(а):не мешай усм работать! нормальные спуски у тебя
норм это 1,5 кг а не пять. Тем более ты сам знаеш, что руки у меня не дойдут, пока не сломается что-то или проблемы не возникнут. Лентяй Я :)
Kuzmich67
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 169
Зарегистрирован: 26 авг 2007, 11:11

Сообщение Kuzmich67 »

ИЖ-27 действительно и у меня не лежит, поэтому выбрал 233. По механизму УСМ, не знаю, как на схеме, а в жувую он элементарен. При облегчении, главное на переборщить с боевыми взводами шептал.
fevgeniy
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1693
Зарегистрирован: 03 авг 2006, 20:14

Сообщение fevgeniy »

Vorosha писал(а):норм это 1,5 кг а не пять. Тем более ты сам знаеш, что руки у меня не дойдут, пока не сломается что-то или проблемы не возникнут. Лентяй Я :)
С чего ты взял что 5 кг у тебя? промерял? называется слышу звон да не знаю где он... :) 1,5 кг - это для стенда, понимаешь? и то считаю что 1,5 кг это мало! ты ведь не стреляешь на стенде, зачем тебе спуски по 1,5 ?
Vorosha
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 05 окт 2007, 20:04

Сообщение Vorosha »

fevgeniy писал(а):С чего ты взял что 5 кг у тебя?
Я по фальшу вижу его пробило почти :) или спускаю часто :)
fevgeniy
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1693
Зарегистрирован: 03 авг 2006, 20:14

Сообщение fevgeniy »

фига се ты выводы делаешь :D по фальшу :)
причем тут это? не путай, Дима!
Forsag
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 284
Зарегистрирован: 21 окт 2007, 11:55

Сообщение Forsag »

Народ подскажите! Кто пользовал МР-233ЕB (2спусковых крючка), как работает
УСМ, сдвойки имеют место быть???
VVal
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14417
Зарегистрирован: 06 июл 2005, 08:46

Сообщение VVal »

а темку прочитать слабО? :) :)
fevgeniy
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1693
Зарегистрирован: 03 авг 2006, 20:14

Сообщение fevgeniy »

:)
Forsag
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 284
Зарегистрирован: 21 окт 2007, 11:55

Сообщение Forsag »

Читал но что то не нашёл ответ именно на этот вопрос. Если сам читал и знаешь где подскажи.
VVal
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14417
Зарегистрирован: 06 июл 2005, 08:46

Сообщение VVal »

ну см. пост АВМ на 8 листе. а вообще чукча (я в данном случае)- не читатель :) :)
buzuk
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 893
Зарегистрирован: 29 сен 2010, 10:29
Страна: Российская Федерация
Откуда: Питер

Сообщение buzuk »

:) Поколения мр233водов сменяют друг друга в этой теме. А актуальность ее и обсуждаемые вопросы те же.. :)
yakr
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 409
Зарегистрирован: 20 авг 2007, 20:13

Сообщение yakr »

Кто пользовал МР-233ЕB
гдето уже говорили-нет их в производстве, не пошли
Матрос
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 19 май 2007, 15:00

Сообщение Матрос »

Добрый день.
Сегодня при чистке стволов обратил внимание, что переход от патронника к самому стволу ( около 20 мм.)не хромирован. Раньше вроде не замечал. Это у всех так или хром уже облез? При внимательном рассмотрении видны мелкие поперечные риски как от токарного резца.
VVal
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14417
Зарегистрирован: 06 июл 2005, 08:46

Сообщение VVal »

от развертки. так и должно быть. видно хорошо, потому что угол более пологий чем на других ижах. но хром там все равно есть :)
Forsag
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 284
Зарегистрирован: 21 окт 2007, 11:55

Сообщение Forsag »

гдето уже говорили-нет их в производстве, не пошли
Спасибо за подсказку. Я тоже встречал эту инфу, но давно, и надеялся, что может в данный момент производитель возобновил их выпуск и поработал над косяками. Получается зря надеялся............... :(
Матрос
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 19 май 2007, 15:00

Сообщение Матрос »

от развертки. так и должно быть. видно хорошо, потому что угол более пологий чем на других ижах. но хром там все равно есть
Понял. Спасибо.
c. dynamo
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 670
Зарегистрирован: 22 сен 2004, 09:57

Сообщение c. dynamo »

fevgeniy писал(а):ага, давай, давай, разбери, попили его :D
не мешай усм работать! нормальные спуски у тебя.
когда это спуск в 5 кг был нормой?? это УРОДСТВО!
это криворукость производителя, Ижевского заводикка, который таким способом покрывает свой конструктивный косяк с УСМ и страхуется от сдвоенных выстрелов.
жили бы мы в штатах... я б им с одной охоты такой иск влепил бы.. закрылись бы эти безрукие и по домам разошлись бы..
а все потому как монополия... сейчас немного меняется ситуация, но с нынешней властью.. хз че будет
c. dynamo
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 670
Зарегистрирован: 22 сен 2004, 09:57

Сообщение c. dynamo »

buzuk писал(а)::) Поколения мр233водов сменяют друг друга в этой теме. А актуальность ее и обсуждаемые вопросы те же.. :)
Юр привет!
ты от своего уже избавился?
как итальянец? УСМ подтачивал? :)
c. dynamo
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 670
Зарегистрирован: 22 сен 2004, 09:57

Сообщение c. dynamo »

yakr писал(а):тыкс. енто к тому, ЧТО большие усилия спусков не дают плавного спуска и видимо поэтому нет точного выстрела?ага... тыкс.ослабив нагрузку спусков мы получаем точный выстрел. ага....понятно.... собсно ослабив спуски мы получаем точный выстрел(болеее) но при стрельбе магнумом проблема сдвойки этим не решается. хм.
я стреляю плохо пока. но попадаю с 35 метров почти в яблоко пулей. Другие стреляли точно из моего ружжа. хм.
Могет быть могет быть.....
И как скажется дальнейшее использование ослабленных спусков на работоспособность ружж и его эксплуатации?
у меня зачем-то на коробке ружжа завод зачем то выгравировал летящую тарелку... зачем?
зы позиционировалось оно как спортивное, в замену 39му кажется..
сделали..
VVal
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14417
Зарегистрирован: 06 июл 2005, 08:46

Сообщение VVal »

во0000оот такие-то винчестер и закопали.... :)
тарелка на МР233? Что-то пока не встречал в продаже... коробка не ступенчатая случайно?
по ГОСТу и чертежу усилие должно быть от 1.5 до 2.5кг.
Изображение
mp
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 447
Зарегистрирован: 23 июн 2002, 03:36

Сообщение mp »

Дык со ступенчатой уж который месяц носются. Никак в серию не запустют..
c. dynamo
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 670
Зарегистрирован: 22 сен 2004, 09:57

Сообщение c. dynamo »

VVal писал(а):по ГОСТу и чертежу усилие должно быть от 1.5 до 2.5кг.[/URL]
сначала было 2-3кг... потом после сдвоек и отправки на завод(в этой теме неск. страниц) вернулось с 4,6кг(измерял Юра buzuk, он же настроил на 1,5кг УСМ- отдельное ему еще одно спасибо! :) )
в совке на бумажке одно, в жизни другое... :)
Изображение
Изображение
fevgeniy
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1693
Зарегистрирован: 03 авг 2006, 20:14

Сообщение fevgeniy »

c. dynamo писал(а):когда это спуск в 5 кг был нормой?? это УРОДСТВО!
это криворукость производителя, Ижевского заводикка, который таким способом покрывает свой конструктивный косяк с УСМ и страхуется от сдвоенных выстрелов.
жили бы мы в штатах... я б им с одной охоты такой иск влепил бы.. закрылись бы эти безрукие и по домам разошлись бы..
а все потому как монополия... сейчас немного меняется ситуация, но с нынешней властью.. хз че будет
да нету там 5 кг!!! :) Это ему в страшном сне приснилось! :)
Vorosha
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 05 окт 2007, 20:04

Сообщение Vorosha »

fevgeniy писал(а):да нету там 5 кг!!! Это ему в страшном сне приснилось!
Вполне возможно, надо измерить будет, попытаюсь найти что-нибудь на работе, чтоб замеры точные были.
Vorosha
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 711
Зарегистрирован: 05 окт 2007, 20:04

Сообщение Vorosha »

c. dynamo писал(а):в совке на бумажке одно, в жизни другое...
Это сейчас повсеместно, к сожалению данные о внесенных изменения не отражаются в окончательной документации. По технологической и проектной было одно делать начали что-то не получилось, изменения внесли, а задокументировать забыли :) верней не забыли, а просто поленились, ОТК нынче не то.
c. dynamo
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 670
Зарегистрирован: 22 сен 2004, 09:57

Сообщение c. dynamo »

fevgeniy писал(а):да нету там 5 кг!!! :) Это ему в страшном сне приснилось! :)
у ВАС может и нету.. когда вернулось с ремонта с ЗАВОДА- было 4,6 кг(точнее buzuk скажет).. изначально спосле покупки было чуть меньше, но кг 3 было- пробовал стрелятьв бывшем отличный стрелок(всех регалий не знаю) а ныне тренер одного из стрелков и первые выстрелы при его мастерстве тупо не успевал прожать -продавить спуск...
VVal
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 14417
Зарегистрирован: 06 июл 2005, 08:46

Сообщение VVal »

ха! забыли задокументировать! в ОТК то что, совсем идиоты? этож рекламации из их кармана... а вот после ремонта ОТК нету...
проверить очень легко- в полторашку воды и через проволочный крючок на спуск. точка в 9мм от внешнего края спуска и направление примерно на пятку приклада. от 1.5 не должно срабатывать. от 2х -обязательно. плавненько, бутылки на полу, тихонько поднимаем. чтобы точно- воду отливаем :)
еще проще- за спуски на пальце вывешиваем тоже не торопясь. должно срабатывать обязательно, ружье тяжелее 3кг, только про предохранитель не забывайте. :)
Ответить

Вернуться в «Ружье глазами владельца»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя