РМ-96 оно же РЫСЬ-К глазами владельца

Модератор: PRINCIP

нв90
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2598
Зарегистрирован: 19 апр 2017, 22:18

Сообщение нв90 » .

Изначально написано LeCapitaine:
но есть и еще более толстостенные.

У Mils'а потолще наверно будет?)
LeCapitaine
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 27 ноя 2019, 09:57

Сообщение LeCapitaine » .

Изначально написано нв90:

У Mils'а потолще наверно будет?)

У Рема точно потолще ) про Милс не знаю, но скорее всего тоже толще и значительно толще )
Макс1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3321
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 23:22

Сообщение Макс1 » .

Ружья Рысь (Рысь-К, Рысь-Ф, Рысь-У) глазами владельца
"Рысь" - российское семейство помповых ружей оригинальной конструкции. Иногда их называют "обратная" помпа, т. к. перезаряжание ружья осуществляется перемещением цевья вместе со стволом вперёд-назад, а не наоборот, как в "классических" помпах.
Все гражданские модели сделаны на основе боевого ружья РМБ-93 (ружьё магазинное боевое образца 1993 г.), разработанного в знаменитом Тульском КБ Приборостроения (КБП) под руководством наших прославленных конструкторов-оружейников Василия Петровича Грязева и Аркадия Георгиевича Шипунова. Ружья производились там же, в КБП, также небольшая партия позже была изготовлена в ЦКИБ СОО (филиале КБП).
Уникальная конструктивная схема с подвижным стволом, расположенным под магазином, позволила отказаться от продольно-скользящего затвора и получить ощутимый выигрыш в весе и габаритах оружия при полностью стальной конструкции. Для сравнения: при стволе длиной 528 мм и ёмкости магазина 7-8 патронов, ружья "Рысь" короче своих "классических" аналогов со стволом 510 мм примерно на 100 мм и весят на 400-700 г меньше, в зависимости от модификации.
Заряжание ружья патронами осуществляется сверху через откидную крышку. Закрытое крышкой окно магазина и отсутствие окна для отражения стреляных гильз исключают попадание грязи в механизмы ружья.
Самовзводный ударно-спусковой механизм обеспечивает безопасность обращения с оружием при наличии патрона в патроннике. В дополнение к этому ружьё имеет флажковый предохранитель, во включенном состоянии полностью блокирующий спусковой крючок и открытие ствола.
Отражение гильзы вниз обеспечивает удобство стрельбы как с правого, так и с левого плеча. С этой же целью на поздних моделях был установлен двусторонний флажок предохранителя (на ранних был односторонний).
Ружьё имеет толстостенный ствол без дульного сужения (цилиндр), дающий весьма высокую кучность стрельбы пулями. В дульной части нанесена внешняя резьба М22х1 для насадок, закрытая накрученной защитной гайкой с накаткой. В комплекте дополнительно могли поставляться сменные дульные насадки - цилиндр с напором, получок, чок и парадокс. Также ружья могли комплектоваться чехлом из кордуры, выколоткой, а также прогонным кольцом и контрольной втулкой для гильз и патронов. Энтузиастами дополнительно разработано несколько моделей ДТК, включая модератор. Также существуют переходники под Сайгу, что позволяет использовать весь ассортимент насадок от Сайги или Вепря 12 калибра.
Прицельные приспособления включают мушку и прямоугольный целик.
Все металлические детали ружья оксидированы, а ствол изнутри хромирован для повышения коррозионной стойкости и уменьшения износа.
Линейка серийных ружей включает три основных модели - Рысь-К, Рысь-Ф, Рысь-У.
Разрабатывались также модели "О", "Л" и модификации с литерой "Ц" под патрон 12х76, но они в серию не пошли.
Модели Рысь-К (РМ-96) и Рысь-Ф (РМФ-93) оснащены пластиковыми цевьём и пистолетной рукояткой, а также складным металлическим прикладом с резиновым затыльником. Приклад складывается вверх и вперед, накрывая магазин сверху. Согласно требованиям ЗоО, приклад Рыси-К имеет блокиратор предохранителя, не позволяющий сделать выстрел при сложенном прикладе. При этом блокиратор автоматически включает предохранитель при складывании приклада. Рысь-Ф имеет длинный ствол и позволяет вести стрельбу со сложенным прикладом.
Штатный затыльник металлического приклада достаточно узкий и жесткий (наследие боевой модели), поэтому может вызывать дискомфорт при стрельбе из столь лёгкого ружья. Для комфортной стрельбы рекомендуется надевать на поверх штатного затыльника стандартный резиновый затыльник-калошу от АК/Сайги (после небольшой подгонки встаёт как влитой).
Модель Рысь-У (РМО-93-2) оснащена деревянными цевьём и ортопедическим прикладом с толстым резиновым затыльником. Для транспортировки эта модель может быстро разбираться на две части, при этом максимальная длина всего 59 см. Собирается буквально одним движением за 2-3 секунды.
В остальном по конструкции все модели практически аналогичны.
Основные технические характеристики ружей "Рысь":
Изображение
Вот отличная статья о "Рысях" от Юрия Максимова (aka Черномор).
Часть 1:
http://maksimov.su/oruzie-i-bo.. .a-12h70-mm.html
Часть 2:
http://maksimov.su/oruzie-i-bo...2-chast -ii.html
LeCapitaine
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 27 ноя 2019, 09:57

Сообщение LeCapitaine » .

Изначально написано Макс1:

На практике это абсолютно несущественно. У всех производителей толщина аналогичных стволов немного отличается, так что конкретные цифры ничего не дают. Для стрельбы важно - тонкий дробовой ствол или толстый пулевой. И конкретные результаты стрельбы разными патронами из каждого ствола.

А каким образом определяется, ствол дробовый или пулевой?
Как раз конкретные цифры и дают представление. А то сказали толстостенный и все. А какой тогда ствол у Рема или у Моссберга 590А1 или Милс? Сверхтолстостенный или экстрасупертолстостенный?
Изначально написано Макс1:

Удалось добиться бОльшей ёмкости магазина при достаточно длинном стволе и сохранении общей длины оружия. Поправил, чтобы было более наглядно.

Опять непонятно, вообще-то чем ствол длиннее, что можно сделать длиннее магазин.
Может опять стоит писать конкретные цифры? Типа, что позволило добиться компактных габаритов ружья при длине ствола 530мм и вместимости магазина 7 патронов.

Изначально написано Макс1:

Вообще никак не влияет, стволы у большинства Рысей-У, К и Ф легко и спокойно меняются за минуту. Тут больше играет роль индивидуальная подгонка, потому что изначально не стояло задачи делать их полностью взаимозаменяемыми.

Стреляет ствол, поэтому и прицельные или пристреливаются под конкретный ствол или делаются на стволе. Это серийное массовое ружье, никакой подгонки стволов нет. Да и на штучных ружьях разные блоки стволов имеют свои прицельные. Если уж есть варианты Рыси со сменными стволами, то надо было предусматривать и прицельные соответствующие. На собственном опыте. Мишень грудная, на 50м. из длинного ствола надо целиться под срез мишени, а из короткого в левый верхний угол и немного за границами мишени. А на 100 м с коротким стволом представляете какие поправки получаются?
Тот же Ремингтон делал пулевые стволы с кронштейном под оптику на стволе. Их этому родная оружейная школа научила.

Макс1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3321
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 23:22

Сообщение Макс1 » .

Опять вижу только желание поспорить не вникая :P
LeCapitaine писал(а):А каким образом определяется, ствол дробовый или пулевой?
Как раз конкретные цифры и дают представление. А то сказали толстостенный и все. А какой тогда ствол у Рема или у Моссберга 590А1 или Милс? Сверхтолстостенный или экстрасупертолстостенный?
Так уж исторически сложилось, всё злая физика виновата :P Тонкостенные длинные хорошо стреляют дробью, а короткие толстые - пулями, а вот наоборот - похуже почему-то :)
Если приходилось видеть помпы или полуавтоматы в варианте Комбо - разница в стволах видна невооруженным глазом. Производители часто даже пишут на пулевом стволе - slug и снабжают пулевыми прицельными, а дробовой - прицельной планкой.
Дальше все вопросы - в конкретные темы владельцев, пусть там объясняют очевидные вещи.
Если есть желание - не вопрос, можете перемерить любые стволы и габариты, и опубликовать сравнение. Чтобы было "представление". Возможно, для кого-то это будет иметь академическую ценность.
LeCapitaine писал(а):Опять непонятно, вообще-то чем ствол длиннее, что можно сделать длиннее магазин.
Может опять стоит писать конкретные цифры? Типа, что позволило добиться компактных габаритов ружья при длине ствола 530мм и вместимости магазина 7 патронов.
Да делайте, кто против. Хоть три метра. Вроде всё понятно написано, если читать, а не спорить :)
LeCapitaine писал(а):Стреляет ствол, поэтому и прицельные или пристреливаются под конкретный ствол или делаются на стволе. Это серийное массовое ружье, никакой подгонки стволов нет. Да и на штучных ружьях разные блоки стволов имеют свои прицельные. Если уж есть варианты Рыси со сменными стволами, то надо было предусматривать и прицельные соответствующие. На собственном опыте. Мишень грудная, на 50м. из длинного ствола надо целиться под срез мишени, а из короткого в левый верхний угол и немного за границами мишени. А на 100 м с коротким стволом представляете какие поправки получаются?
Тот же Ремингтон делал пулевые стволы с кронштейном под оптику на стволе. Их этому родная оружейная школа научила.
Примерно 150-й раз уже повторялось в теме.
"Рыси" имели индивидуальную подгонку ряда деталей, включая стволы (виной тому - мелкосерийное производство). Конструкция имеет военные корни и не планировалась в варианте с двумя стволами.
Если бы "Рысь" приняли на вооружение и потребовалось обеспечить массовый выпуск и полную взаимозаменяемость - сделали бы, не впервой. Как и регулируемую мушку и прочие мелкие доводки конструкции. А так - имеем, что имеем.
Всё остальное - индивидуальное творчество "под заказчика", который либо "свой" или "важный", либо платит деньги. Если делали "важному" или "за дорого", то доводили как надо, включая подгонку мушек на обоих стволах. Остальные - скорее всего по принципу "и так сойдет" для реальных дистанций гладкоствола, стрельбой пулями на 100 м никто точно не заморачивался :P В любом случае, таких "индивидуальных" вариантов выпущено буквально пара десятков штук, что на общем фоне вообще ни о чём.
Соответственно, как тоже неоднократно указывали выше, к оружейной школе это "народное творчество" не имеет прямого отношения, это скорее "предпринимательство". А вот, к примеру, все ружья и карабины МЦ с несколькими стволами/блоками стволов, которые видел, имели нормальную пристрелку. И свои прицельные на каждый ствол, разумеется :)
LeCapitaine
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 27 ноя 2019, 09:57

Сообщение LeCapitaine » .

Так значит Вы лирическое описание пишите? Тогда понятно, я то думал, что описывается конкретный механизм, его достоинства и недостатки, сравнивается с другими конструкциями. А так общее бла бла бла, которого в интернете навалом.
Ну тогда у Рыси не фига не толстостенный ствол. Толстостенный у моделей Моссберга, которые выше приводил. Достаточно толстостенный у Ремингтона, а у Рыси так, серединка на половинку, немного толстостеннее чем у Бекаса )))
Да и индивидуальная подгонка обусловлена скорее всего допусками при производстве. Ну а если да кабы, тогда оно конечно. А по факту, "имеем, что имеем", интересная, но сыроватая конструкция )))

igorinych
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2030
Зарегистрирован: 10 июн 2013, 20:19

Сообщение igorinych » .

Изначально написано LeCapitaine:
"Уникальная конструктивная схема с подвижным стволом, расположенным под магазином, позволила отказаться от продольно-скользящего затвора и получить ощутимый выигрыш в весе и габаритах оружия при полностью стальной его конструкции, а также добиться большой ёмкости магазина (7-8 патронов)."
Про "добиться большой емкости магазина" я не понял. Неужели больше нет помп с магазином на 7-8 патронов?

Рысь - это не просто ружье, но уникальная философия гениальных людей.
Я раньше не задумывался - а почему так интересно разбирать-собирать не только оружие, но и другие сложные предметы. А потом понял: разбирая и собирая некую рукотворную вещь, ты начинаешь понимать что-то, о чем раньше даже не догадывался; это интересно. А Рысь - она же, как белая ворона, среди классики, так распиаренной Терминатором.
Но это лирика, а на-деле я пришел к ней, потому что мне нужно было максимум функционала на минимум габаритов. Лучше Рысь К я не нашел ничего.
LeCapitaine
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 27 ноя 2019, 09:57

Сообщение LeCapitaine » .

Изначально написано igorinych:

Рысь - это не просто ружье, но уникальная философия гениальных людей.
Я раньше не задумывался - а почему так интересно разбирать-собирать не только оружие, но и другие сложные предметы. А потом понял: разбирая и собирая некую рукотворную вещь, ты начинаешь понимать что-то, о чем раньше даже не догадывался; это интересно. А Рысь - она же, как белая ворона, среди классики, так распиаренной Терминатором.
Но это лирика, а на-деле я пришел к ней, потому что мне нужно было максимум функционала на минимум габаритов. Лучше Рысь К я не нашел ничего.

Ну про уникальную философию можно опустить. Это Ваши субъективные ощущения. )
А про Рысь. Так тут у каждого тоже свои предпочтения. Мои противоречат Вашим. Вот Рысь-У, это интересный вариант, в котором совместили компактность переломок с магазинным ружьем. Получилось достаточно удобное охотничье оружие, особенно в варианте со стволом 680 мм. А вот Рысь-К мне совершенно неинтересна. Не вижу в ней смысла. Для охоты неудобна, для пресловутой самообороны тем более, особенно с российским законодательством.
Но это все лично и субъективно. А хотелось бы увидеть объективное описание и сравнения. Вернее так, мне то все равно, для меня этот этап пройден. А вот другим может быть полезно.
И еще бы добавил. Ружье в первую очередь предназначено для поражения определенных целей, а не только для того, что бы его собирать и разбирать. Вот сравнивая стрельбу из разных, оказавшихся доступными мне ружей, мои восторги по поводу Рыси весьма приутихли. И возник некоторый скепсис.
LeCapitaine
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 27 ноя 2019, 09:57

Сообщение LeCapitaine » .

Изначально написано Bened1ct:
Тролль не в том, что имеете свое мнение, а в том что вас слишком много. Вы выразили свое мнение. Спасибо. Продавайте ненавистную вам рысь другому и радуйтесь жизни дальше.
Нет, вы ОБЯЗАТЕЛЬНО цепляетесь к каждому сообщению! Почему то считаете, что кто-то вам что-то должен доказывать. У вас свое мнение, поздравляю. Но почему вы отказываете другим в праве иметь свое мнение? НИКТО вам ничего не должен от слова СОВСЕМ. Вы уже обозвали эту тему сектой, нас - щенками и недалекими фанатиками.
Ступайте, молодой человек, отсюда. В сад! (с)

Заметьте, я вежливо пытаюсь увидеть здесь факты. Не свое мнение навязываю, а факты ищу.
Толстостенный ствол. Это не факты. Гениальная философия, тоже не факты. И те общие фразы о уникальности, тоже не факты. Единственный фактический материал, утащенная из сети таблица с размерами.
Факты, это толщина стенки в мм. И желательно в сравнении с конкурентами. Тогда станет ясно, что он не такой и толстостенный. Вместимость магазина никак не связана с конструкцией Рыси. Она определяется длиной ствола. И факт, что полно ружей у которых при аналогичной длине ствола, магазин имеет такую же вместимость, как и у Рыси. Удобство прицельных, так теперь становится понятно, что на это внимания не обращают. Для разборки/сборки прицельные не нужны.
Примеров отстрела во всей теме раз два и обчелся, теперь понятно почему. И Ваше хамство тоже понятно, фактов нет, но сказать что-то хочется. Тут можно и о "ненавистной" мне Рыси написать, причем для тупых повторю в очередной раз, что Рысь-У мне нравится. Только я ее не облизываю, а стреляю и поэтому вижу ее недостатки.
Ну а если все написанное выше до Вас не дошло, отвечу в Вашем стиле.
Идите в пешее путешествие отсюда, ума набираться, мальчик.
нв90
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2598
Зарегистрирован: 19 апр 2017, 22:18

Сообщение нв90 » .

Изначально написано LeCapitaine:

И факт, что полно ружей у которых при аналогичной длине ствола, магазин имеет такую же вместимость, как и у Рыси.

Но и общая длинна рыси соответственно будет меньше, речь то об этом, что при одинаковой длинне магазина и ствола общая длинна у Рыси будет меньше. Честно говоря уже пошло из пустого в порожнего, недостаткм Рыси 100 раз уже обмусоливались в этой теме, с ними надо или мирится или покупать другое ружье. Кстати, подумал об еще одном недостатке Рыси, в момент перезарядке она резко увеличивается в длинне)
LeCapitaine
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 27 ноя 2019, 09:57

Сообщение LeCapitaine » .

Изначально написано Bened1ct:
Ясно, чувачок посты набирает.

На большее мозгов не хватает? Лучше про толстостенный ствол напишите.
LeCapitaine
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 27 ноя 2019, 09:57

Сообщение LeCapitaine » .

Изначально написано нв90:

Но и общая длинна рыси соответственно будет меньше, речь то об этом, что при одинаковой длинне магазина и ствола общая длинна у Рыси будет меньше. Честно говоря уже пошло из пустого в порожнего, недостаткм Рыси 100 раз уже обмусоливались в этой теме, с ними надо или мирится или покупать другое ружье. Кстати, подумал об еще одном недостатке Рыси, в момент перезарядке она резко увеличивается в длинне)

Не думаю, что это актуально. А вот то, что Рысь К и Ф при снаряжении увеличиваются в длине, может быть неудобно. )
Макс1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3321
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 23:22

Сообщение Макс1 » .

LeCapitaine писал(а):Факты, это толщина стенки в мм. И желательно в сравнении с конкурентами
Да уж, нет слов. Для интереса, пройдитесь по Ганзе по разделам "Глазами владельца". Почитайте темы. И посчитайте, в скольких их них указана эта "ценнейшая информация" - толщина стенок ствола. Ладно уж - пусть не в стартовых постах. Пусть хотя бы на первых 10 страницах каждой темы :) Может быть хоть так что-то дойдёт до "господина теоретика". А то ж кругом одни недоумки и только Капитан - Д'Aртаньян :D
Bened1ct писал(а):Ясно, чувачок посты набирает.
Дык это сразу ясно было, после первых сообщений. Просто была надежда, что это временно, образумится, начнёт вникать. Видимо - бесполезно. Может лет через пять читая свои опусы - самому будет стыдно. А может и не будет, если так и не дойдёт. Короче, просто надо завязывать с этим "французским балаганом".
LeCapitaine
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 27 ноя 2019, 09:57

Сообщение LeCapitaine » .

Да толстостенный он, толстостенный, просто опупительно толстостенный.
Аж 1,83 мм примерно. А вот что на самом деле толстостенное, так это мушка, целых 3 мм. За такой мушкой слона спрятать можно. У Рема цилиндрик на вершине мушки тоньше, не говоря про основание.
Но здесь на такие мелочи внимания не обращают. Имеем, что имеем )))
Макс1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3321
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 23:22

Сообщение Макс1 » .

LeCapitaine писал(а):Да толстостенный он, толстостенный, просто опупительно толстостенный.
Аж 1,83 мм примерно.
Как это "примерно", что за ерунда. Требуются точные факты. Все замеры - только точными инструментами (обязательно поверенными соответствующим государственным органом и с датой поверки не позднее текущего года), а то мало ли - может врут на цельный миллиметр. А такой хоккей нам не нужен.
Макс1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3321
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 23:22

Сообщение Макс1 » .

LeCapitaine писал(а):А вот что на самом деле толстостенное, так это мушка, целых 3 мм. За такой мушкой слона спрятать можно. У Рема цилиндрик на вершине мушки тоньше, не говоря про основание.
Но здесь на такие мелочи внимания не обращают. Имеем, что имеем )))
Да это же не страшно для истинного профессионала. Особенно такому снайперу, который с этой мушки:
LeCapitaine писал(а):Я из Рыси пулей настрелял около 4 сотен. Стабильно с упора и с открытых прицельных на 100м укладываю Лениградку в 2 минуты сериями по три. С Рема тоже.
Эх, жалко только, что тяжелы мешки... Их много не поворочаешь.

lal-1
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 841
Зарегистрирован: 05 дек 2009, 23:25

Сообщение lal-1 » .

А вот что на самом деле толстостенное, так это мушка, целых 3 мм. За такой мушкой слона спрятать можно. У Рема цилиндрик на вершине мушки тоньше, не говоря про основание.
Но здесь на такие мелочи внимания не обращают. Имеем, что имеем )))
Ааа-эээ-ммм гхм!?? И что не так с прицельными? В кирпич с 40 пулей попадаю и ладно, не снайперка чай. На 300 стрелять не нужно. Для картечи и дроби мушка как бы вообще не нужна. Или это для Вас открытие?
------------------
С уважением Захар
Машинган
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 949
Зарегистрирован: 03 фев 2012, 17:13

Сообщение Машинган » .

MichaelBro писал(а): Подскажите пожалуйста приблизительный пробег?
По моему очень мало. При приличном настреле зеркало затвора от покрытия очищается.
Машинган
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 949
Зарегистрирован: 03 фев 2012, 17:13

Сообщение Машинган » .

Вот например. Около двух тысяч. Разница заметна.
Изображение
MichaelBro
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 12 сен 2020, 22:31

Сообщение MichaelBro » .

Уважаемые форумчане, принимайте в ряды Рысеводов.
2005 Г, в комплекте 2 насадки.
Благодарю за помощь :
borisaleshin
EUGENE53
LeCapitaine
Вася Пупкин40
Отдельное ОГРОМНОЕ СПАСИБО :
Макс1
за советы и техническую поддержку
Изображение

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Машинган
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 949
Зарегистрирован: 03 фев 2012, 17:13

Сообщение Машинган » .

MichaelBro писал(а):
Эээээ, ну ладно... Хотя затвор был более показательным...
Карамазов
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1730
Зарегистрирован: 25 янв 2014, 13:07

Сообщение Карамазов » .

Хороший цвет дерева, у меня бледный был, пришлось менять на такой же.
Макс1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3321
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 23:22

Сообщение Макс1 » .

MichaelBro писал(а):Уважаемые форумчане, принимайте в ряды Рысеводов.
Поздравляю с приобретением и добро пожаловать в ряды Рысеводов! :)
Думаю, "Кошка" не разочарует.

Bened1ct
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2542
Зарегистрирован: 01 ноя 2011, 22:42

Сообщение Bened1ct » .

Мужики, что-то я слегка лопухулся, купил у Фери деталюшку, думал это фиксатор складного ф-приклада, оказалась неведомая хрень :) Кто знает для чего она? Возвращать Фери ее смысла нет, пересыл дороже, но и выкинуть теперь жалко :)
https://i3.guns.ru/forums/icon...302/7302809.jpg номер 22

Dmitriy72
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 02 фев 2020, 06:09

Сообщение Dmitriy72 » .

Приветствую!
Может быть кому-нибудь будет полезен мой скромный опыт. Брал Рысь-К несколько раз на охоту и три месяца лазил с ней по лесам на Камчатке.
Поставил "пружинку" в магазин, галошу на приклад, тактический ремень Долг-М2 и полностью решил этим проблемы с заряжанием, конской отдачей и отсутствием "щеки" на прикладе. Уверенно стреляю стоя пулями на 50 м и картечью на 30. Бой исключительный! Метров с 15-20 подстрелил пару уток (одну влет).
Ружье исключительно легко и компактно, для ношения в лесу подходит идеально (мусор в механизм не попадает, в отличие от той же МР-155).
При всей свой корявости - очень попадучее и убойное.
Крайне надежно и безопасно.
Жрет самокрут без проблемм (но, дульце гильзы должно быть завальцовано АККУРАТНО и юбка должна быть обжата КАЧЕСТВЕННО! (в противном случае клин "смертельный")). Требует уверенной и четкой перезарядки - в спешке можно не до конца подать ствол вперед и в, этом случае, новый патрон просто выпадает на землю.
Требует особой обработки спускового крючка (сначала резко выжимаем крючок второй фалангой пальца указательного пальца до касания кончиком рукоятки, потом мягко дожимаем спуск до срыва). В этом случае стрельба получается меткой и прогнозируемой.
При соответствующих навыках и самоконтроле - ружье ОТЛИЧНЫЙ помощник на охоте и в экстремальной ситуации.
В противном случае использовать не рекомендую.

mailos
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 870
Зарегистрирован: 19 июл 2019, 21:34

Сообщение mailos » .

Изначально написано Dmitriy72:
и в экстремальной ситуации.

Только если на охоте. В остальных случаях все достоинства ружья к сожалению нивелируются ЗОО. А так был бы отличный вариант для экстримальных ситуаций.))
нв90
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2598
Зарегистрирован: 19 апр 2017, 22:18

Сообщение нв90 » .

Изначально написано Dmitriy72:
[B
Жрет самокрут без проблемм (но, дульце гильзы должно быть завальцовано АККУРАТНО!) Требует уверенной и четкой перезарядки - в спешке можно не до конца подать ствол вперед и в, этом случае, новый патрон просто выпадает на
землю [/B]
Спасибо большое за отзыв, мне например интересно, как ведет себя Рысь(да и другое оружие) в "полевых условиях, его надежность. Как я понимаю требовательность к аккуратной завальцовки из-за того, что патрон, который полается на люнию досылания поджимается следующим патроном, обратил на это внимание, когда прогонял гильзы с рваными дульцами. И еще, интересно, у всех так, как описано выше, если не доводить цевье(ствол) не до конца вперед патрон выпадает на землю?
MichaelBro
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 12 сен 2020, 22:31

Сообщение MichaelBro » .

Здравствуйте, подскажите пожалуйста каким образом срывается первый патрон из проточки магазина?
Крутил, вертел, нашел только "зарубку" на казённой части ствола , при медленном перезаряде патрон не выходит на линию подачи, но если пореще - все ок!
Спасибо!
Макс1
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3321
Зарегистрирован: 04 апр 2012, 23:22

Сообщение Макс1 » .

РозариоАгро писал(а):Доброго всем дня. А использует кто может магазинные патроны? Какого производителя посоветуете?
Сейчас могу порекомендовать практически любого отечественного производителя. В последние несколько лет вообще не встречал проблем с заводскими патронами, все производители серьезно улучшили качество. СКМ, Главпатрон, Феттер, Азот, Рекорд, Позис - все без проблем. У четырёх последних раньше случались затыки на "Рысях" время от времени, т. к. использовали какие-то не совсем стандартные гильзы. Из импортных сейчас пользуюсь только Клевером, с ними тоже не было проблем. Хотя использовать Клевер на Рыси - это исключительно энтузиазм из серии "ну, так сложилось" :)

Машинган
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 949
Зарегистрирован: 03 фев 2012, 17:13

Сообщение Машинган » .

Если вопрос по всеядности-то новые из коробки работают и подаются все. Вторичка "после себя", в принципе в калибровке юбки-не нуждается. Я по крайне мере гильзы Азот и ГП по второму и далее разу не калибрую, все отлично ходит. А вот вторичку "со стрельбища", обязательно стоит откалибровать!
Ответить

Вернуться в «Ружье глазами владельца»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей