Двустволка или полуавтомат?!

[Rinzo]

Уважаемые камрады, я начинающий охотник, выбираю себе первое ружье.
И возник у меня вопрос может даже немного риторический потому, как ответ на него мне уже известен, но хотелось бы услышать мнение бывалых.
Все вы знаете, что у нас приняты поправки в закон об оружие, с июня 2021го года. Сами поправки вступают в силу, если я не ошибаюсь, с нового 2022го года.
И есть там одна вещь которая лично мне не даёт покоя, а именно то, что владением полуавтоматов разрешается только после двух лет владения обычной дедушкиной двустволкой.
А вся загвоздка в том, что прикипел я к тозику 34ому, или к мр27, или ещё к какой вертикалке, не важно, главное, что это не полуавтомат и не инерционка. И собственно думаю теперь, куплю себе двустволку, а вдруг потом захочется на пятизарядку перейти, а придется ждать два года.
Может кто-то из пользовавших и то и то проконсультировать, какие есть плюсы, а какие минусы для охотника.
Благодарю.

[Стреляльщик]

Возьмете сейчас двустволку и останется вам после вступления в силу поправок ждать полуавтомата чуть больше года. Возьмете сейчас полуавтомат, тогда двустволку в любое время, хоть до поправок, хоть после поправок.
Надеюсь правильно уловил суть вопроса.

[mv28jam]

И собственно думаю теперь, куплю себе двустволку, а вдруг потом захочется на пятизарядку перейти, а придется ждать два года.

Если вас волнует именно это - купите 2 единицы с рук.

для охотника

Важнее сам доступ к охоте, чем тип оружия.

[tricky]

А купите всё, чего ждать будете? По срокам могу и автомат и нарезное, но пользую только вертикалку и мелкашку. О ружье не жалею. Нужен будет автомат, куплю. Но смысла не вижу, лучше стрелять он меня не научит, если только мяса больше возьму. Кому что интереснее. Я люблю на охоте стрелять мало, а на стрельбище много, но растягивая удовольствие. Мне можно ответить:"бери одностволку". Но это перебор, я не на столько хорош в стрельбе. Хочется иметь второй шанс. Но не третий и т.д. Каждому своё. Автомат, конечно, эффективнее. Но с двустволкой разнообразия больше.

[экс-историк15]

Уважаемые камрады, я начинающий охотник, выбираю себе первое ружье.

полуавтомат, конечно, а двустволку всегда купите.

[road hell]

На современных полуватоматах с помощью регулировочных пластин можно "подстроить" под себя приклад,с двухствольным придётся привыкать к тому что есть или идти к мастерам.Это опять же дополнительные вложения.И второе,Мягче отдача.Два этих момента в моём случае делают выбор однозначным-полуавтомат.

[Maksim V]

Если вот прям для охоты - п/а и нахрен не нужен.

[Максим@79]

же дополнительные вложения

А путевка-то какие дополнительные вложения, а патроны, а чучела с манками, а дорога... Не, я за одностволку. Пливматическую.

[Наум]

для охоты важнее другие факторы (свободное время, полноприводный транспорт, собаки и доступность угодий), а тип ружья (п/а или двудулка) вообще вторичен.

[Alekso77]

В соседней теме по ружью для охоты этот вопрос раскрыт частично.
Если вам охотиться то нужен полуавтомат, если поиграть и попонтоваься -двустволка.

[Наум]

Если вам охотиться то нужен полуавтомат

+1

[road hell]

А путевка-то какие дополнительные вложения, а патроны, а чучела с манками, а дорога..

А одежда,на осень,на зиму,на лето,а обувь для охоты,различных охот,а автомобиль чтоб добраться до леса,озера,а транспорт чтоб проехать по лесу,реке,озеру .....И ради чего?))))А может и пливматическую одностволку ну её )))

Если вот прям для охоты - п/а и нахрен не нужен.

Мнения конечно отличаются,ну не столь же категорично.Условия и охоты различны.К примеру на... для охоты переломка не нужна.

[Evgenij75]

я начинающий охотник, выбираю себе первое ружье.

Сначала смотрим в кошелёк, считаем на что хватает.
В идеале берем двухстволку и полуавтомат. И методом проб и личных ощущений, предпочтений или оставляем одно, или оставляем оба. Два ружья не помешают на случай поломки, выхода из строя одного из них.
(Спрашиваю у одного бывалого, а что не перевел на однодатные РОХи(можно было), говорит не, не буду. Одна заканчивается, другая действует- можно охотиться, пока другая на продлении. Так бегать каждый раз, не, все равно не буду, другие будут охотиться, а я не смогу.)

Здесь каждый напишет(уже написали) с высоты своего опыта, возраста, возможностей. На текущее время, а хорошо бы сначала вспомнили с чего сами начинали.

[father]

Двустволка.

[father]

В идеале берем двухстволку и полуавтомат. И методом проб и личных ощущений, предпочтений или оставляем одно, или оставляем оба. Два ружья не помешают на случай поломки, выхода из строя одного из них.

Это годный совет.

[Mikola1978]

Изначально написано Alekso77:
В соседней теме по ружью для охоты этот вопрос раскрыт частично.
Если вам охотиться то нужен полуавтомат, если поиграть и попонтоваься -двустволка.

Очень странное заявление от "мега-ветерана".  Двустволка -это оружие профессионала, круче него может быть только одностволка. Место полуавтомата только на гусях или утках в засидке, но это тоже на любителя.  Уважающие себя охотники, особенно на ходовой, пулеметы на себе не таскают. 

[RafArms]

Может кто-то из пользовавших и то и то проконсультировать, какие есть плюсы, а какие минусы для охотника.

Недостатки полуавтомата.
Нересурсные. Убить можно быстро.Особенно магнумами.Особенно турков.
Жрут много.Это понятно.
Дробомётные очереди никогда не научат владельца вдумчивой стрельбе.
Много подранков от них.
Повышенная опасность на охоте.
Вред экологии от разбрасывания гильз по всей округе.
Невозможность быстро проверить ствол на тему мусора, пыжа,снега.
Сложность при разборке и чистке.
Даже по габаритам всегда длиннее бокфлинта.
Длинный тоненький ствол не даёт хорошего боя пулей.

[НСК-И]

я начинающий охотник, выбираю себе первое ружье.

Для начала нужно определиться с охотой.И тогда будет гораздо проще подобрать себе оружие.Если охоты по перу,зайцу хорошим выбором будет полуавтомат,он закроет все перечисленные охоты.С полуавтоматом можно и на стенд сьездить на стенде полуавтомат очень эффективно работает.Оружие должно быть правильным длина ствола,сверловка, это важные моменты на которые нужно обращать внимание при покупке любого оружия.

[Стреляльщик]

Уважающие себя охотники, особенно на ходовой, пулеметы на себе не таскают.

Это еще почему? Полуавтомат легче по весу.

[RafArms]

Это еще почему?

Не слышали про охотничью Этику?

[AK1331]

Изначально написано RafArms:

Недостатки полуавтомата.
Нересурсные. Убить можно быстро.Особенно магнумами.Особенно турков.
Жрут много.Это понятно.
Дробомётные очереди никогда не научат владельца вдумчивой стрельбе.
Много подранков от них.
Повышенная опасность на охоте.
Вред экологии от разбрасывания гильз по всей округе.
Невозможность быстро проверить ствол на тему мусора, пыжа,снега.
Сложность при разборке и чистке.
Даже по габаритам всегда длиннее бокфлинта.
Длинный тоненький ствол не даёт хорошего боя пулей.

Кроме "вред экологии", "проверки мусора в стволе"- остальное лютый бред. Особенно порадовала "нересурсность" ружья для охоты. Рядовой охотник за всю жизнь дай Бог 1000 выстрелов сделает. Какое самое дерьмовое ружье этого не выдержит?

[Стреляльщик]

Охотничью этику к виду охотничьего оружия примазывают только те, кто понятия не имеет, что такое охотничья этика. Удобство, эффективность, универсальность охотничьего оружия не относится к этике никак.

[Alekso77]

Изначально написано RafArms:

Не слышали про охотничью Этику?

Этика запрещает заряжать в п/а два патрона?

[RafArms]

Какое самое дерьмовое ружье этого не выдержит?

С пачки магнума разваливаются. Пообщайтесь не со"всезнающими" продавцами ормагов,а с оружейными мастерами. Удивитесь.

[RafArms]

Этика запрещает заряжать в п/а два патрона?

В Европе законодательно запрещено. Дай бог и у нас додумаются.

[poleff]

Этика запрещает заряжать в п/а два патрона?

Этика не запрещает. А, вот, законом ограничить можно, что и происходит в нек. странах. И тогда п/а резко теряет свою привлекатьность.

[poleff]

В Европе законодательно запрещено

Везде по-разному. В одних три патрона в ружье в других строго два. Штрафы суровые, вплоть до лишения права на охоту

[poleff]

У п/а в сравнении с многоствольным ружьём есть лишь одно, но существенное преимущество. Отсуствует влияние сведения стволов.

[Alekso77]

Изначально написано poleff:

Этика не запрещает. А, вот, законом ограничить можно, что и происходит в нек. странах. И тогда п/а резко теряет свою привлекатьность.

Почему? Если исходно он легче чем двустволка.
Напомню, было сказано что п/а из этических соображений не стоит применять на ходовой.
Что мешает зарядить в п/а два патрона?
Законодательные ограничения емкости магазинов п/а не имеют к этике никакого отношения.

[poleff]

Почему? Если исходно он легче чем двустволка.

Не всегда. И в эргономике уступает, что бы там не говорили. Двухстволка с хорошим баллансом - это как часть тела и продолжение руки, ( Да простят мне коллеги этот анатомический выкрутас)