Выбор первого помпового ружья

[iyorwanch]

Пока раздумывал что взять- в магазинах остались только МР155 и ХОУК.На МР не удобно цевье, далеко тянуться надо.На Хоуке все отлично и в руку ложиться удобно и цевье рядом-всё у него прекрасно,но смущает толщина его ствола-уж больно тонковат он.Да и вроде не хромированный,заглянул матовый внутри.Вот опять загрузился раздумьями брать или нет?

[Rentgen-1]

Изначально написано iyorwanch:

Пока раздумывал что взять- в магазинах остались только МР155 и ХОУК.На МР не удобно цевье, далеко тянуться надо.На Хоуке все отлично и в руку ложиться удобно и цевье рядом-всё у него прекрасно,но смущает толщина его ствола-уж больно тонковат он.Да и вроде не хромированный,заглянул матовый внутри.Вот опять загрузился раздумьями брать или нет?

А зачем ружью толстый ствол? Это ж не высокоточная винтовка.

[imolodcaya]

Изначально написано Rentgen-1:

А зачем ружью толстый ствол? Это ж не высокоточная винтовка.

Чтоб не порвало если чуть переборщить с порохом.

[XCLev12]

Изначально написано Rentgen-1:

А зачем ружью толстый ствол? Это ж не высокоточная винтовка.

Народная молва говорит, что тонкие стволы - дробовые.

[Rentgen-1]

Изначально написано imolodcaya:

Чтоб не порвало если чуть переборщить с порохом.

Ну, вроде hawk под 12х76. Магнум должен переваривать. А если снаряжать самому, то ружье ж не особо охотничье, сыпать много смысла нет. Скорее наоборот, для "спортивно-развлекательной" стрельбы наоборот, лучше сыпать поменьше.

[iyorwanch]

Вообщем купил я его.Производит впечатление добротного ружья,пострелять пока не могу РОХа через пару недель будет.На него всяких прибамбасов тактических завались по сути тот же РЕМ-870.Получу лицензию постреляю,отпишусь как он этот Сокол ведёт себя.

[Windoza]

Приветствую камерады!
Я вот тут задумался над приобретением помпы (захотелось экшона немного Попробовал у соклубников, понравилось и для разнообразия в сейфе можно взять. Но в то же время много вкладывать не хочется, так как это больше для развлечения, а не для профессиональной стрельбы. Поэтому выбор пал на турков. Подскажите что предпочтительней выбрать из нижеследующих моделей (и почему):
1. Huglu Atrox
2. Hatsan Escort
3. Akkar TK355
4. Winchester SXP
Винчестер дороже других примерно на сотню евро, но если расскажете чем он лучше других и стоит ли это сотни сверху, то можно рассмотреть и этот вариант.
А вообще можете написать и свои рекомендации. Требования к кандидату следующие:
- НЕ б/у
- Пистолетная рукоятка
- Планка пикатинни сверху
- Магазин минимум 5 патронов
- ствол минимум 51см (20")
- цена до 500 евро.

[baurey]

Правильно. Бери турка.
Чем дороже - тем лучше.

[kest87]

Как владелец Atrox Standard выскажусь.
Помпа стала 4 ой единицей в сейфе.
Мне требовалось: легкое, короткое, планка, сменные д/с. Кол-во зарядов пофиг, 4 мах заряжаю. Исключительно для загонов и немного ходовой охоты.
Спонтанная покупка можно сказать, тем более оплатил товарищ. И я все что хотел, получил.
Две фичи: чутка болтается цевье в посадочном месте( поговаривают для помп норма), срыв лотка периодический. По нему, пригласили в СЦ после обращения. Но я
не поехал, когда на охоте этого срыва не происходит. Мне не мешает привык что-ли, все работает как и обычно.
На стенде тоже порядок, только кто на площадке окуевают от грохота гаубицы. Отдача нежнее чем на ИЖ-27Е, предполагаю из-за мягонькога затыльника.
Частично можно экспроприировать на версию Т и сделать вывод. Также есть профильная ветка небольшая и немного видосов.

[Джинтоник]

Armsan RS-X2. Обзоров хватает, по требованиям подходит (ну может чуть выше 500 эвро), сделан добротно. Сам смотрел RS-X1 - понравился. Может на нем бы и остановился, если б Беню не посмотрел...

[Windoza]

Изначально написано Джинтоник:
Armsan RS-X2.

У нас таких нет. Только полуавтомат Х1.

[Windoza]

Изначально написано kest87:
Как владелец Atrox Standard выскажусь.

Спасибо за отзыв. Ветку про Атрокс я уже до дыр просмотрел ))
Есть ли где-нибудь сравнение турков? Так как у них у всех схожая цена,схожий общий вид/комплектация и т.д. Такое ощущение, что их на одном заводе все штампуют.
Есть ли среди турецких помп какие-нибудь лидеры и полные оутсайдеры, от которых лучше держаться подальше? Или же все турецкие помпы одинаковы?

[Windoza]

Изначально написано baurey:
Правильно. Бери турка.
Чем дороже - тем лучше.

Нууу... ценообразование на оружие вообще тема отдельной ветки. Тот же Атрокс в России стоит 16000 руб, а у нас 40000 руб (в пересчете по текущему курсу). За одно и то же ружье разница более чем в два раза. Так что цена далеко не показатель качества.

[k@mik@dze]

Изначально написано Windoza:

Винчестер дороже других примерно на сотню евро, но если расскажете чем он лучше других и стоит ли это сотни сверху, то можно рассмотреть и этот вариант.

Хотя бы тем фактом, что бренд более раскрученный и отк совсем дрова в продажу не пропустит. Если не шарите, то берите его.

[Windoza]

Изначально написано k@mik@dze:

Хотя бы тем фактом, что бренд более раскрученный и отк совсем дрова в продажу не пропустит. Если не шарите, то берите его.

Так от американского там только наклейка со словом "Винчестер" (и то не факт). Собирается по лицензии в Турции из турецких деталей (поэтому и цена сопоставимая с другими турками). А сто евро сверху скорей всего идут америкосам за наклейку и лицензию.
Или есть там разница в качестве? Может кто сравнивал их уже? Я не держал их в руках и у меня пока нет такой возможности.

[k@mik@dze]

Изначально написано Windoza:

Так от американского там только наклейка со словом "Винчестер" (и то не факт). Собирается по лицензии в Турции из турецких деталей (поэтому и цена сопоставимая с другими турками). А сто евро сверху скорей всего идут америкосам за наклейку и лицензию.

Так и есть, но совсем фуфло с такой наклейкой продавать не будут, и как минимум внешняя обработка будет лучше. Функционал да, +/- сопоставимый с остальными - наверняка очередная производная от фабарм сдасс.

[XCLev12]

Изначально написано Windoza:

Так от американского там только наклейка со словом "Винчестер" (и то не факт). Собирается по лицензии в Турции из турецких деталей (поэтому и цена сопоставимая с другими турками). А сто евро сверху скорей всего идут америкосам за наклейку и лицензию.
Или есть там разница в качестве? Может кто сравнивал их уже? Я не держал их в руках и у меня пока нет такой возможности.

У меня SXP Defender - качественный пластик, чугунивый ствол, ничего не гремит, ничего не болтает. Настрел в районе пары тысяч, отказов не было ни российских, ни на турецких, ни китайских патронах, самокрутов не пробовал. Следов износа нет, только тяги слегка ободрались, но это стандарт на всех помпах. Тяга очень легкая, преднатяг, как фича вполную, гильзу сам не выбросит, но на треть хода затвор отведет.
SXP уходит на реализацию мерикосам, рискну предположить, что ОТК на этом производстве пожестче, чем на внутренних продуктах.
Из турков щупал какой -то ATA arms и Super Impala. До моих SX3 и SXP качеством материала и сборки, им как собаке копытами обрасти. Других турков в руках не держал.

[XCLev12]

А ну да. Тактикульный sxp - это extreme defender.
На просто дефе стандартное весло, но с моими 175 / 85 - вкладка и управление очень комфортны.

[tim_rubop]

Поэтому выбор пал на турков. Подскажите что предпочтительней выбрать из нижеследующих моделей (и почему):
1. Huglu Atrox
2. Hatsan Escort
3. Akkar TK355
4. Winchester SXP

а ATA Arms, Kral ?...

[tim_rubop]

Есть ли где-нибудь сравнение турков? Так как у них у всех схожая цена,схожий общий вид/комплектация и т.д. Такое ощущение, что их на одном заводе все штампуют.
Есть ли среди турецких помп какие-нибудь лидеры и полные оутсайдеры, от которых лучше держаться подальше? Или же все турецкие помпы одинаковы?

Нашли ли Вы ответ на данный вопрос?

[Windoza]

ATA Arms, Kral

У нас я таких не видел.

Нашли ли Вы ответ на данный вопрос?

К сожалению общее сравнение турков с турками не нашёл.

[tim_rubop]

К сожалению общее сравнение турков с турками не нашёл.

жаль, если честно... хоть самому обзор пилить )))

[xab]

Изначально написано Windoza:

К сожалению общее сравнение турков с турками не нашёл.

А нет ни какого смысла покупать помпового турка.
Потому, что если надо стрелять, то нужен полуавтомат.
А если за шармом, то это к американцам.

[Последний из могикан]

А если за шармом, то это к американцам.

я турка взял для охоты, ни разу не пожалел. моссы, ремы (если безразличен весь бэкграунд) уступают. Винчестер 1300 правда понравился более всего, но на момент покупки не попался.

[tim_rubop]

А нет ни какого смысла покупать помпового турка.

О_о да как так то?

[Rentgen-1]

Изначально написано xab:

А нет ни какого смысла покупать помпового турка.
Потому, что если надо стрелять, то нужен полуавтомат.
А если за шармом, то это к американцам.

Лет 20 назад доминировала секта двуствольщиков, для охоты надо было брать строго двустволку вертикалку. Теперь вот полуавтоматчики. Зачем? Почему? Потому что иррациональное следование моде, все берут, дураки что ли.

[xab]

Изначально написано Rentgen-1:

Лет 20 назад доминировала секта двуствольщиков, для охоты надо было брать строго двустволку вертикалку. Теперь вот полуавтоматчики. Зачем? Почему? Потому что иррациональное следование моде, все берут, дураки что ли.

Для охоты действительно ИМХО лучше двустволка.
Полуавтомат лучше для различного рода пострелушек.
Помпа только для любителей данной конструкции оружия.
При этом турецкие помпы не имеют ни исторического, ни культурного бекграунда, за который их можно любить.

[Последний из могикан]

Для охоты действительно ИМХО лучше двустволка.

так много видов охоты существует, так что подобные обобщения выглядят как минимум далекими от реальности. Единственное, что однозначно объективно - двустволка лучше одностволки на охоте.

При этом турецкие помпы не имеют ни исторического, ни культурного бекграунда, за который их можно любить.

не делайте из оружия культа )))) это инструмент убоя.

[mv28jam]

Единственное, что однозначно объективно - двустволка лучше одностволки на охоте.

Аплодирую.

[XCLev12]

Изначально написано Последний из могикан:

не делайте из оружия культа )))) это инструмент убоя.

Вот мериканцы не делают и таскают на перо помпы, полуавтоматы и прочие одностволки