Эхо Дикого запада: ИЖ-43 КН и ИЖ-43 'Баунти Хантер 2'
Модератор: PRINCIP
Посмотрите в собранном состоянии,есть ли зазор между площадками стволов и площадками коробки.В неизношенном ружье он ДОЛЖЕН быть.То есть должен проходить щуп 0.05мм от радиусной части коробки до самого шарнира.
Если его нет,то скоро начнет появляться просвет в казенной части,переход рычага итд итп.
Если его нет,то скоро начнет появляться просвет в казенной части,переход рычага итд итп.
Ружьё не изношено, настрел 18 выстрелов.
Зазор вроде есть,
Зазор вроде есть,
ЗАБИТЬ! Все дробовики переломки это извращение конца 19-го века. Там всё время что то не так! Даже если всё что можно шатается, но гильза нормально экстрагируется - забейте.Переживать или забить?
- Сергей Александрович
- Прапорщик
- Сообщения: 2758
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 22:50
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Краснодар
Изначально написано Виталий А:
Видели когда нибудь чоки от ВВВ? Обратите внимание какая там резьба.
На удмуртских
1. резьба треугольная
2. слишком тонкая юбка
3. нет четкого упора резьбового соединения на чоке
4. слишком крупные пазы в виду технологичности ключ
5. ключ под 2 упора, ровно поставить не возможно.
6.чоки изготовлены из обычной стали и оксидированы.Нужно не только их внимательно вкручивать но и постоянно смазывать их резьбы какой нибудь графитной смазкой.Если этого не делать чоки обычно быстро прихватывает коррозией.И тут родной ключ предательски наносит удар в спину Им неудобным владелец быстро слизывает тонкие грани чока и потом на ганзе появляется очередной вопль отчаивания "прикипела насадка,помогите выкрутить!"
- Сергей Александрович
- Прапорщик
- Сообщения: 2758
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 22:50
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Краснодар
Толщину юбки чока снизу?На 12кал 0,4.
На Моссберге с такой же схемой 0,6.На Бекасе 0,9.На первых сменных чоках ИЖМЕХа(те которые впервые ИЖИЕХ начал выпускать в 90-х,аналог там каких то импортных)0,7.На дешевом импорте толщина юбки тоже ок.0,5 но там конструктив другой(насадки длиннее и резьба в их верхней части).
Учитывая что проблемы с чоками часты но бывают далеко не у всех видимо как то помогает.
Почему такой проблемы не возникает на ключах имеющих четыре упора и центрирующую втулку? Потому что там есть центрирующая втулка и площадь опоры его крутящих кромок в 2 раза больше Но если насадку реально прихватило ржавчиной и такой правильный ключ не поможет.
На Моссберге с такой же схемой 0,6.На Бекасе 0,9.На первых сменных чоках ИЖМЕХа(те которые впервые ИЖИЕХ начал выпускать в 90-х,аналог там каких то импортных)0,7.На дешевом импорте толщина юбки тоже ок.0,5 но там конструктив другой(насадки длиннее и резьба в их верхней части).
Учитывая что проблемы с чоками часты но бывают далеко не у всех видимо как то помогает.
Почему такой проблемы не возникает на ключах имеющих четыре упора и центрирующую втулку? Потому что там есть центрирующая втулка и площадь опоры его крутящих кромок в 2 раза больше Но если насадку реально прихватило ржавчиной и такой правильный ключ не поможет.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 465
- Зарегистрирован: 07 ноя 2019, 10:33
Изначально написано Сергей Александрович:
Что за вопросы,я что то не помню что бы я представился адвокатом ИЖМЕХа
У меня не было личных брендов поэтому не могу ответить.Я предпочитаю цельные стволы,с ними меньше проблем тк насмотрелся всякого.Типа проф.деформация Другое дело что возможность купить стволы с нужными сужениями очень мала,разве что самому на завод пойти работать и ходить и договариваться самому
Бывает и так-купил с сужение 0,5, по факту - 0,73.))) слава, Бля, удмуртам.
- Сергей Александрович
- Прапорщик
- Сообщения: 2758
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 22:50
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Краснодар
Что за вопросы,я что то не помню что бы я представился адвокатом ИЖМЕХа
У меня не было личных брендов поэтому не могу ответить.Я предпочитаю цельные стволы,с ними меньше проблем тк насмотрелся всякого.Типа проф.деформация Другое дело что возможность купить стволы с нужными сужениями очень мала,разве что самому на завод пойти работать и ходить и договариваться самому
У меня не было личных брендов поэтому не могу ответить.Я предпочитаю цельные стволы,с ними меньше проблем тк насмотрелся всякого.Типа проф.деформация Другое дело что возможность купить стволы с нужными сужениями очень мала,разве что самому на завод пойти работать и ходить и договариваться самому
-
- Прапорщик
- Сообщения: 1987
- Зарегистрирован: 19 апр 2010, 20:10
Всем привет!
Через раз недокол на обоих стволах. Подскажите как решить проблему?
Через раз недокол на обоих стволах. Подскажите как решить проблему?
У меня недокол только на капсюле жевело. Центробой на латуни и заводские патроны нормально. Заметил что после десяти выстрелов подряд, ружье не хочет переламываться, пока не остынет чуть.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 1987
- Зарегистрирован: 19 апр 2010, 20:10
Изначально написано Виталий А:
1.Проверить не заглублен ли капсуль.
2.Проверить вылет бойков и их геометрию(отполировать/заменить)
3.Поменять пружины(чисто теоретически, дури в них обычно хватает).
https://www.dmazay.ru/index.php?productID=4188
https://www.dmazay.ru/index.php?productID=11289
https://www.dmazay.ru/index.php?productID=4198
Спасибо, буду разбираться
Изначально написано Виталий А:
Патроны самоснаряженные?
И самоснаряженные и заводские.
Гильзы были новые, вроде при снаряжении все было четко. И так как капсюля центробой и заводские капсюля ( наверное кв21) отработали четко, думаю в жевело толще металл куда бьет боек. Забыл написать, что один патрон с жевело сработал при повторном спуске курка.
Может, кто подскажет в Москве правильную мастерскую, чтобы раз и навсегда исправить проблему недокола?
Изначально написано AlexG:
тут кстати такая тема есть - исторически на прикладах служебных ружей крепились такие "жетоны"... Вот подумываю на свой облезлый приклад на курковке такой намутить, как нижний левый, с дарственной надписью.
Осталось найти гравера с руками, кто умеет работать штихелем и сможет сделать максимально приближенно.
по этому принципу задекорировал приклад на своей Генри. Установил серебряный доллар Моргана 1879 года, специально искал у нумизматов этот год, на 100 лет старше меня.
Делал сам, первый раз, самодельным штихелем
-
- Подполковник
- Сообщения: 12681
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
не грязь, а блогородная патина ))))Виталий А писал(а): Очередной грязесборник?
Изначально написано Виталий А:
Очередной грязесборник?
???
Изначально написано Виталий А:
ИМХО конечно вся эта резьба по дереву хороша для сейфового оружия. Со временем в местах врезки появляются сколы(что уже видно по фото) уголки таблички будут цепляться за секи, камуфляж, одежду... туда будет набиваться пыль, попадать роса и элементарный дождь и снег.
🤦🏻♂️
Вы видимо так и делаете, держите свои ружья в сейфе
Изначально написано Виталий А:
А другой вариант:
НЕ ПРИОБРЕТАТЬ ОРУЖИЕ С ГРЯЗЕСБОРНИКАМИ ДЛЯ АКТИВНОЙ ОХОТЫ,
вы не рассматриваете принципиально, или не хватает калорий рассмотреть альтернативные решения?
И да, у меня нет оружия с хохломой на стоке, максимум арабески на досках.
Стволы пробками затыкаете? Они тоже грязезборники и не забывайте антисептиками ружьё протирать, каждые пять минут.😁
Квадратик тонкой пленки под кольцо по внешнему D ствола. Но только для одностволок .
Изначально написано Виталий А:
Зачем? Я не с гор спустился в магазинах полно ЛЮБОЙ оружейной химии.
К чему тогда ваша писанина про грязезборники?
Изначально написано Виталий А:
Умные уже поняли, а....
Разъясните для тупых
отмечусь
В связи с вступлением в силу в ближайшем будущим нового закона, всё-таки склоняюсь к приобретению данного ружья. Может, подскажет кто, его сейчас приобрести реально вообще? И второе - дульные сужения: какие варианты есть?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1544
- Зарегистрирован: 23 дек 2010, 13:21
А можно поподробнее, какой новый закон и какое он имеет отношение к данному ружью.Луноходец писал(а): В связи с вступлением в силу в ближайшем будущим нового закона, всё-таки склоняюсь к приобретению данного ружья
только на вторичном рынке. Цены вас не приятно удивят.Может, подскажет кто, его сейчас приобрести реально вообще?
по маркировке от 0,0 до 1,0 с шагом 0,25. По факту от раструба до строгого чока. Это же ружья ижеские и дульные сужения их же.И второе - дульные сужения: какие варианты есть?
Ланкастер становится нарезным, а нужен гладкоствол. Короткий.
Спасибо, Вас понял, будем думать...
Спасибо, Вас понял, будем думать...
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1544
- Зарегистрирован: 23 дек 2010, 13:21
Если у вас уже есть ланкастер, то его не отберут.Луноходец писал(а): Ланкастер становится нарезным, а нужен гладкоствол.
Если первоход, то ближайшие пять лет полуавто табу. Остаётся два ствола, можно три, но гладких.
Но ещё выбирать придётся исходя из поставленных задач.
Тут палка о двух концах: с одной стороны осталось не долго и будет ясно, что к чему(касательно охоты). С другой стороны, а вдруг не айс?(опять таки касательно охоты). А хочется и птичку и пушнину с копытами... но "45 стволов" не хочется совсем...))))
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей