Год выпуска ТОЗ-34
Модератор: PRINCIP
А может быть 2 разных номера? отличаются только буквой
CN9067 и EN9067 смотри фото
С уважением, Максим
CN9067 и EN9067 смотри фото
С уважением, Максим
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1610
- Зарегистрирован: 29 дек 2005, 23:52
обычное дело для ТОЗ-34 - на стволах буква С - год выпуска. На колодке ее нет, но ставится буква Е.max40max писал(а): CN9067 и EN9067
-
- Поручик
- Сообщения: 6455
- Зарегистрирован: 24 июн 2003, 07:02
Изначально написано max40max:
А может быть 2 разных номера? отличаются только буквой
CN9067 и EN9067 смотри фото
С уважением, Максим
А чего правый рычаг эжектора такой кривой?
Изначально написано UDAnarxist:
обычное дело для ТОЗ-34 - на стволах буква С - год выпуска. На колодке ее нет, но ставится буква Е.
Я рукожоп...
на колодке номер СEN9067 букву С не увидел.
Итого
На стволах CN9067 и на колодке СEN9067
Почему обратил внимание, разрешитель сказал что теперь будут писать в разрешении на оружие полностью и номер и буквы, раньше был только номер
Изначально написано Заряжающий:
А чего правый рычаг эжектора такой кривой?
Да есть такое, не обошла беда меня стороной, дал отремонтировать человеку, тот еще больше сломал
Ищу рычаги. В наших магазинах таких нет. По интернету смотрю, вроде, только опасаюсь заказывать, потом то не вернешь....
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1610
- Зарегистрирован: 29 дек 2005, 23:52
а что их возвращать? продаются они в виде заготовок, которые нужно будет подгонять по месту (образцу).max40max писал(а): потом то не вернешь....
Изначально написано UDAnarxist:
а что их возвращать? продаются они в виде заготовок, которые нужно будет подгонять по месту (образцу).
1. Где продаются. В интернете ? В наших магазинах таких нету
2. правый рычаг испорчен, образца нет по которому надо подгонять.
Хотелось бы в живую подержать рычаги сравнить и с теми которые у меня есть и потом принимать решение о покупке. Вот я о чем.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1610
- Зарегистрирован: 29 дек 2005, 23:52
вот на тут https://forum.guns.ru/forummessage/371/2217792.html человек продавал, вроде они у него и сейчас есть.max40max писал(а): Где продаются
Я в местном магазе смотрел - такие же заготовки, пилить нужно не меньше.
это не те рычаги )Виталий А писал(а): https://www.dmazay.ru/index.php?productID=241
вот те https://www.dmazay.ru/index.php?productID=242
да да рычаг эжектора менять надо, это не проблема
главное найти рычаги взведения, вот они кривые.
На фото у меня другие
главное найти рычаги взведения, вот они кривые.
На фото у меня другие
-
- Поручик
- Сообщения: 6455
- Зарегистрирован: 24 июн 2003, 07:02
Изначально написано max40max:
да да рычаг эжектора менять надо, это не проблема
главное найти рычаги взведения, вот они кривые.
На фото у меня другие
У вас ружьё 1975 г.в. Оно ещё безфлажковое. Поэтому вам нужны рычаги взведения не такие как на показанном Виталием А фото. Найти рычаги для безфлажкового ТОЗ-34 сложнее. Я заказывал на ТОЗе и рассказывал об этом в теме "ТОЗ-34 глазами владельца". См. ТОЗ-34 Глазами владельца .
Доброе утро. Подскажите год ш 869
- Petr!
- Прапорщик
- Сообщения: 2508
- Зарегистрирован: 17 янв 2008, 22:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Ростов-на-Дону
Не исключено (как один из многочисленных вариантов) вторая пара стволов, изготовленная позже, поэтому без указания г.в.
Фотку ружья разместите и диапазон г.в. значительно сократится.
Фотку ружья разместите и диапазон г.в. значительно сократится.
Судя по тому что без флажка ниже 78 а как точнее определить?
- Petr!
- Прапорщик
- Сообщения: 2508
- Зарегистрирован: 17 янв 2008, 22:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Ростов-на-Дону
Со ствольной коробкой все проще. Согласно стр. 6 темы (флажок и кнопка предохранителя)не позднее 1978 г.в.,согласно стр.7 (гравировка) не ранее 1975 г.в.
Со стволами и деревом все гораздо сложнее.
Обычно (но не факт) на в последующем изготовленных стволах (с цилиндрами или взамен испорченных) не указывалась серия года или указывалась реальная.
По дереву. Штучные (и часть сувенирных) в самом конце 70-х уже не имели щеку на прикладе. Затыльник более позднего периода. Крупные узоры на прикладе использовались ближе к 90-м. Узор на левой стороне (ниже щеки) вообще (имхо) не характерен для 80-х. Сама резьба близка по духу последним подарочным и в последующем занявших их место сувенирным. Что касается самого приклада, то щека закруглена как до 1975 г.в. или как на сувенирных и подарочных, но при этом с правой стороны как на прикладах с угластой щекой.
Поэтому скорее всего заводской тюнинг штучного в 90-е с заменой дерева и возможно ствольного блока. Если ствольный блок менялся в 90-е, то прицельная планка будет еще узкой у среза стволов (у более поздних она шире). С этим можно соглашаться, а можно не соглашаться, но в таком случае хотел бы познакомиться с аргументами против.
З.Ы. На 6-й стр. можете увидеть ствольную муфту с номером ружья 1979 г.в., где ЕЩЕ выбивалось "БУМ", а не "18,5" как на муфте рассматриваемого экземпляра, т.е. стволик скорее более свежий, нежели колодка. "18,5" стали клеймить (по моим личным наблюдениям) с 1984 года.
Со стволами и деревом все гораздо сложнее.
Обычно (но не факт) на в последующем изготовленных стволах (с цилиндрами или взамен испорченных) не указывалась серия года или указывалась реальная.
По дереву. Штучные (и часть сувенирных) в самом конце 70-х уже не имели щеку на прикладе. Затыльник более позднего периода. Крупные узоры на прикладе использовались ближе к 90-м. Узор на левой стороне (ниже щеки) вообще (имхо) не характерен для 80-х. Сама резьба близка по духу последним подарочным и в последующем занявших их место сувенирным. Что касается самого приклада, то щека закруглена как до 1975 г.в. или как на сувенирных и подарочных, но при этом с правой стороны как на прикладах с угластой щекой.
Поэтому скорее всего заводской тюнинг штучного в 90-е с заменой дерева и возможно ствольного блока. Если ствольный блок менялся в 90-е, то прицельная планка будет еще узкой у среза стволов (у более поздних она шире). С этим можно соглашаться, а можно не соглашаться, но в таком случае хотел бы познакомиться с аргументами против.
З.Ы. На 6-й стр. можете увидеть ствольную муфту с номером ружья 1979 г.в., где ЕЩЕ выбивалось "БУМ", а не "18,5" как на муфте рассматриваемого экземпляра, т.е. стволик скорее более свежий, нежели колодка. "18,5" стали клеймить (по моим личным наблюдениям) с 1984 года.
P.S. Почему то прочитал, что дерево родное, поэтому относительно него можно не читать.Дерево не родное.
А если букв никаких нет, и номер об четырех цифрах, как у меня, это какой год?
Изначально написано marix77:
А если букв никаких нет, и номер об четырех цифрах, как у меня, это какой год?
Вы фото ружья выложите, чтоб была видна гравировка на колодке. Цевье. Приклад. И тогда будет понятно в какой временной промежуток оно сделано.
Цевьё снято, т.к. чистил стволы пеной Нева, испортил дерево. Если придет в голову такая идея, будьте осторожнее
- Petr!
- Прапорщик
- Сообщения: 2508
- Зарегистрирован: 17 янв 2008, 22:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Ростов-на-Дону
Ну коли читать лень, то:Запросто
1.Вообще то правая сторона колодки гораздо интереснее (например, отсутствие флажка)
2.Судя по рычагу запирания и предохранителю колодка скорее до 1975 года (по гравировке (вроде) ДО 1977 г.в.).
3. Дерево новодел.
4.Ствол, не исключаю, что дубликат, поэтому г.в. не выбит. (справа муфту тоже из скромности не показывали.
Что еще добавить относительно стволов? У меня никогда не было ТОЗ-34 российского периода, а что касаемо СССР, то на муфте под номером выбивалось до 1981 г. "БУМ" после 1984-го "18,5", в период 1981-1984 - уже не помню (может и не знал, да еще и забыл ). На этих стволах не наблюдаем ни "БУМ", ни "18,5".
К черту скромность ))) Может, ещё какие нибудь соображения будут...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя