Кистень. Какие-то конкретные данные?
Модератор: тень
Что было в руке. Не ходите с пустыми руками! Можно под мобилку отлить из олова, для бедных, или из серебра для богатых чехольчик. И рук не пачкает и весит и солидно! Свинец, металл, не кабан рекордист, пачкает руки.
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 49940
- Зарегистрирован: 30 окт 2008, 19:51
Элемент питания типоразмера D (наш "Марс") весит 140 г. Упаковка из 2-х элементов - 280 г.
В СА были прямоугольные батарейки на 1.5в для полевых телефонов и радиометров ДП-2. Правда в нём внутри в защите кобальтовый препарат до 5 р/час.
Ага. Вот только сложность исполнения возрастает от простого к сложному.Nick Brake писал(а): Цель самообороны - пресечь посягательство и устранить опасность. Это может быть достигнуто разными способами.
Можно - уничтожить нападающего.
Можно - только вырубить его (нокаутировать).
Можно - обездвижить (лишить или затруднить возможность передвигаться, в том числе - преследовать),
а можно - лишить возможности работать руками (наносить удары или бороться, держать оружие, если оно у него есть).
Можно - просто изменить его намерения (например, явной угрозой ущерба, на котороый он не рассчитывал).
ИМХО убить человека гораздо проще, чем обезвредить без теловредительства.
Изначально написано Nick Brake:
Забавная подборка спаррингов с кистенями (и только кистени, и кистени против палок и ножей).
.
Интересная подборка. ИМХО ребятам не хватает знания техники, работают в основном одиночными в стиле палки. Двойку кистенем лучше бить по разным плоскостям или по разным уровням.
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 49940
- Зарегистрирован: 30 окт 2008, 19:51
Изначально написано Goddog:
ИМХО убить человека гораздо проще, чем обезвредить без теловредительства.
Да, я именно об этом.
Совсем без теловредительства задача не стоит, но желательно обходиться без убийства из-за ссоры в трамвае или конфликта на пешеходном переходе.
В шею попадать надо. Хотя сломать гортань это зачастую убийство. Тогда по переносице.ИМХО убить человека гораздо проще
ЯРЛ писал(а): Тогда по переносице.
Помнится Некто рекомендовал поближе к противнику и бить его основанием ладони - та же пятка. Была даже школа бития основанием ладони. Правда это укорачивает руку.
Врут?
Врут?
Изначально написано ЯРЛ:
Помнится Некто рекомендовал поближе к противнику и бить его основанием ладони - та же пятка. Была даже школа бития основанием ладони. Правда это укорачивает руку.
Врут?
Во многих БИ есть удары основанием ладони.
Но это действительно противоречит принципу, который ранее озвучивался: более слабый из противников нуждается в оружии именно для того, чтобы держать противника на дистанции.
Не вспомните в каких?Во многих БИ есть удары основанием ладони
С уважением.
Да кто ж их запоминает?ЯРЛ писал(а): Не вспомните в каких?
У Тараса в "Боевой машине", в частности, описаны
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4129
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 16:26
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4129
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 16:26
Вот, как раз хотел написать о таком замке: кого не устраивает вес и/или прочность обычного велозамка, встроенного в цепь, можно применять цепь с навесным замком. Он-то точно выдержит удар по кумполу!Рядовой запаса писал(а): Для временной швартовки вела
Цепь это хорошо, но ей сложно управлять. Лучше стальной трос с двумя огонами диаметром под дужку замка. Можно 1х19. Он самый жёсткий, но гнётся и управляться будет лучше цепи.
Что там сложного? (Мы не о цепи на педали/колеса).ЯРЛ писал(а): Цепь это хорошо, но ей сложно управлять.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4129
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 16:26
Гибкий удлинитель 21 дюйм,под стандартную трещётку...
Похоже, запрещен в РФ?...
Похоже, запрещен в РФ?...
Шибко много степеней свободы. Цепь надо разгонять до очень большой скорости. А это не все могут.Что там сложного?
У тросика, по определению, степеней свободы еще больше - бесконечность. И что? Это кому-то мешает?ЯРЛ писал(а): Шибко много степеней свободы.
Да много подобных предметов предлагали. И гибкий подвод для смесителя с навинченными муфтами, и дверную пружину, и пружины-кондукторы для изгибания металлопластиковых труб...Изначально написано Рядовой запаса:
Гибкий удлинитель 21 дюйм,под стандартную трещётку...
Трос цельный, а цепь из звеньев и трос упругий, а не нагруженная цепь как писюн у 90 летнего дедушки.У тросика, по определению, степеней свободы еще больше - бесконечность. И что? Это кому-то мешает?
Извините, но я пока из Ваших слов так и не увидел, какие из этой разницы следуют недостатки.ЯРЛ писал(а): Трос цельный, а цепь из звеньев и трос упругий, а не нагруженная цепь
Зато преимущества цепи я выше уже описывал: каждое звено имеет свой вес, и при ударе передает тушке определенный импульс, а не только при попадании грузиком. В отличие от веревки или тросика.
Святые слова!каждое звено имеет свой вес, и при ударе передает тушке определенный импульс
Приятно когда слова можно увидеть, спасибо! - Мани, Факел, Фарес. Но попробуйте пожалуйста цепью с грузиком и тросом с грузиком. Лично у меня с тросом лучше получается. Ждём-с Вашего опыта.из Ваших слов так и не увидел
Каждому своё!
------------------
И грядеши Вы себе камо хотите!
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4129
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 16:26
Уважаемый Ярл, при взаимодействии с мотоциклистом в шлеме - черепахе, что предпочтительнее, по-вашему мнению - пружинистая конструкция, нэхай из тросОв , или цепной привод с функцией хлыста и гаротты?
Груз может быть не только в конце цепи, так?
------
" Треск мотоциклов
Драка с цепями в руках
Дети в парадных
Всё это я видел в снах "
(Ц) гр.Кино " Ночь"
Груз может быть не только в конце цепи, так?
------
" Треск мотоциклов
Драка с цепями в руках
Дети в парадных
Всё это я видел в снах "
(Ц) гр.Кино " Ночь"
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4129
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 16:26
Некорректно изложил - груз может быть на одном и на ...другом конце удерживаемого снаряда.
С ув.
С ув.
Глубокоуважаемый Рядовой запаса (обученный?) хлыст всегда предпочтительней мягкого. А если на конце хлыста ещё и фыфечка, то он всё равно лучше мягкого с фыфечкой. Это давно доказано дебатами старого мужа и молодой жены.Рядовой запаса писал(а): пружинистая конструкция, нэхай из тросОв , или цепной привод с функцией хлыста
Цепь до состояния хлыста надо очень сильно разогнать, что бы не гнулась по средине. Имеется в виду цепь из звеньев, не велосипедная.Рядовой запаса писал(а): цепной привод с функцией хлыста
С уважением ЯРЛ.
PS. С прискорбием сообщаю, что в этой жизни мне так и не удалось нанести сильный удар велосипедной цепью, не обмотанной. Ни одной ветки не сшиб. А я весь институт фехтовал, сабля.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 4129
- Зарегистрирован: 22 дек 2011, 16:26
Что есть сильный удар велосипедной цепью? Необмотанной?
Сорвать скальп с оппонента?
Раскрошить ключицу?
"Не думаю.." (ц)
Возможно, вызвать лёгкое торможение на дистанции, с тем, чтобы войти и нанести коронку?
"Главное - дистанция" (ц) Инициатор.
Сорвать скальп с оппонента?
Раскрошить ключицу?
"Не думаю.." (ц)
Возможно, вызвать лёгкое торможение на дистанции, с тем, чтобы войти и нанести коронку?
"Главное - дистанция" (ц) Инициатор.
Я никогда не понимал этой фишки. Велосипедная (мотоциклетная и пр.) цепь - ужасно неудобная штука в руке. В одной плоскости свободно гнется и вращается, да так, что норовит зажать пальцы под собственным весом, а в перпендикулярной плоскости - никакой гибкости.ЯРЛ писал(а): мне так и не удалось нанести сильный удар велосипедной цепью, не обмотанной.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя