ЯРЛ писал(а):
Я с первых дней на Ганзе реклимирую кистень и объясняю самолюбивым твердолобам ,что это таки стоит.
Я могу сказать за себя, чем лично меня кистень не устраивает и почему я ему предпочитаю телескоп.
Кистень - в первую очередь оружие нападения, причем - на 99% летальное (при удачном попадании в голову).
Соответственно, и самооборона с его помощью возможна только с одним финалом: полная ликвидация оппонента. Обезоружить или обездвижить его, не ликвидируя (например, ударами по конечностям) - скорее всего не получится.
Второе неудобство (из которого, собственно, и вытекает первое) - это ограниченные размеры ударной поверхности, которой можно оперировать, Только пара сантиметров самой гирьки (и плюс - трудность ее контроля на гибком подвесе). В отличие от дубинки, у которой, за счет ее твердости, "рабочей" является вся длина, причем высокой скоростью при контакте обладает примерно половина (считая от конца дубинки), то есть где-то 20-30 см (в зависимости от ее длины). Что компенсирует невозможность точно регулировать место удара по длине. И может применяться не только для нанесения "атакующих" ударов, но и для блокирования (защиты). А в близком контакте - для ударов может использоваться и тыльная сторона рукоятки.
Единственная проблема телескопа в условиях нынешней правовой ситуации - это риск лишиться его при досмотре в метро или других общественных местах. Поэтому, например, я его ношу с собой только тогда, когда не требуется перемещаться в метро. Импровизированный кистень из не вызывающих вопросов предметов - в этом случае предпочтительнее.