Новинка с поворотным механизмом от китайских братушек

Модератор: тень

tvy61
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1433
Зарегистрирован: 04 июн 2012, 13:35

Сообщение tvy61 » .

Несомненно)))
Изображение
Так потому что данный вид зажима прекрасно повторяет геометрию спусков и им собственно по барабану, дроп пойнт или спуски от обуха и крутизна спусков то же до лампочки..
Да и насилий на резьбу то же не требуется :)

Hatuey
Полковник
Полковник
Сообщения: 17656
Зарегистрирован: 01 июл 2010, 13:50

Сообщение Hatuey » .

tvy61 писал(а): и крутизна спусков то же до лампочки..
До известного предела. И еще засада возможна, когда клин по обуху.
tvy61
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1433
Зарегистрирован: 04 июн 2012, 13:35

Сообщение tvy61 » .

И еще засада возможна, когда клин по обуху
таким и клин по обуху до лампочки :)
Изображение
Vaska_257
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 24 янв 2015, 21:16

Сообщение Vaska_257 » .

Самый кошмар какой нить ширпотреб типа "кизляр" с разными спусками от обуха... Во где танцы с зажимами :)
Апекс рулит :)
oldTor
Капитан
Капитан
Сообщения: 10288
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 13:49

Сообщение oldTor » .

Или костылёк с возможностью настроить угол для каждой стороны, нивелируя погрешности слесарки (ножа на фото это не касается - отслесарен как следует):
Изображение

Vaska_257
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 24 янв 2015, 21:16

Сообщение Vaska_257 » .

Не могу не согласится. Даже имею практически такой...
Даже более менее точить получается.. Но с моей криволапостью все же дучше на точилках... :)
Да и к абразивам требования всеж пониже :)
almedic
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2131
Зарегистрирован: 10 янв 2014, 08:36

Сообщение almedic » .

oldTor писал(а): Или костылёк с возможностью настроить угол для каждой стороны, нивелируя погрешности слесарки
Согласен.
Vaska_257 писал(а): Но с моей криволапостью все же дучше на точилках...
Тоже думал, что стационарные точилки удобней. Пока не поехал в командировку и там пришлось поневоле нарабатывать скил на костыльке. Оказалось, стоит только приноровиться. И подходящую полиэтиленовую папку приобрести. Как подложку под костылек. А то больно уж громко он грохочет... :)
Hatuey
Полковник
Полковник
Сообщения: 17656
Зарегистрирован: 01 июл 2010, 13:50

Сообщение Hatuey » .

oldTor писал(а): Или костылёк
А как у него с постоянством угла заточки по всей длине лезвия? Сдаётся мне, к острию он будет уменьшаться.
oldTor
Капитан
Капитан
Сообщения: 10288
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 13:49

Сообщение oldTor » .

Это обсуждалось в профильной теме о нём достаточно подробно:
Клон приспособы от DMT
Вкратце - постоянство по сути не отличается от достижимого на апексоидах
и погрешности в сходных рамках. Принцип-то тот же - РК участвует в выставлении угла.
Зависит погрешность и от линии РК и от места зажима на клинке и действий заточника. И от длины "плеча" костылька. Потому я самодельный использую с намного более длинным "плечом" и этот тоже заказывал удлинённый, благо мастер предлагал такой вариант.
Ну и погрешность часто так мала, что на абразивах включительно по зернистость типа м10 - "съедается" шероховатостью обработки. На более тонких абразивах, если конечно ими чесать по всей ширине фаски, что нецелесообразно, как правило - она может вылезти, но часто куда большая вылезает от люфтов точилок с подвижными соединениями.

Ну и ничто не мешает в зависимости от клинка и его назначения, сделать наоборот - наибольший угол у носика и наименьший к пятке. Или как-то иначе. Всегда можно сместить погрешность туда, где она наименее критична, либо вообще, использовать её себе на пользу. Обычное дело - например у "финкоидов" и собственно финок, в т.ч. старинных, утолщение клинка к носику и увеличение угла там. А на поварских ножах, часто у носика угол делается меньше. На некоторых и переменный угол "по секционно", условно по третям клинка или, например (как у некоторых японских) - сильно увеличенный угол дополнительной микрофаски на коротком отрезке у пятки. Вариантов-то много. И идеально постоянный угол на самом деле не так-то часто встречается, в основном на узкоспециализированном инструменте, который обычно на "ножевых приспособах" в принципе не затачивают (ну, кроме безграмотных блогеров)
В любом случае - погрешность угла в определённых рамках возникает в любом случае, если линия РК не является идеальной прямой, а расстояние от точки контакта абразива с клинком до опоры - участвует в выставлении угла.
Я много что затачиваю разное, но мне хватает пары-тройки костыльков (один казённый зажимной и пара самодельных с магнитами) ну ещё "каталка" веритас для стамесок, рубанков (и иногда, для "косяков", киридаши, хотя на костыльке их тоже очень удобно затачивать).
И очень рад, что избавился уже несколько лет как от других приспособлений)) Только место занимали, а точность и удобство, особенно на тонких этапах давали в наилучшем случае те же, но обычно - хуже. Про доводочные ответственные операции вообще и говорить нечего - технику доводки применить подвижным абразивом вон куда как проще методом Дмитрича "по бликам" вручную, чем на апексоидах. Ну или его же приспособлением - "рамкой". Которую под небольшие абразивы - те же апексные без бланков или раза в два-три меньшие по размеру, несложно изготовить из подручных материалов и быстро.

Hatuey
Полковник
Полковник
Сообщения: 17656
Зарегистрирован: 01 июл 2010, 13:50

Сообщение Hatuey » .

Ярослав, спасибо.
oldTor писал(а): Принцип-то тот же - РК участвует в выставлении угла.
Насчёт прямолинейного участка РК нет никаких сомнений, пятно контакта - практически отрезок прямой линии.
oldTor
Капитан
Капитан
Сообщения: 10288
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 13:49

Сообщение oldTor » .

А что, есть какие-то сомнения в том что разность на криволинейных принципиально отлична от таковой на апексоидах с учётом аспектов озвученных выше?))

Hatuey
Полковник
Полковник
Сообщения: 17656
Зарегистрирован: 01 июл 2010, 13:50

Сообщение Hatuey » .

oldTor писал(а): А что, есть какие-то сомнения в том что разность на криволинейных принципиально отлична от таковой на апексоидах с учётом аспектов озвученных выше?))
Не уверен, что правильно понял вопрос. Но так, из школьной геометрии, помню кое-что. В пространстве через прямую и точку проходит одна-единственная плоскость. На криволинейном участке РК пятно контакта подобно точке, а через две точки плоскостей может быть неисчислимое множество. У некоторых даже на приспособе из сканди амертанто непроизвольно получается. Сам однажды через подобное прошёл, но вовремя остановился :)
Ответить

Вернуться в «Заточка режущего инструмента»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость