Станок для заточки Контур

[tvy61]

я что то не понял, кто же заставляет костылем по брускам апексного формата работать? обычно у кого есть апекс, тому костыль не нужен, а кого есть настольные камни, они и пользуют разные приспособы для этих камней, хотя возможность использовать апексные абразивы сохраняется и работает вполне успешно. проверял не раз..
А вообще тема вроде не лански-костыль
Топикастер на нас обидится может..

[oleg-desantnik]

О... Дошли до костыля... Точите руками, самое верное для некоторых) Я предпочту станок с ПУ.
П.С. Лучше плохо сидеть, чем хорошо стоять.©
С уважением.

[Urchini]

Изначально написано oleg-desantnik:
О... Дошли до костыля... Точите руками, самое верное для некоторых) Я предпочту станок с ПУ.
П.С. Лучше плохо сидеть, чем хорошо стоять.©
С уважением.

Ну вот пример. При срабатывании камня на апексе с ПУ, без ПУ, работа идёт всё дальше и дальше от РК, а на костыле - наоборот))
Костыль самое лучше и простое из заточных устройст.

[oleg-desantnik]

Изначально написано Urchini:

Ну вот пример. При срабатывании камня на апексе с ПУ, без ПУ, работа идёт всё дальше и дальше от РК, а на костыле - наоборот))
Костыль самое лучше и простое из заточных устройст.

Каким образом она идёт дальше? Угол всегда один...
П.С. Нет сынок, это фантастика ©
С уважением.

[rsergio99]

Наверное я не в теме, но в тех приспособлениях которыми пользовался, люфтов поворотного устройства при фиксации нет. За это "отвечает" прижимная пружина. Износ возможен, но при перевороте, а не при фиксации в заданном положении.

Все может залюфтить, даже Профиль

И вот тут очень интересно рассказано с 15:37

Цитата для тех кому лень просмотреть пару минут:
"Нам нужно ещё контролировать условно говоря положение клинка в зажимах. Почему? Потому что во-первых есть клинки со спусками от обуха, которые в жесткую не зажимаются в принципе изначально, т.е. их можно зажать по разному, жестко, но по разному."
Ну хоть кто-то рассказал, что на Профиле нужно ещё клинок зажимать правильно. А так по всем видео - взяли отверткой два винта закрутили и все, проблемы нет...

[tvy61]

нужно будет как нить у Лукинова Игоря спросить, почему он не использует точилок с зажимами и ПУ ))

[yemz]

не нужно никакой точности ПУ для этого, опять же изнашиваться и люфтить тут просто не чему..

Наверное я не в теме, но в тех приспособлениях которыми пользовался, люфтов поворотного устройства при фиксации нет. За это "отвечает" прижимная пружина. Износ возможен, но при перевороте, а не при фиксации в заданном положении.
Точность зажима клинка, это скорее к прижимам и как зажимается клинок, а не к поворотному устройству. Погрешность в поворотном устройстве настолько мала, что улавливается только инклинометром с сотками. В моём случае это десятки 0,0-0,1 или 0,0-0,0 при перевороте рамки. База по рамке, а не зажимам.
То, что увидел на видео, про люфты даже говорить не буду, наверное их там нет.
"Блажен, кто верует. Тепло ему на свете".

[Батёк]

Привычка к Апексу. Лёгкий в переноске. И, по сравнению с Профилем, недорого.
У Апекса тоже люфты большие, поэтому меня не привлекает ни Апекс, ни Профиль.
Проще, дешевле и без люфтов на своём апексоиде.
Лански тоже не люблю из-за узких камней, но GATCO вполне годится освежить РК и не завалить угол.

[Urchini]

Изначально написано oleg-desantnik:

Каким образом она идёт дальше? Угол всегда один...
П.С. Нет сынок, это фантастика ©
С уважением.

Отнюдь. Угол всегда один только в двух случаях - типа криволапки. И крыша с рамкой.

[yemz]

Все может залюфтить, даже Профиль

Первое видео - брак при изготовлении. Просто не повезло.
Профиля у меня нет, есть другое приспособление, и вот в нём люфта на рамке нет. Пользуюсь давно, но люфт так и не появляется, возможно повезло.
Второе видео - про точность зажима клинка и про сами зажимы я говорил выше.
Повторюсь, к люфту в поворотном узле (рамке) это не относится.

[Пал/Бор]

Первое видео - брак при изготовлении.

Не соглашусь!
Первое моё знакомство с Профилем К01 было 3-4 года назад и еще тогда удивило своим наплевательством. Если коротко, то болталось всё что что болтаться не должно,и имело грубые следы обработки.

[INeverov]

Изначально написано Пал/Бор:
Не соглашусь!
Первое моё знакомство с Профилем К01 было 3-4 года назад и еще тогда удивило своим наплевательством. Если коротко, то болталось всё что что болтаться не должно,и имело грубые следы обработки.

Они были молоды, им нужны были деньги )))
А вообще топик за контур, давайте о нем?
Кстати, в пользу конгура могу сказать, что производитель вменяемый, если есть косяки, то признает их их исправляет. Модельный ряд маленький - Ангара и Ирбис, последний отличается от первого лишь подставкой под ПУ. Так же в конце прошлого года было пополнение - Енисей, являющийся продолжением Ирбиса с новым ПУ с роликами вместо шариков и тремя губками. Конечно в свете новых веяний отсутствие реечного подъемника несколько обедняет данную точилку, но если сравнивать с теми же однокашниками, например с продукцией какбритва, то не в пользу последней будет выбор.

[SVPY]

Всем вечера доброго! К теме присоединяюсь!
Сам ожидаю Ирбис, но долго едет...
Обязательно обзорчик сделаю.
А пока из БЛОГА НОЖЕДЕЛА на Ютуб:
https://www.youtube.com/watch?v=VwGry5U-opg
https://www.youtube.com/watch?v=ektrpBIU3n4&t=35s
https://www.youtube.com/watch?v=-shWMbgGH4I
Давайте тему развивать!!!

[TWN]

Всем привет!
Разместил заказ на Енисей, ждём-с.
Конструкция поворотного механизма мне показалась более интересной, чем Ирбис.

[INeverov]

Изначально написано TWN:
Конструкция поворотного механизма мне показалась более интересной, чем Ирбис.

Соглашусь, к тому же разбег в цене всего 800р пока. НО надо все посмотреть самому. Пока на производстве задержка.
Кставти, рамка анодированный алюминий. Если черный цвет не нравится, могут оставить оригинальный.

[Теодор Штыц]

Изначально написано SVPY:
А пока из БЛОГА НОЖЕДЕЛА на Ютуб

https://www.youtube.com/watch?v=qzj5HitA5RE
...еще видео...

[INeverov]

[TWN]

Изначально написано TWN:

Разместил заказ на Енисей, ждём-с.

Станок получил, пару ножей заточил, получил первые впечатления: качество вполне соответствует цене, а функционал - ожиданиям.
Критиковать не буду, потому как замеченные недостатки считаю не особо критичными, а доколебаться можно и до столба.
Замечания и предложения направлю производителю, а там - его право, учесть их или послать меня

[INeverov]

Изначально написано TWN:
замеченные недостатки считаю не особо критичными

А все же каковы они?

[INeverov]

Производитель отказался от ЛП и перешел на фторопластовую втулку в ПУ.

[Теодор Штыц]

Производитель отказался от ЛП

...по видео не до конца понятно ибо не разбирался узел,возможно и не полностью отказался.поглядим...

[INeverov]

Изначально написано Теодор Штыц:
...по видео не до конца понятно ибо не разбирался узел,возможно и не полностью отказался.поглядим...

Григорий говорил в прошлом ролике. Так же я, когда созванивался с Кириллом о причинах задержки изготовления, получил ответ, что ПУ переделывают.
UPD
Итак, в ПУ теперь стоит два маленьких ЛП, вместо одного, и в конце фторопластовая втулка. Конструкция жесткая.
По первым ощущениям ПУ от ангары\ирбиса мне нравится больше. Ход мягкий, на прижимную пружину реагирует. Енисей жесткий, для срыва рамки с места требуется не мало усилий, приходится рамку вынимать двумя руками из пазов или перекашивать за один край, при почти не закрученном винте. Возможно смена пружины и некоторая работа на нем сделают ход мягче, когда приработается. Ну и крепление центрального зажима предпочел бы старое, так менее комфортно его было снимать, но боковые губки придвигались ближе.
UPD 2
Удалил все смазку, что была, нанес керамическую смазку-покрытие c фторопластом FlunaTec GunCoating. ПУ от Ангары\Ирбиса как вертолет, даже не напрягает, что есть фиксация вертикально. Енисей так же стал мягче, а после 1000 поворотов, ощущения еще улучшились.
В целом оба ПУ мне понравились. Несмотря на то, что цена близкая с ПУ от компании Какбритва, продукция Контур отличается в лучшую сторону. Если выбирать, то Ангара\Ирбис все же приятней, особенно на финише, когда приходится часто переворачивать нож, не говоря о том, что он обойдется дешевле.

[zabwer]

Кому не сложно подскажите размеры поворотного ирбис/ангара?
P.s. И ширина хомута интересует.

[INeverov]

Штангеля нет под рукой, линейкой:
A = 20 mm
B = 8-9 mm
C = 128 mm

[INeverov]

Свежачка вам.

[Теодор Штыц]

...размер С-зависит от степени "выдвинутости" ПУ ...

...размеры сняты китайским штангеном,нуждаются в проверке производителем))самы неточный-это межцентровое в креплении((((

[zabwer]

INeverov, Теодор Штыц спасибо!

[INeverov]

К сожалению своего мнения не имею по новому ПУ, не знал о новинке. Смотрим обзор дяди Вовы.

[INeverov]

Кто не успел, тот еще не опоздал, но на карман уже придавливает. Новые цены:
Ангара - 8000р
Ирбис - 8500р
Ирбис+ - 10000р
Енисей - 12000р
Компания идет на встречу в изменении комплектации, размеров и прочих хотелок в разумных приделах.

[rubus]

Во-во, цена уже не та)))
Камни и т. Д на круг не бюджетно)))