Матовый финиш подвода+байкалит с пастами

Модератор: тень

Urchini
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2386
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 23:20

Сообщение Urchini » .

Тёзка, а зачем кожу с пастой, скажи, а? У тебя же зуб даю есть стеклянные бланки? Попробуй пасты на них, ой-вей, куда лучше будет! А то что кк грызёт лучше алмаза - это 100%
Только растирай чем-нибудь хорошенько и излишки с бланка стирай. Увидишь результат, ой-вей!
Urchini
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2386
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 23:20

Сообщение Urchini » .

Изначально написано Батёк:

Не стесняйтесь, всё нормально, я привык.
Правда по сути о ножах Вы ничего не написали и это снижает для меня ценность Вашего сообщения.
А о себе и своём диагнозе я и так знаю, но всё равно спасибо.

А, ну отлично. Извините, порой так бесите, что хочется ругаться. Это неправильно, не надо так мне.
Да ваше сообщение тоже не особо о ножах, только о вашем воздушном замке представлений о них.
Аватара пользователя
Батёк
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2824
Зарегистрирован: 15 ноя 2013, 02:05
Страна: Российская Федерация

Сообщение Батёк » .

ilia - - писал(а): конкретно, в цифрах
Для ножей подвод от 1,0 до 0,1 мм, микроподвод меньше 0,1 мм, но блик виден.
Микроскоп не нужен, так как блик видно и так.
А вообще, микроподвод это технологическая операция повышения угла на финишном этапе.
Urchini
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2386
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 23:20

Сообщение Urchini » .

О, новая секта "Микроскопнинужин!"
ilia - -
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1745
Зарегистрирован: 01 апр 2014, 21:45

Сообщение ilia - - » .

Изначально написано Батёк:

Для ножей подвод от 1,0 до 0,1 мм, микроподвод меньше 0,1 мм, но блик виден.
Микроскоп не нужен, так как блик видно и так.

Вы и вправду считаете что на той же янагибе невозможно получить этот результат при заточке? (подвод меньше 0,1мм)
Аватара пользователя
Батёк
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 2824
Зарегистрирован: 15 ноя 2013, 02:05
Страна: Российская Федерация

Сообщение Батёк » .

ilia - - писал(а): янагибе невозможно получить
Не понял вопроса - я думаю на любом ноже, в том числе и на янагибе, можно сделать и делается микроподвод.
inok_v
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 308
Зарегистрирован: 24 дек 2018, 10:13

Сообщение inok_v » .

alex-ice писал(а): Венёв 50/40 по этой железке
Скользит без съёма стали.
В чём видите причину этого явления?
А то я сталкивался с подобным, спрашивал, но старейшины Ганзы послали меня в гугл. Кое-что уже понял, но интересно Ваше мнение.

ilia - -
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1745
Зарегистрирован: 01 апр 2014, 21:45

Сообщение ilia - - » .

Изначально написано inok_v:

В чём видите причину этого явления?
А то я сталкивался с подобным, спрашивал, но старейшины Ганзы послали меня в гугл. Кое-что уже понял, но интересно Ваше мнение.

Сталь слишком мягкая и быстро забивает собой брусок. Наглядно это можно увидеть, если попытаться заточить кусок пластилина.
inok_v
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 308
Зарегистрирован: 24 дек 2018, 10:13

Сообщение inok_v » .

ilia - - писал(а): Сталь слишком мягкая и быстро забивает собой брусок.
Именно так.
(В скобках замечу, что на это может накладываться ещё одна причина, бодался с ней, но осознал только из видео A.V.X.1960, спасибо ему.
Работа алмазного бруска крайне зависит от его плоскостности. Про выравнивание брусков много написано, но обычные абразивные, кроме самых твёрдых, позволяют не слишком в этом деле усердствовать; шлифуя клинок, они и сами притираются к нему и работают по всей фаске.
Если же алмазный брусок имеет пропеллерность, то он будет касаться фаски в трёх точках, площадь контакта близка к нулевой, и сама собой эта ситуация не исправится.
Поэтому причиной плохой работы алмазного бруска может быть его искривлённость.
Но это частный случай, хоть и очень существенный.
Закрываем скобки и возвращаемся к теме мягкой стали.)
Так что же делать, если надо затачивать (или подвергать иной абразивной обработке) как раз такую мягкую сталь?

Urchini
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2386
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 23:20

Сообщение Urchini » .

АО на твёрдой связке - Индии. Забивается, легко убирается тем же маслом. Или с мыльной водой, или с водой и лёгкой суспензией чего-нибудь (я много с чем пробовал, кк из мягкого бруска нормально идёт, грубый сланец тоже норм)
Urchini
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2386
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 23:20

Сообщение Urchini » .

Индия на широкой фаске тоже работает, но достаточно медленно, сами понимаете, износ бруска минимальный, если не давить сильно (ну там, под 2 кг), скорее брусок надо освежать, он подтупляется скорее, чем вырабатывается.
Опять же, тут моменты как работать - я же всё-таки на полноразмерных, не апекс размер.
С мягким кк - на апексе лучше связку чуть потвёрже, чтобы подтуплялась, а не вырабатывалась, ибо взбодрить легче, чем ровнять.
Плеваться суспнезией такие бруски могут, поэтому её надо смывать. Есть ещё радикальный способ для радикально мягких брусков - работать под тоненькой струйкой воды. На точилке малодоступно, увы.
Если для точилки, всё же Индия и Кристолоны отличный вариант. далее борайды (не пользовал, но они тоньше есть, чем индия и кристолон) или вашита.
inok_v
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 308
Зарегистрирован: 24 дек 2018, 10:13

Сообщение inok_v » .

Urchini, большое спасибо!

Urchini
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2386
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 23:20

Сообщение Urchini » .

Да пожалуйста, почитайте тему про Индия и Кристолоны. Там с примерами и фото.
yemz
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1148
Зарегистрирован: 28 окт 2011, 01:59

Сообщение yemz » .

Изначально написано alex-ice:

Ну считается,что Чарнлики круче транс.арков.
Спорный вопрос кстати :
Винтажный желтоватый транс.арк более грызуч,чем темно зелёный чарнлик.
Позвольте задать ещё один спорный (наверное глупый) вопрос, а зачем Вам "грызучесть" на доводочных камнях?
Нет, если нужно устранить дефекты от ранее используемых камней, на которых что либо не удалось сделать по разным причинам, то конечно это оправдано, но не практично. Просто из практики - забивать гвозди удобнее (производительнее) молотком, а не резиновой киянкой, она нужна для другого.
И ещё, темно-зелёные "чарлики" бывают разными, как и винтажные "арки", и сравнивать их так огульно, это моветон.
Хотя, мой "арк" траслюцент не желтоватый (скорее серый), и не винтажный, а новый, более агрессивен чем тёмно-зелёный твёрдый "чарлик".
Тут я с Вами соглашусь - "арк транслюцент", возможно винтажный, и наверное современный, более "грызуч" чем тёмно-зелёный твёрдый "чарлик", но это конкретно в моём случае и с моими камнями, и это вариативность.
P.S.
Извиняюсь за отступление от темы!

alex-ice
Капитан
Капитан
Сообщения: 12288
Зарегистрирован: 16 мар 2010, 01:19

Сообщение alex-ice » .

То madmanz
На соседнем ресурсе есть много интересной инфы,так,что вы зря.
К примеру вот :
https://myabrasive.ru/forum/vi...88&p=7361#p7361
Камрад доступно и понятно объясняет про камни.
Ну да -это исследование проводилось по стамескам,но тем не менее -по ножам этот Шаптон 1500- отличный абразив тоже оказался.
То yemz
Рад общению.

Ответить

Вернуться в «Заточка режущего инструмента»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя