Модератор: тень
Изначально написано Hatuey:
В них ванадия разные проценты. У Р18 (1,2% V) шлифуемость повышенная, у Р6М5 с 1,9% - уже похуже, но таки хорошая. А вот у Р14Ф4 уже хреновенькая, но я не слышал, чтобы из неё ножи делали. А там ванадия как в S30V, например
И порошки бывают ну очень разные. Иной заточить не сложнее, чем AUS-8
Простите Вы ничего не перепутали?Изначально написано Hatuey:
В них ванадия разные проценты. У Р18 (1,2% V) шлифуемость повышенная,
Может быть, и даже скорее всегоK_V_E писал(а): Может быть нормальная?
Типа эталон шлифуемости для быстрорезов. Шлифуемость других характеризуется относительным показателем, для Р6М5 К=0,8 например.Да. Особенно когда ванадия больше 3% и при этом вольфрама-молибдена дофига.K_V_E писал(а): А у сталей с повышенным содержанием ванадия - пониженная шлифуемость.
ГОСТ 1989 года. Поразительно, но быстрорезы-то порошковыеElDiablo писал(а): Все же поражает заявления что принципиально ничего нового в сталях
У нас все ножи либо из быстрорезов или из штамповых сталей, ибо единственная сталь созданная для ножей специально, это VG-10, но мы же не можем остановиться на этомУ вас все ножи из быстрорезов и рексов
, нам разнообразие подавай.Нет. Для кислотоупорных подшипников.А разве 110х18 мшд не
Мне Элмакс больше по душе, хотя и не быстрорез и не штамповаяСумашедшая Рыба писал(а): У нас все ножи либо из быстрорезов или из штамповых сталей, ибо единственная сталь созданная для ножей специально, это VG-10
И вообще что-нибудь из предназначенного к использованию в производстве пластмасс. Шлифуемость-полируемость хорошая и к тому же нерж.Изначально написано Металлоед 913:
Умничают по вопросу стойкости РК много, а вот есть ли на сей счет какая-либо фактологическая информация? Заточным гуру всяческий респект, зеркало так зерколо, Арканзас так Арканзас. Но все же есть вопрос: зависит ли критически стойкость режущей кромки ножа от ее выхоженности тонкими абразивами и если зависит, то насколько существенна эта зависимость при практическом применении ножа в соответствии с его прямым предназначением. Речь не о заточке как об искусстве ради искусства.
Изначально написано Straykl:
Другое дело что на порошках первичная бритвенная острота держится плохо. На углеродках гораздо и гораздо лучше. Выхоженная кромка на углеродке у меня на кухне не требует правки примерно месяц. А после тонкого керамического мусата нож нуждается в правке каждые пару дней.
Изначально написано tvy61:
в заточном очень много высказываний о ненадобности выхаживания РК, к сожалению естественно, а спорить бывает себе дороже. А вот отдельная тема типа этой конечно же нужна
Изначально написано mtn2:
А вообще следует сразу пояснить, что каждый подразумевает под словом "стойкость РК"... Читая форум, сложилось впечатление, что единого мнения на этот счет нет, кто-то подразумевает устойчивость к боковым нагрузкам, кто-то - износостойкость, что, согласитесь, не одно и то же.
Я считаю что отдельно "мерить" стойкость реж кромки - не совсем правильно.Straykl писал(а): С в этой теме акцентировал на этом внимание
На сколько помню, он включает в стойкость РК в том числе износостойкость
хм если железка в 55 единиц и правка раз в полгода не верю. Хотя как пользовать конечно, а то можно и раз в год..Через какое то время(полгода)
Вы - не правильно процитировали - в полгода(я писал) - переточка, а правка может быть и каждый день(даже каждый час) - в зависимости от затупления ножа.Хотя - если нож уеб... ть - то его можно(нужно) и на точиле-гриндере переспустить как можно быстрей.tvy61 писал(а): хм если железка в 55 единиц и правка раз в полгода не верю. Хотя как пользовать конечно, а то можно и раз в год..
Встречал на дебах как в магазинах, так и рабочих, что около 1/3 - 1/4 длины лезвия со стороны ручки, имеют контрфаску - читай, что двухсторонняя заточка. На моей дебе из магазина, было то же самое. Это как раз для рубки небольших костей итд. Я на своей убрал, но это отняло очень много сил, поскольку нет специализированного инструмента для выборки. Возможно, для этой дебы тоже стоит оставить часть РК для силовых работ с большим углом двухсторонней заточки?Emiliokazanova писал(а): Возможно, если бы я сделал сформированную рк, с небольшим повышением, нож бы прошел тест лучше, НО, все бы вероятно бы вернулось к случайным деформациям, потому что это не янагиба, а тяпка с очень внушительным обухом, и она, должна держать свой вес об удар твердой поверхности.
Изначально написано Евгений_Е:
Встречал на дебах как в магазинах, так и рабочих, что около 1/3 - 1/4 длины лезвия со стороны ручки, имеют контрфаску - читай, что двухсторонняя заточка. На моей дебе из магазина, было то же самое. Это как раз для рубки небольших костей итд. Я на своей убрал, но это отняло очень много сил, поскольку нет специализированного инструмента для выборки. Возможно, для этой дебы тоже стоит оставить часть РК для силовых работ с большим углом двухсторонней заточки?
Ох, тогда наверное только гриндер. Вручную спилить спуск на пару миллиметров, это очень много - спуски то широкие.Emiliokazanova писал(а): лучше контрфаску убирать не с плоской стороны а со спуска, хоть это и покажется сложнее.
Изначально написано Евгений_Е:
Ох, тогда наверное только гриндер. Вручную спилить спуск на пару миллиметров, это очень много - спуски то широкие.
Валентин, Вы не поняли о чём говорил Евгений.Emiliokazanova писал(а): как вариант можно скомбинировать вот - так, делаем обдирку спуска, и точим плоскую наклеев изоленту на обух, получится небольшое повышение угла которое может перекрыть контрфаску, но подтачивать нож, потом только через изоленту
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
