Модератор: тень
Изначально написано A.V.X.1960:
По фото - инструмент - не рабочий, так как его заеб...шься править точить - дульки - нет, рукоять мешает.
Изначально написано A.V.X.1960:
Скажите, а что Вы делаете этим "инструментом"? По фото - инструмент - не рабочий, так как его заеб...шься править точить - дульки - нет, рукоять мешает.Ну не работают таким инструментом в "жизни".Его точат - и выкладывают для понтов. Это реклама?
Мне без разницы - чей это нож, и что им строгают.Габоны - или саксофоны. Я написал - что нож сделан - неграмотно, так как его неудобно точить -править. На хрена там нет пространства(дульки) ? Это неудобно. и тот кто сделал этот нож - не понимает, что рабочий нож постоянно правят-точат.Посмотрите на бритву - там - всё сделано для удобства правки-заточки.Lazycat писал(а): Это мой нож. Нож абсолютно рабочий. Я им пользовался по несколько часов в день. Этот нож используется для изготовления тростей для гобоя и фагота. Что касается прнтов- то мастерская uraledc выпустила уже 30 комплектов таких ножей в паре с ножом с бритвенной гометрией. Фото могу приложить,если хотите. Там уже есть понты. И венге и сталь м390. Ну и ценник,хотя он несопоставим с 1 ножом Нагамацу. Там за нож просят больше 200 евро. Несколько непонятно,с чего вы взяли ,что это реклама и понты. Нож заурядный. Но потребовал много работы,чтобы привести его в полную готовность.
Как раз на приспособе, в свободное от работы время, - проблем - меньше. Проблемы при ручной правке, так как инструмент рабочий правят именно во время работы - вручную.K_V_E писал(а): Изначально написано A.V.X.1960:
По фото - инструмент - не рабочий, так как его заеб...шься править точить - дульки - нет, рукоять мешает.
Простите, а как Вы определили, что инструмент не рабочий?
А зачем дулька? У меня не возникает проблем при заточке ножа без дульки.
Вероятно на точилке дулька облегчает проточку РК, вот только в работе она иногда реально мешает.
И Рукоять вероятно мешает затачивать на точилке.
С Уважением, Владимир.
Вот - в этом - весь цимус - точить то потом надо всё лезвие. а не там где оно работает-затупилось. Поэтому - надо делать изначально нож так. что бы точить удобно было. и участок лезвия. где он не работает - там лучше дульку сделать.Когда поработаете реально-поточите - поймете.yemz писал(а): упится в основном чуть больше 2/3 от длины клинка, и не там где клинок уходит в рукоять.
Работать РК у самой рукояти не удобно, от этого и заточка, а у рукояти она неизменна, всегда острая.
Изначально написано A.V.X.1960:
Вы - не реальные пользаватели.Я - это понял!Вам - главное - фото выложить и по...звездеть!
Со Стравинским - лично - не знаком,Про невежество - ..... ну пипец!Взял бы - и посоветовал клиенту - дульку сделать - та часть лезвия - всё равно не работает. её дебил изготовитель изначально сделал неправильно.madmanz писал(а): Я, лично, ничего. Только облагородил и заточил. Результаты работы конкретно этого инструмента, говаривают, оценивал еще Мравинский Е.А. Вместо того, чтобы в очередной раз демонстрировать свое невежество, можно было бы уточнить, что это за инструмент, для чего он и кто таким инструментом работает.
Изначально написано A.V.X.1960:
Мне без разницы - чей это нож, и что им строгают.Габоны - или саксофоны. Я написал - что нож сделан - неграмотно, так как его неудобно точить -править. На хрена там нет пространства(дульки) ? Это неудобно. и тот кто сделал этот нож - не понимает, что рабочий нож постоянно правят-точат.Посмотрите на бритву - там - всё сделано для удобства правки-заточки.
Посмотрите на реальные ножи - которыми реально режут, строгают, точат.
Изначально написано alex-ice:
Владимир приветствую .
Посмотрел ваше новое видео .
Вероятно не соглашусь .
Думаю идёт тенденция игры Чингачгука -заточка до бритья алмазом 50/40.
Без микроскопа ))
В кухонном разделе идёт игра--кто тоньше сведёт нож ))
Дайте мне нож с сведением 0,1 желательно недорого))-а уж чем заточить -это я уже найду))
У меня есть друзья в заточном разделе и мне понравилось выражение друга-общение с камнями.
Ну таки да вашита-она душевныя !
Изначально написано alex-ice:
Ладно.
В теме Лукинова активно используется напильник Зубр для обдирки авторских клинков.
Цена хз ))
Я купил полосу 125-ки с серийной ТО за 3 тыс руб ,что-то микросколы появились .
Может 125-ка вообще сталь с придурью ))
Микросколы при обдирке(китайский алмаз 240) на s125v
При покупке ножа дороже 100$ я готов заплатить дополнительные 1000 рублей за гарантию по составу заявленного металла, соблюдению технологии закалки и отпуска и температурного режима при обработке, а также за заявленную твердость. Обидно, когда покупаешь дорогой нож и понимаешь как тебя надули только при заточке. Дорогущая сталь сыпется или просто не держит кромку, или это порошковая, а в ней карбиды видны в обычную лупу...Pengozoid писал(а): То же самое можно сказать про любой вообще нож. Покупатели готовы платить за элементный анализ каждого клина, как вы думаете?
Ну вот я делал химию, например, одного образца стали:При покупке ножа дороже 100$ я готов заплатить дополнительные 1000 рублей за гарантию по составу заявленного металла
На самом деле подобный твоему отчет мне вообще не нужен! Мне достаточно простой гарантии, что заявленные при продаже характеристики есть в наличии, т.е если указана марка стали и твердость то они есть в наличии и не испорчены в последующем при изготовлении ножа. Допустим даже взяли правильную полосу стали, раскроили и закалили по всем правилам, а далее пережгли. Если продается клинок с реально заявленными характеристиками, то они должны быть и я готов заплатить за них.Pengozoid писал(а): Ну и что дальше? Ну да, это S125V как и предполагалось. Стоить такое будет больше, чем 1000 рублей, за меньшие деньги мне было бы просто не интересно кнопки мять и железо гонять - идите на металлобазу с их пистолетами.
А ты хочешь и химию, и твердость, и как-то гарантировать техпроцесс термообработки, и структуру. Ну тут или просто верить мастеру на слово или платить сильно больше, чем 1000 рублей.
Женя, это вопрос репутации производителя в общем-то. Если ты хочешь полноценный входной контроль - ну тогда твой нож будет стоить тебе не 100 баксов, а 3-5 раз по 100, если не больше.Если продается клинок с реально заявленными характеристиками, то они должны быть
А какое отношение это имеет к контролю качества? Это просто развод кроликов на бабло.Продавец берет брусок и белый керамический нож, водит ножом по бруску и остается белый след - вывод, что стачивается керамический нож об брусок, причем намазывается как мел.
Но когда речь идет о частном мастере, который делает штучные ножи/инструменты, причем никто толком не знает, как он их делает и из чего (причем последнего он и сам может не знать)
Изначально написано chingachgook:
Следует ли понимать Ваши слова как упрек отделению фирмы Бохлер по стали М398? Думаете они меня обманули?
А я из вредности выложу:М398 в мобильном приложении не нашлась. Похоже, что-то новое. Но, даже смотреть и изучать не хочу.
Изначально написано chingachgook:
А я из вредности выложу:
M390 С-1.90 Si-0.70 Mn-0.30 Cr-20.00 Mo-1.00 V-4.00 W-0.60
M398 С-2.70 Si-0.50 Mn-0.50 Cr-20.00 Mo-1.00 V-7.20 W-0.70
S90V С-2.30 Si-&.&& Mn-&/&& Cr-14.00 Mo-1.00 V-9.00 W-&
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
