320му надо сыспензии добавлять, работает быстро и и отклик понятный. 230 ми камнями не работаю, либо гриндер, либо алмаз. 600 и 1000 й похожи на кк, здесь больше дело привычки, я не брал 600 й ОА, у меня 15 микрон, самое то перед 7 кой КК. Взял бы и 1000к, но их не было, только кк.
Камни grinderman эксплуатация - настольные оа
Модератор: тень
Изначально написано дядяКраб:
сипатишные фототолько фаски - напоминают "утиные" губки некоторых дам.
я не со зла если что;просто декорации зачем,кто-то может подумать,что так и надо?
Да, согласен, так не надо.
Фаски должны быть небольшие и радиусные, а не как на фото, где два 45 гр. ребра на грани вместо одного 90 гр.
Но это я сейчас знаю, а когда я их последний раз равнял, ещё не знал.
Обратите внимание, что на 230-ом эти фаски уже почти полностью истёрты.
Как угольник покажет седловидность, переравняю с фасками поприличнее, а так пока огрызками засаленность снимаю и норм.
Изначально написано Вишер:
320му надо сыспензии добавлять, работает быстро и и отклик понятный.
Да, грубая суспензия дело меняет к лучшему, но в общем камень лично мне не нравится. Допускаю, что навык у меня пока не настолько, чтобы понять почему лыжи не едут.
--
А вообще я до Гриндермана имел дело только с китайскими абразивами и мусором из Хозмагов.
Думал, что и эти сотрутся быстро, ан нет, уже больше трёх лет время от времени работают у меня.
Тоже урок отсюда - не надо экономить на абразивах.
Водники по скорости не сравнятся с алмазами, да если не доводить до убитости, 230 особо не нужен. У меня лежат не востребованые. А вот предфиниш и финиш только водники и природники.
Прикупил новый A320SO в формате 200x75x15 mm, наверное в ср/чтв получу. Хочу сразу перевести брусок на использование с маслом. По удачному опыту многих, по разному притру 2 стороны камня, а далее вазелин с горячим феном сделают своё дело. Все-таки широкий камешек из ОА удобно иметь для грубой заточки ножей для мясорубки, ножей 53-58 HRC и некоторой столярки. Хотел сначала 8"×3" India Fine взять для этих дел, но решил поддержать нашего производителя 🤗
Интересно будет почитать, что вышло с маслом на ОА, я пока на омывайке работаю с суспензией, она не даёт выглаживаться камню. Попробуйте по первости с водой, мб и масло не нужно будет. Инфабразив на месте не стоит.
Да просто есть мысли сделать сет из широкого лаптя A320SO + такой же широкий лапоть неперепритертой "из коробки" ровной керамики от Мони с использованием масла в виде СОЖ на обоих. Для ряда задач мне интересно именно такой сет создать.
Вот еще и поэтому навожу суспензию на своем мягким КК F600 или КК F320, камень забивается медленно или вообще не забивается. По первости тоже думал от него избавится, потом нашел способ. Предположительно, суспензия забивает поры и не дает в них проваливаться шламу и пр.После трамонтины поверхность A320SO стала абсолютно грязной, хотя салфетка безворсовая снимала шлам часто с обновлением сож.
Весь до копейки шлам не уходит, после черняги камень становится немного желтым. Ценю этот камень за стойкость, иногда надо убрать риски с минерального стекла часов, очень качественно выходит и быстро. Керамика на нем затачивается неплохо.
Вот так выглядит после мягкой нержи с суспензией КК, затачивал мору и еще всякий хлам, а по началу очищал притиркой с порошком на граните, долго, хлопотно.
Я один камень купил 120 ый на бланке водный от гриндерман и не самый дешёвый, в штангу от профиля при максимально открытом зажиме для бланков не встал пришлось спиливать бланк по краям по 2 мм хотя было написано что он для профиля подходит , во время заточки камень стал засаливаться и быстро, после второго же ножа появилась яма на камне очень сильно сыплется , грызёт сталь отвратительно такое ощущение песок с клеем пва смешали и получилось это , я его выровнял и бросил на полку понял эта фирма не моё пробовать другие их камни желание отпало сразу. Обычные китайские камни для апексов с али держаться лучше только голые камни надо покупать и самим клеить на алюминиевые бланки китайцы клеить ровно не умеют . Если есть деньги лучше купить для грубой работы бруски алмазы на медно оловянной связке хотя бы 4 бруска разной зернистости на всю жизнь хватит .
Обдирочник будет сыпаться, это расходный материал. По другому быть не может. Если он не будет сыпаться, он засалится. Заточка на обдирочном камне не заканчивается. Если вам не нравится водник на обдирке , возьмите алмаз, разберитесь в процессе для начала, чтобы делать верные выводы. Я для обдирки использую алмаз, для предфиниша Водники инфабразив. Всегда превосходный результат.
Это как мог не встать камень на бланке в Профиль, который легко принимает камни до 210 мм длиной. У Гриндерман камни те что на бланках 150 мм вроде как.в штангу от профиля при максимально открытом зажиме для бланков не встал пришлось спиливать бланк по краям по 2 мм
ну не смешите..песок с клеем пва смешали
Так держатся лучше или точат лучше??Обычные китайские камни для апексов с али держаться лучше
Хотя эта тема только для практических отзывов о настольных белых камнях нашего производства, спрошу:Tesla380 писал(а): во время заточки камень стал засаливаться и быстро, после второго же ножа появилась яма
брусок видимо 25х8х200 - белый или зелёный?
какие ножи точили?
мы контролируем качество, хотелось бы понять что не так.
М14 ОА 15 минут работу по достаточно широкому подводу, Д2 60 НРС. Я не знаю, что надо сделать , чтобы ОА высыпался. Я рабтаю на ОА с суспензией КК М7, камень чистый всегда, и тоньше М14 выходит, лезть на природник не нужно.
Вот примерно так.
На нижнем фото с резкостью все нормально, прямой участок, на суспензии КК камень ОА М14 отработал тоньше и подвод матовый, риски почти не видно, верхние фото радиусный участок , там риска больше выражена.
На природник идти в принципе и не надо, все гладенько, агрессивненько.
ОА отличные камни, не хуже КК, по работе с ними надо их понять.
Вот примерно так.
На нижнем фото с резкостью все нормально, прямой участок, на суспензии КК камень ОА М14 отработал тоньше и подвод матовый, риски почти не видно, верхние фото радиусный участок , там риска больше выражена.
На природник идти в принципе и не надо, все гладенько, агрессивненько.
ОА отличные камни, не хуже КК, по работе с ними надо их понять.
ОА очень нравятся в обирочно-заточном этапе на простых кухонных сталях трамонтина и иже с ними. Быстро и прогнозируемо. Засаливаемость умеренная. Аппетит камней хороший. На сет из 7-9 ножей от и до затрачиваю минут 40. Включая финиш на более мелких канмях и натуралах.
Работать приятно. После ОА иду на чуть более мелкий КК - просто подчистить.
Никогда не жалел о приобретении.
Работать приятно. После ОА иду на чуть более мелкий КК - просто подчистить.
Никогда не жалел о приобретении.
Максим, добрый вечер!
Прошло чуть более четырёх лет, и твой камень присланный на тест стал таким.
Он треснул пополам, уронил случайно, но склеил.
Тем не менее ещё в строю, но уже на исходе.
Поэтому настало время искать ему замену.
В связи с этим вопрос.
Есть ли его аналог?
Если помнишь, этот был #50 в опытной партии.
В ассортименте новых камней ориентируюсь плохо, поэтому спрашиваю в этой теме.
По камню.
Я им полностью доволен.
Да это и так видно.
Прошло чуть более четырёх лет, и твой камень присланный на тест стал таким.
Он треснул пополам, уронил случайно, но склеил.
Тем не менее ещё в строю, но уже на исходе.
Поэтому настало время искать ему замену.
В связи с этим вопрос.
Есть ли его аналог?
Если помнишь, этот был #50 в опытной партии.
В ассортименте новых камней ориентируюсь плохо, поэтому спрашиваю в этой теме.
По камню.
Я им полностью доволен.
Да это и так видно.
Привет, Андрей.yemz писал(а): Прошло чуть более четырёх лет, и твой камень присланный на тест стал таким.
Этот тот самый грубый камень из ОА, которых было три разных по твердости и ты оставил себе самый мягкий? Средний у меня...
Если вопрос именно о нем, то я постою следующим в очереди. Тоже хочу такой, но помягче - думаю как у тебя в самый раз!
Евгений, добрый день!Евгений_Е писал(а): Привет, Андрей.
Этот тот самый грубый камень из ОА, которых было три разных по твердости и ты оставил себе самый мягкий? Средний у меня...
Да, это тот самый камень.
Третий у Ярослава.
Именно этот мне понравился тем, что хорошо обновляется при минимальном износе. Я его могу сравнить с Куромаку 120 который у меня когда то был.
Так и вынудите намутить крафтовую серию "по заявкам". Жаль, что в производство не пошло...
Пробовал, но не всё так просто как хотелось бы.Urchini писал(а): Так и вынудите намутить крафтовую серию "по заявкам".
Да я понимаю.
Изначально написано yemz:
Максим, добрый вечер!
Прошло чуть более четырёх лет, и твой камень присланный на тест стал таким.
Доброго дня, Андрей!
Не ожидал, что столь долго прослужит камень. Спасибо.
Может A230VK с суспензией будет хорошей заменой?
http://www.grinder-man.ru/hand...75x25x200A230VK
Если нет, подумаем.
Лично у меня сложилось мнение, что зернистости крупнее 50-60 мкмк не годятся для ручной заточки. Производительность возрастает незначительно, требуется прилагать большие усилия, тактильно проигрывают. А предлагать продукт, в котором сам не уверен, не по мне.
Ну да, самый большой недостаток этой линейки не с начала, а с конца шкалы зернистостей - не дотянули до F1000...
Возможно, но его нет в наличии.MSharab писал(а): Может A230VK с суспензией будет хорошей заменой?
http://www.grinder-man.ru/hand...75x25x200A230VK
А по этому камню
http://www.grinder-man.ru/hand...3%20%D0%90120VK
что можешь сказать.
Больше всего интересует обновляемость зерна.
Странно, недавно отгружали партию.yemz писал(а): Возможно, но его нет в наличии.
Есть эта характеристика в размере 75х50х200 - http://www.grinder-man.ru/hand...A)75x50x200F230
A120VK гораздо твёрже #50, несопоставимо. Может с суспензией КК и заработает - не пробовал.
Толщина камня, я не понимаю к чему такая?MSharab писал(а): Есть эта характеристика в размере 75х50х200
Обдирочный камень мне нужен крайне редко, но без него никуда.
Нужен именно F120. После него хорошо справляется 320 Shapton, он тоже сильно "похудел", но ещё приемлемой толщины.
Кстати, а вот этот - http://www.grinder-man.ru/hand...A)75x50x200F120
тоже твёрже #50?
230-й с большими площадями не очень дружит в плане обновляемости, я постоянно добавляю свободного зерна кк для увеличения скорости обработки.
Спасибо за комментарий.Шмыга1 писал(а): 230-й с большими площадями не очень дружит в плане обновляемости, я постоянно добавляю свободного зерна кк для увеличения скорости обработки.
"Химичить" с порошками на обдирочном камне желания нет.
Если резец шириной милимов 120, можно и похимичить, на 75мм камне ловчей , чем на 35мм. Да и форму ОА держит хорошо. Что-то я их на вторичке не видел, по ходу распробовали.
Для "химии" с порошком F120, у меня есть пара твёрдых грубых камней.Вишер писал(а): Если резец шириной милимов 120, можно и похимичить, на 75мм камне ловчей , чем на 35мм.
Покупать ещё один не хочется.
Главное не только это, а чтобы ещё и работал самостоятельно, без помощи со стороны.Вишер писал(а): Да и форму ОА держит хорошо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
