Опознать камень
Модератор: тень
Не факт. Типоразмер не привязан к месту производства.
По файн еще можно предположить - они светлее обычных. Медиум хз.
Да и зачем обязательно англичанку?
По файн еще можно предположить - они светлее обычных. Медиум хз.
Да и зачем обязательно англичанку?
-
- Рядовой
- Сообщения: 168
- Зарегистрирован: 08 авг 2014, 10:53
Попробовал недавно. Разница с новодельными мексиканскими индиями чувствуется.
Помимо размера, ещё обратил внимание на посадку в короб. Вроде английские замашки...
Помимо размера, ещё обратил внимание на посадку в короб. Вроде английские замашки...
Торцом? Да. Похоже.
Именно. Они горазды были и забугорные камни пилить в свои привычные им варианты по размерам и под хранение "боком в короб" и работу на узкой стороне с шириной в дюйм или чутка больше.
А что, индиа производились в Англии? Не слыхал, честно говоря. Там свои были подобные абразивы (правда, под воду, хотя их замасленных встречается вагон и в принципе с маслом их можно спокойно использовать): https://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=212
А что, индиа производились в Англии? Не слыхал, честно говоря. Там свои были подобные абразивы (правда, под воду, хотя их замасленных встречается вагон и в принципе с маслом их можно спокойно использовать): https://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=212
Изначально написано oldTor:
Именно. Они горазды были и забугорные камни пилить в свои привычные им варианты по размерам и под хранение "боком в короб" и работу на узкой стороне с шириной в дюйм или чутка больше.
А что, индиа производились в Англии? Не слыхал, честно говоря. Там свои были подобные абразивы (правда, под воду, хотя их замасленных встречается вагон и в принципе с маслом их можно спокойно использовать): https://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=212
Ярослав, были, подразделение нортона пекло индии точно.
Времен нортон-пайка, до 1949 года былв и есть Индия файн английская, не кирпичного, а скорее горчичного цвета. Этикетку сохранить не удосужился, не подумал, что ценно.
По ощущениям чуть мягче даже еоводельной файн
-
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 17 ноя 2019, 21:52
Всем, привет. Подскажите пожалуйста, кто, что думает по камушку.
Нашел его в сентябре на в Турции в Кемере среди каменюк из которых, была выложена дорожка в кафе на берегу.
Глаз зацепился сразу из-за "хлопьев" похожих на те, что бывают на сколах у Арканзасов.
Забрал с собой, проверил в номере и оказалсь, что камень имеет небольшой, но явный просвет. Добавил фото с просветом на отпиленном кусочке.
По приезду отпилил и довел до F600. Доводился трудно, очень твердый.
Потестил с водой и маслом. По ощущениям и результату, из тех камней, что у меня есть, больше всего похож на софт 30х годов(фото приложу).
По отклику как-будто точишь по плотной спресованной бумаге. Звук равномерный, риску оставляет, так же равномерную. Субъективно, где-то в районе 3-5к грит.
Я сначала подумал, что это какой-то вариант Левантийского камня, поэтому попытался пропитать его маслом. Однако сабж, масло не впитывает от слова совсем.
За 3 дня пока плавал в оливковом масле цвет не изменился. Может кто подскажет, что это может быть за зверь?
Фото поверхности через Peak 50x
Нашел его в сентябре на в Турции в Кемере среди каменюк из которых, была выложена дорожка в кафе на берегу.
Глаз зацепился сразу из-за "хлопьев" похожих на те, что бывают на сколах у Арканзасов.
Забрал с собой, проверил в номере и оказалсь, что камень имеет небольшой, но явный просвет. Добавил фото с просветом на отпиленном кусочке.
По приезду отпилил и довел до F600. Доводился трудно, очень твердый.
Потестил с водой и маслом. По ощущениям и результату, из тех камней, что у меня есть, больше всего похож на софт 30х годов(фото приложу).
По отклику как-будто точишь по плотной спресованной бумаге. Звук равномерный, риску оставляет, так же равномерную. Субъективно, где-то в районе 3-5к грит.
Я сначала подумал, что это какой-то вариант Левантийского камня, поэтому попытался пропитать его маслом. Однако сабж, масло не впитывает от слова совсем.
За 3 дня пока плавал в оливковом масле цвет не изменился. Может кто подскажет, что это может быть за зверь?
Фото поверхности через Peak 50x
Какой-то кварцит, может работать от хорошо до никак. Т.е. пригодность для заточки по фото никак не определить, толко сами, лучше в сравнении с аналогами (не в плане свойств, а в плане класса минералов) - белоречит, арканзас транс или блэк транс, например.
На кусок мрамора похоже.BaronPabloz писал(а): Может кто подскажет, что это может быть за зверь?
О, спасибо за фото этикеток. Оно самое!
Действительно, уксусом надо капнуть, чтобы мрамор отсечь.
-
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 17 ноя 2019, 21:52
Спасибо за информацию, попробую вечеромUrchini писал(а): уксусом надо капнуть, чтобы мрамор отсечь.
Изначально написано almedic:
На кусок мрамора похоже.
Сколы слишком раковистые, на мрамор не похоже. Но кислотой попробовать можно, хуже не будет)
Изначально написано almedic:
Производилось в Англии, именно для Англии. О чем особо указывалось на этикетке.
Большое спасибо! Надо же, как-то раньше эта информация мимо меня прошла(
-
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 17 ноя 2019, 21:52
Провел эксперимент над отпиленным кусочком, из укуса был только яблочный, он подходит? После пары часов уксусных ванн, камень вынул. Цвет +- такой же, может разве что чуть потемнел. В начале видел несколько мелких пузыриков. Из этого можно сделать какой-то вывод или нужно больше времени подержать, чтобы была реакция?Urchini писал(а): уксусом надо капнуть, чтобы мрамор отсечь.
Не-не, точно не мрамор. От него бы струйка пузырьков шла.
Мелкие пузырьки - это когда из каверн и трещин воздух выходил, даже в яблочном уксусе хватает кислоты, чтобы показательно пускать газы с мрамором
Похоже, кварцит.
ЗдОрово! Пользуйтесь и радуйтесь!
Похоже, кварцит.
ЗдОрово! Пользуйтесь и радуйтесь!
-
- Сообщения: 36
- Зарегистрирован: 17 ноя 2019, 21:52
Ого, спасибо за наукуUrchini писал(а): показательно пускать газы с мрамором
Знаете что. Погуглил я, сколь уксуса в яблочном. Маловато. Знаете, как лучше попробовать? Если у Вас есть кусочек отпиленный, кусочек от кусочка размолоть помельче. И вот его жахнуть в уксус. Чёткий признак будет насчё пузырьков. Если всё же мрамор, запузырится однозначно. Если нет - нет.
Сомнений не останется.
Бо я использовал обычно эссенцию, которая для всякого хранится. Поэтому и экстраполировал свой опыт. Но взяло сомнение, поискал-посмотрел. И меа кульпа.
Сомнений не останется.
Бо я использовал обычно эссенцию, которая для всякого хранится. Поэтому и экстраполировал свой опыт. Но взяло сомнение, поискал-посмотрел. И меа кульпа.
Здравствуйте. Помогите пожалуйста определить камни (хотя бы приблизительно возможные варианты). Это самые лучшие фото которые смог сделать продавец, прошу прощения за качество. Человек сам не знает что продаёт и моих очень скромных теоретических познаний тоже не хватает) Даже для предположений. Известно только то что на ощупь мелкозернистые/гладкие. Буду очень признателен за любую помощь.
К сожалению, про эти фото можно только процитировать пятилетней давности пост из этой темы:
"по такому фото ничего сказать нельзя ..
Вообще для опознания камня нужно сделать как минимум несколько вещей всегда :
1 замерить размеры
2 осмотреть на наличие клейм и надписи и если они есть - воспроизвести в запросе
3 очистить камень от грязи, СОЖ, и выровнять хотя бы одну сторону
4 сделать фото выровненной стороны с максимально доступным разрешением в сухом и смоченном водой состоянии
5 попробовать выжать суспензию и описать легкость её выжимания , цвет , консистенцию
6 если есть сколы сфотографировать их - чрезвычайно полезно для опознания..
Вот эти нехитрые правила повторялись несколько раз - можно и ещё раз повторить "
Вот хотя бы пункты 3 и 4 должны быть соблюдены, причём объекты на фото чтобы были сняты без шевелёнки и были резкими, а не мутными. Это не так сложно сделать и снимая на смартфон.
Без этого даже сложно предположить с высокой вероятностью, что тут искусственное, а что природное.
На ощупь оценивать камни в таком состоянии дело тоже неблагодарное. Даже примерно в ракурсе "грубый или тонкий". Ибо грязь и непотребное состояние поверхностей не позволяют проводить такие оценки.
"по такому фото ничего сказать нельзя ..
Вообще для опознания камня нужно сделать как минимум несколько вещей всегда :
1 замерить размеры
2 осмотреть на наличие клейм и надписи и если они есть - воспроизвести в запросе
3 очистить камень от грязи, СОЖ, и выровнять хотя бы одну сторону
4 сделать фото выровненной стороны с максимально доступным разрешением в сухом и смоченном водой состоянии
5 попробовать выжать суспензию и описать легкость её выжимания , цвет , консистенцию
6 если есть сколы сфотографировать их - чрезвычайно полезно для опознания..
Вот эти нехитрые правила повторялись несколько раз - можно и ещё раз повторить "
Вот хотя бы пункты 3 и 4 должны быть соблюдены, причём объекты на фото чтобы были сняты без шевелёнки и были резкими, а не мутными. Это не так сложно сделать и снимая на смартфон.
Без этого даже сложно предположить с высокой вероятностью, что тут искусственное, а что природное.
На ощупь оценивать камни в таком состоянии дело тоже неблагодарное. Даже примерно в ракурсе "грубый или тонкий". Ибо грязь и непотребное состояние поверхностей не позволяют проводить такие оценки.
Это к тому же фото продавца.
На свой страх и риск, иначе не скажешь, только на него. Без приложения рук не скащать точно, а продавец не будет этим заниматься.
На свой страх и риск, иначе не скажешь, только на него. Без приложения рук не скащать точно, а продавец не будет этим заниматься.
Скорее всего сланец Бордо Бразилиен.
Изначально написано эдриан:
Скорее всего сланец Бордо Бразилиен.
По-моему, тоже.
Изначально написано эдриан:
Скорее всего сланец Бордо Бразилиен.
Да погуглил по названию его фото да он и по описанию он .
http://zatochiklinok.ru/1-2/na...bordo-brazilian
спасибо буду пробовать его, а то лежит уже 2 года без дела .
Давеча натолкнулся на такой и мучительно вспоминал, какой еще есть пурпурный камень из известных, кроме ББВ и ЛлинМелинлин. Так и не вспомнил.
Спасибо.
Спасибо.
Доброго времени, уважаемые форумчане! Понимаю, что бывают гораздо интереснее экземпляры на опознании, но все же задам рутинный вопрос по камню! Нашелся старый, весь под слоем грязного какого то масла... В общем много времени ему не уделил, так чуть поотмыл и потер на КК 60. Размеры 202х40х18, твердый, порошок КК 60 перемалывает в муку за пару движений! сухой и после замачивания выглядит одинаково, воду на себе не держит, но как начинаешь вести по нему ножом вода выступает! В заточке профан, только начинаю, можно сказать, да и начинаю ли...
Риска этого камня в сравнении с риской после китайского рубина, доведенного на порошке 1200. Качество с микроскопа конечно отвратное, ручной он, недорогой, да и мобильником фотографировал))
Риска этого камня в сравнении с риской после китайского рубина, доведенного на порошке 1200. Качество с микроскопа конечно отвратное, ручной он, недорогой, да и мобильником фотографировал))
Зелёный карбид кремния на керамической связке. Грубый, для черновых стадий заточки.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя