Стеклянный притир

Модератор: тень

Sergej_K
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1940
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 20:08

Сообщение Sergej_K » .

psnsergey писал(а): Только напомню, что слово "притир" было помещено в скобки, а прямо в тексте описано, что притирать на ней следует с подкладыванием на неё стекла или плёнки, с которыми она образует притир... уже без скобок
Тоже напомню - перед словом (притир ) было "Сотовая поверочная плита ".
И вас не один и не два человека не поняли о чем вам и сказали.
psnsergey писал(а): Простите, если ввёл Вас в замешательство, описывая только одно из назначений конструкции.
Без перехода,косноязычно описывали,перепрыгивая с одного на другое.
oldTor
Капитан
Капитан
Сообщения: 10282
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 13:49

Сообщение oldTor » .

Изначально написано psnsergey:
Ярослав, во-первых, неровность несколько мкм поверочной линейкой от нескольких десятков мкм в условиях "задворок гранитной мастерской" отличить крайне сложно, даже если они будут полированные. Вот сотни от десятков - можно.
Во-вторых, само по себе совмещение функции формообразования с сохранением подобной плоскостности возможно разве что для цельного алмаза или эльбора. :) Всё равно нужен эталон (та самая поверочная линейка/угольник или мною предложенная конструкция), который абразивными задачами нельзя грузить и использовать сам по себе как притир, или он эталоном перестанет быть.
А если этот эталон плёночкой или дополнительным стеклышком можно превратить в притир без порчи... Разве плохо?


Уж несколько мкм от нескольких десятков мкм я в состоянии отличить и не только я. Не представляю, как можно спутать просвет в который лезет щуп, скажем, 20 или 30мкм., с полным отсутствием оного или участками просветов от силы мкм. по 10 - не такая уж большая привычка нужна, чтобы запомнить, как это на просвет выглядит на расстоянии наилучшего зрения и имея при себе фонарик, который есть сейчас в каждом смартфоне. И взять с собой поверочную линейку или поверочный угольник, а также набор щупов. И вот не помню такого, чтобы я не мог отличить то, куда лезет щуп в 20мкм. с полным отсутствием просвета по сторонам и диагоналям. И на этом как-то не отражается - делать это дома или на задворках завода.
Никто и не отрицает нужности эталонов для проверки, да и есть они у тех, кто занимается притиркой.
Плёнку я и не отрицаю, сам пользуюсь, но на притирах, на которых притираю и без таковой. Потому как не всё можно в притирке сделать адекватно на плёнке и не на любых фракциях.
А рисковать тем, что она где-то протрётся (а когда скажем ровняешь сразу 10-20 брусков подряд, на каждой фракции, то проверять плёнку "а не пробилось ли где-то" каждые пару минут, опасаясь повредить эталонную поверочную плиту - лично я не стану. Время дорого и не до того. Тем более, что плёнки я ещё и переворачиваю регулярно, а исключить заседания в них абразива - нельзя. И эталон тогда скоро перестанет быть таковым. Не говоря уж о том, что с более-менее тонкими плёнками вообще полезно, чтобы таковая легла не на гладкую, а на матированную поверхность.
_Эталонную поверочную плиту, помимо прочего, положено оберегать тщательно и соблюдать абразивную гигиену._И чем дальше от эталона будет не то что работать, а просто даже храниться абразив - тем лучше._
От эталонной именно плиты значительной площади я постепенно вовсе отказался в своей практике. Я использую притиры (именно притиры) минимально требуемых размеров под свои и не только, абразивы, и работаю с вылетом за края, что позволяет существенно снизить при износе геометрические отклонения. И для проверки мне совершенно достаточно в качестве эталона поверочных линеек и угольников кл.1 и кл.0 (лекальные линейки тоже есть, но ими редко пользуюсь - жало тонкое, его легко замять, проверяя поверхности абразивные или поверхности притиров, матированных крупными фракциями).
Размеры моих притиров +- такие:
"Для камней крупных, столярного типоразмера, 200х75 отечественных и 8х2 дюйма забугорных, меня совершенно устраивает гранитный притир, вот померял - 252х116мм. бОльшие у меня притиры есть, в районе 300х250 примерно, 400х300 и ещё более крупные тоже, но пользуюсь в основном этим. У меня есть камни очень большие - например турецкий масляный 240х70 и Чарнли Форест около 280х60, и то я их на нём иногда притираю, когда лень доставать более крупный притир - всё получается, но уже не так удобно. Для камушков порядка 150х50 и меньше - использую гранитный же, площадью 200х90. Их и подравнивать несравненно легче, чем более крупные."
И да, заострю внимание на выравнивании - притереть вышеуказанных размеров гранитные притиры, выровнять их, что нужно весьма редко, даже проще, чем некоторые абразивные бруски значительно меньшей площади. Немало мне попадалось таких брусков, что я был бы рад вместо них, ровнять гранит. Так что и в этом я не вижу никакой проблемы. Иногда ровнял на стальной бывшей поверочной плите, а потом выяснилось, что и на граните же нормально получается и на плите из спечённого кварца.


Urchini
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2386
Зарегистрирован: 17 янв 2011, 23:20

Сообщение Urchini » .

Плита из спечённого кварца - где такое посмотреть, поискать, пощупать можно? В каких областях должна использоваться, что смотреть по направленности?
oldTor
Капитан
Капитан
Сообщения: 10282
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 13:49

Сообщение oldTor » .

Я не особо в курсе, знаю что столешницы из него делают в т.ч. Благодаря уважаемому Андрею Соколову у меня есть притиры из него - это, насколько я помню, были образцы столешниц как раз. Прекрасная вещь. И они реально ровные!
В сети тоже видал - попадаются объявления о продаже в т.ч. как раз в качестве притиров, правда цена не радует - гранит дешевле)
В общем, пока что лично я знаю уже человек 6 кроме себя, кто использует притиры из этого материала и все отзывы положительные и восторженные.
Sergej_K
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1940
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 20:08

Сообщение Sergej_K » .

psnsergeyr писал(а): А если этот эталон плёночкой или дополнительным стеклышком можно превратить в притир без порчи... Разве плохо?
Вы упорно свое основание называете притиром. Дополнительным стеклом вы его не превратите в притир.Притиром будут здесь сменные пленка или стекло
Считаю чтобы все понимали о чем речь надо так :основание под сменные притиры.
psnsergey
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 20 авг 2006, 14:10

Сообщение psnsergey » .

Изначально написано Sergej_K:
Вы упорно свое основание называете притиром. Дополнительным стеклом вы его не превратите в притир.Притиром будут здесь сменные пленка или стекло
Считаю чтобы все понимали о чем речь надо так :основание под сменные притиры.

Комплект основание+стекло или пленка - это притир. Изделие, которым можно пользоваться как притиром. Точно так же, как сиденье с чехлом это сиденье.
Чтоб Вас с самолёта ссадили, сказав, что билет на Сергея, а не на его одежду. Чтобы грамматический нацизм не размазывал на три страницы. :)
Sergej_K
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 1940
Зарегистрирован: 27 июн 2013, 20:08

Сообщение Sergej_K » .

Это я въехал в вашу манеру повествования. Другим тяжко будет.
psnsergey писал(а): Комплект основание+стекло или пленка - это притир.
Комплект минус притир (стекло или пленка) это поверочная плита (основание).
Не так ?
schhita
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 283
Зарегистрирован: 10 мар 2017, 18:22

Сообщение schhita » .

Целиком и полностью с Sergej_K согласен и полностью приветствую такое уточнение. Притир это одно, а основание под притир это другое и они могут быть совершено разные как ханзан и основание под ханзан. Должна быть чёткая конкретика, а не абстракция.
Ответить

Вернуться в «Заточка режущего инструмента»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя