Смешное ДТП
-
- Поручик
- Сообщения: 6702
- Зарегистрирован: 05 окт 2009, 17:48
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Давеча двигался на велосипеде в нарушение ПДД по тротуару. Около 25 км/ч. Сзади меня ехал самокатчик на электросамокате. Вдруг перегородил нам путь автомобиль, который выезжал из двора на шоссе. Я видел естественно в зеркало самокатчика и то что он решил меня обогнать. Ехали параллельно. Я решил его не пускать, чтобы не тормозить. В итоге я его "бортанул" в забор. Он разбил голову (без шлема естественно) и руку в локтевом суставе повредил. Скорее всего перелом. Я посмотрел на это дело и смылся. ДТП по сути между ТС (я специально посмотрел ПДД и велосипед это механическое ТС) и пешеходом (самокатчики относятся к кеглям).
Схема ДТП (красной стрелкой я. синяя стрелка - самокат):
Так прикинул, а если бы я ехал 40? А он бы меня обгонял... Был бы покойник (без экипа).
А смысля - ОСАГО нет на велосипед, а платить за лечение мне не хочется. За оставление места ДТП тоже ничего не грозит.
Схема ДТП (красной стрелкой я. синяя стрелка - самокат):
Так прикинул, а если бы я ехал 40? А он бы меня обгонял... Был бы покойник (без экипа).
А смысля - ОСАГО нет на велосипед, а платить за лечение мне не хочется. За оставление места ДТП тоже ничего не грозит.
Обгон - маневр, сопряженный с выездом на полосу встречного движения
ПДД допускают движение велосипедистов (старше 14 лет) по тротуарам - ПДД 24.2
Как ни забавно звучит, но в данном случае пешеход совершал опрежение, а как известно - кто маневрирует тот и не должен создавать помех
Согласно ГК возмещение вреда здоровью возлагается на владельца ТС независимо от вины.
ПДД допускают движение велосипедистов (старше 14 лет) по тротуарам - ПДД 24.2
Как ни забавно звучит, но в данном случае пешеход совершал опрежение, а как известно - кто маневрирует тот и не должен создавать помех
Согласно ГК возмещение вреда здоровью возлагается на владельца ТС независимо от вины.
За оставление места ДТП водителем 12.27 КоАП предлагает лишать специального права управления ТС на год-полтора или арест на 15 суток.
-
- Поручик
- Сообщения: 6702
- Зарегистрирован: 05 окт 2009, 17:48
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Изначально написано DenisB:
Обгон - маневр, сопряженный с выездом на полосу встречного движения
ПДД допускают движение велосипедистов (старше 14 лет) по тротуарам - ПДД 24.2
Как ни забавно звучит, но в данном случае пешеход совершал опрежение, а как известно - кто маневрирует тот и не должен создавать помех
Согласно ГК возмещение вреда здоровью возлагается на владельца ТС независимо от вины.
"по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;"
Так там и правая полоса свободна была, и обочина(полоса безопасности).
Обгон или опережение - спорно, потому что по аналогии с машинами, если нет разметки, то по встречной полосе все равно обгон. А тротуар для обоих направлений движения пешеходов.
Так что поезжу пока общаком некоторое время. Если будут ориентировки на розыск.
На велосипед специальное право управления Законодательно ограничено исключительно возрастом - 14 лет самостоятельно и без взрослых Так что лишат (если по возрасту проходит) специального права управления ТС если такое право имеется, например: на лодку, катер, яхту, гидроцикл, мотоцикл, квадро и квадрицыклы, аэросани, а/мобиль, троллейбус, трамвай, мопед, комбайн, карьерный самосвал и тд.Лишение прав на велосипед?
Это не одно и тоже.и обочина(полоса безопасности).
Право называется специальным правом управления, а "ксива" называется Удостоверением водителя ТС категории М, А1, А и тд Суд граждан "ксивы" не лишает, Суд гражданина или гражданку лишает специального Права управления ТС. А "ксиву" гражданин обязан сдать после вступления решения суда в законную силу - в противном случае срок наказания (лишения) не начнется.На мотоцикл разве специальные права?
Это по чьему щучьему велению - сотрудников или пешеходов? Так то подобные материалы должны судом рассматриваться. Тут или само происшествие по фактическим признакам под термин "ДТП" не подпадает или текст ч.2 ст.12.27 КОАП нужно менять. Каким бы смешным не было событие, но если в суд на рассмотрение материал попадает, то решение уже не всем участникам кажется забавнымМаксимум штраф могут от 1000 до 1500 рублей впаять.
https://www.1tv.ru/n/396564
-
- Поручик
- Сообщения: 6702
- Зарегистрирован: 05 окт 2009, 17:48
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Ну так в общем еще почитал, пообщался: если захотят искать и найдут, то за мои проделки можно реально огрести. Рисуется из реального:но если в суд на рассмотрение материал попадает, то решение уже не всем участникам кажется забавным
1. КоАП РФ Статья 12.29 ч.3 - от 1000 до 1500 р.
2. УК РФ Статья 268 ч.1 - до 2 лет. Вполне резонно, ибо у пешехода перелом лучевой кости, вывих локтевого сустава, сотрясение мозга. Что то с ногой - об бордюр долбанулся ступней.
Однако как Вы много осведомлены о деталях для покинувшего место происшествия. Вообще, в общем то должна быть телефонограмма из медучреждения и после её поступления в подразделение полиции должно быть возбуждено делопроизводство ... розыск и "прочие явления". И всё это на фоне водителя в состоянии подпадающим под ч.3 ст. 12.29 КОАП.ибо у пешехода перелом лучевой кости, вывих локтевого сустава, сотрясение мозга. Что то с ногой - об бордюр долбанулся ступней
Желаю чтоб разрешилось. Если что, то может юристы посоветуют настаивать на на реальном стечении обстоятельств - столкновения с Вами не было. Пешеход двигавшийся в попутном направлении со скоростью превышающей Вашу скорость движения, не справившись с самокатом и равновесием зачем то пытался объехать автомобиль ... который, кстати сказать, нарушил п. 8.3 ПДД чем и спровоцировал ДТП: по виду - наезд на пешехода, по факту пешеход сам натолкнулся на ТС. Роль свидетеля для велосипедиста в таком ДТП с точки зрения дознания всяко перспективней для целей установления лиц, вины и фактов чем привлечения его в роли виновного.
тоже обратил на это внимание..)) Умышленно подбил, затем долго стоял наблюдал и не оказывал помощь, "надо было" добрать из травмата и залить болгарским перцемDenisB писал(а):Однако как Вы много осведомлены о деталях для покинувшего место происшествия
Изначально написано Seytar:
Работа обязывает знать Попросил коллег узнать - мне рассказали.
а работа не обязывает "служить и защищать" ?
А заказы принимаете?
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Мне кажется, это гражданско-правовые отношения.
я всегда говорил что сейтар ганд...
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Изначально написано ded2008:
я всегда говорил что сейтар ганд...
Ну, он честный г-н. Это отличное качество в человеке. Я вот тоже честный г-н.)
вроде не мент. вроде не выгоняли. вроде не пью. а ты гандо. и провокатор мусорской.
-
- Подполковник
- Сообщения: 16395
- Зарегистрирован: 09 дек 2014, 15:31
Мне кажется, с модератором глупо общаться на такие темы.)
Может время прошло и много, прочитал тему и что-то смеха особо нет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя