что значит, не заметил? магаз заметил, а другого участника движения не заметил? это типа его жалкое оправдание?Ну допустим Крузак не заметил такси - кстати, с его слов так и было
+Или не смотрел.
А ты отъехай, отъехай!(с)
-
maestro233
- Подполковник
- Сообщения: 12672
- Зарегистрирован: 12 янв 2016, 17:01
Это значит что в подобных случаях надо ВСЕГДА пропускать. Не ясно же видят тебя или нет. Увидел впереди поворотник - по тормозам, е..ись оно всё колом.maestro233 писал(а): что значит, не заметил? магаз заметил, а другого участника движения не заметил? это типа его жалкое оправдание?
-
maestro233
- Подполковник
- Сообщения: 12672
- Зарегистрирован: 12 янв 2016, 17:01
ага, особенно если таета, ему можноУвидел впереди поворотник - по тормозам, е..ись оно всё колом
Вот я и прошу привести эти пункты. А потом уже, в свою очередь, обосную вам вашу неправоту.maestro233 писал(а): то, на что он право таки имеет, указано вполне конкретно, всего два пункта.
Изначально написано mokiy:
Уважаемый,Если полоса занесена снегом-то её НЕТ.Штудируйте.
ответ на вопрос не получен
судя по высерам этого персонажа ему не место на дорогах общего пользования
Т.е. тот, кто ехал прямо, что-то устроил, а хер, который перестраивался и не уступил ему дорогу, заслуживает исключительно поцелуя в попочку?KOTAN22 писал(а): Я вообще не понял, зачем таксёр всё это устроил... Видимо действительно возомнил себя "трамваем на выделенке"...
Изначально написано Омуль+:
А крузак зачем всё это устроил? Пропустить такси не судьба?
он не для этого покупал крузак продавая обе почки, чтобы всяким такси уступать
Он не видел и его нужно простить и понять.mnkuzn писал(а): заслуживает исключительно поцелуя в попочку?
Т.е. виноват не тот, кто должен был пропустить, но не увидел, а тот, кто имел преимущество, но увидел?BobbyS писал(а): Ну допустим Крузак не заметил такси - кстати, с его слов так и было - а таксёру всё прекрасно видно, но он продолжает бычить вместо того, чтобы из обычной банальной вежливости пропустить.
не свои...alex.kzn писал(а): продавая обе почки
Он еще включил поворотник!Омуль+ писал(а): Он не видел и его нужно простить и понять.
Изначально написано arjan:
таксист продолжал валить когда машина далеко впереди перестраивалась для поворота, мигая поворотником...
таксист тормозить не собирается...
Интересен расклад для таксиста, когда на месте крузака окажется МАЗ-мусоровоз или, допустим, фронтальный погрузчик JCB. Насколько таксист окажется вежливым и внимательным на дороге.
Всё. Не виновен.mnkuzn писал(а): Он еще включил поворотник!
Сифа теперь таксист.Ну, может, почки он и продал, тут точно не известно, но вот логику и совесть, если они у него и были, он потерял еще до школы, как нигерши свою девственность.alex.kzn писал(а): он не для этого покупал крузак продавая обе почки, чтобы всяким такси уступать
Поезд. Чего уж мелочиться.KOTAN22 писал(а): МАЗ-мусоровоз или, допустим, фронтальный погрузчик JCB
Не ну вот это перебор. Ну не заметил. Щелкнул клювом. Бывает. В расстройстве наговорил глупостей. Гаишники наверняка ему лекцию прочитали и всё благополучно разрешилось. Он больше так не будет.mnkuzn писал(а): но вот логику и совесть
А интересно, если на месте таксиста окажется броневик мексиканского картеля с Дэнни Трехами, вооруженными бритвенно острыми мачете, насколько водитель Крузака будет вежливым по отношению к другим участникам?KOTAN22 писал(а): Интересен расклад для таксиста, когда на месте крузака окажется МАЗ-мусоровоз или, допустим, фронтальный погрузчик JCB. Насколько таксист окажется вежливым и внимательным на дороге.
Достаточно просто троллейбусаmnkuzn писал(а): А интересно, если на месте таксиста окажется броневик мексиканского картеля с Дэнни Трехами, вооруженными бритвенно острыми мачете, насколько водитель Крузака будет вежливым по отношению к другим участникам?
С Денни за рулем.
Я на стороне таксиста,имхо крузер не прав
Ну, что не заметил - это лишь с его слов. У нас есть основания ему доверять?Омуль+ писал(а): Не ну вот это перебор. Ну не заметил. Щелкнул клювом. Бывает.
Что касается логики. Виноват в аварии - и при этом еще и вылюбывается. Не логично, не так ли? Ну и в целом поведение на дороге и при общении с таксером, включая наезды на него - это явное отсутствие совести.
Да не в расстройстве. Просто хамло.Омуль+ писал(а): В расстройстве наговорил глупостей.
Имхо - ну, т.е. это чисто ваше субъективное мнение? Ну, т.е. может быть так, а может и иначе?Jaross писал(а): имхо крузер не прав
Ну тут я пас. Определение моральных качеств не моя стихия.mnkuzn писал(а): Просто хамло.
А я вот умею - ну, это я сам себя назначил, да, впрочем, и некоторые участники не редко просят меня посчитать их количество, так что личный бренд таки работает, - очень хорошо определять мудаков. Он - мудак.Омуль+ писал(а): Определение моральных качеств не моя стихия.
Изначально написано Jaross:
Я на стороне таксиста,имхо крузер не прав
Да вопрос не в том, что Кукурузер не прав - а в тос, что некоторые забыли про элементарную вежливость!
Надеюсь вы выпимши - ибо на дорогах обчего пользования водители с такими муравьями в голове просто опасны!А интересно, если на месте таксиста окажется броневик мексиканского картеля с Дэнни Трехами, вооруженными бритвенно острыми мачете,
А если бы я написал, что броневик чужих с алиенами-дефлораторами?BobbyS писал(а): Надеюсь вы выпимши - ибо на дорогах обчего пользования водители с такими муравьями в голове просто опасны!
Ага. Разбить лоб вдребезги но вежливо пропустить и насладиться на фаркоп.BobbyS писал(а): что некоторые забыли про элементарную вежливость!
Изначально написано BobbyS:
Да вопрос не в том, что Кукурузер не прав - а в тос, что некоторые забыли про элементарную вежливость!
Ну...упреки тогда могут быть обоюдными =) круизеровод мог проявить вежливость(и внимательность) и пропустить таксиста *смайлик разводящий руками*( я потом вашей ссылкой на смайлики поучусь пользоваться =))) )
Изначально написано mnkuzn:
Имхо - ну, т.е. это чисто ваше субъективное мнение? Ну, т.е. может быть так, а может и иначе?
Изначально написано mnkuzn:
Имхо - ну, т.е. это чисто ваше субъективное мнение? Ну, т.е. может быть так, а может и иначе?
Конечно,я по этому и написал "имхо" потому что как и что там было в реале-решат инспектора на "разборе полетов" и надеюсь они не ошибутся.
З.Ы в принципе я стараюсь придерживаться принципа, что ВСЁ может быть так,а может и иначе =)
Т.е. не прав не тот, кто не прав, а тот, кого менты сделают неправым. Ну, что... Так и живем.Jaross писал(а): Конечно,я по этому и написал "имхо" потому что как и что там было в реале-решат инспектора на "разборе полетов" и надеюсь они не ошибутся.
Ну я пропускаю находясь и на месте таксиста 🚕 и на месте Кукурузера 🚙 - нехохота из-за мудака или невнимательного водилы терять время!Ну...упреки тогда могут быть обоюдными =) круизеровод мог проявить вежливость(и внимательность) и пропустить таксиста
Хотя здеся вона сколько "учителей" собралось!!
Кстати, был бы не Крузак или МАЗ(по которому тут некоторые так сексуально 🧚🏻♀️ возбудились) а тот же брат таксист - то и крики были бы такие = чё не мох пропустить?! ведь видел же!
Вот забава-то - опщатца ещё и с полицаями!в реале-решат инспектора на "разборе полетов"
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
