О правосудии

Дорожно-транспортные происшествия
Ответить
progamer
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1650
Зарегистрирован: 24 янв 2010, 07:02

Сообщение progamer » .

Чумовейшая история приключилась в солнечном Новосибирске
В ней столько концентрированного Русского мира, что непонятно с чего начать.
https://www.vesti.ru/article/2443077
По ссылке видео и вся история целиком
"Новосибирский пенсионер Валерий Ведяев - в прошлом военный с безупречным здоровьем - сейчас сидит на лекарствах. Его жизнь круто изменилась после ДТП. В происшествии Ведяев не виновен. Но парадокс: именно он по решению суда должен оплачивать лечение пострадавшей в аварии - бывшей модели Марии Лебедевой.
- Мне ее жалко, Машу, но при чем здесь я?
Жизнь Марии тот день тоже перечеркнул на "до" и "после". Красавица-фотомодель за пару месяцев до аварии окончила с отличием университет, мечтала о семье и детях. Теперь Маша - инвалид первой группы. Слепота, частичная потеря памяти, проблемы с желудком - жуткие последствия громкого ДТП, невольным участником которого и стал пенсионер Валерий Ведяев. Аварию зафиксировала камера видеорегистратора.
Вот Land Cruiser Ведяева поворачивает на зеленый сигнал светофора. В этот момент в него влетает "БМВ", в салоне которого ехала Мария Лебедева. За рулем "БМВ" находился 23-летний Андрей Хакимжанов. Его невеста - фотомодель Мария - ехала на заднем пассажирском сиденье.
Девушка была не пристегнута и в момент столкновения сильно ударилась головой. Несколько месяцев она провела в реанимации, потом еще несколько - в инвалидном кресле. Сейчас, через 4 года после страшной аварии, она заново учится ходить.
Мария почти не видит, по квартире передвигается на ощупь. Во время интервью она старательно скрывает слезы. Ее бывшего возлюбленного, лихача на "БМВ", суд признал виновным и приговорил всего к году принудительных работ с возмещением морального вреда семье Марии - чуть больше миллиона. Но ни денег, ни самого Андрея Хакимжанова после суда девушка больше не увидела.
Сергей 98
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 305
Зарегистрирован: 21 фев 2018, 10:20

Сообщение Сергей 98 » .

Закон что дышло,куда повернул туда и вышло.ПРАВОсудия в стране нет,бывает показуха.
RSL
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8679
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » .

progamer писал(а): В ней столько концентрированного Русского мира, что непонятно с чего начать
начните с обсуждения ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, не имеющей отношения к этносу.
Предупреждение.
RSL
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8679
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » .

Сергей 98 писал(а): Закон что дышло,куда повернул туда и вышло.ПРАВОсудия в стране нет,бывает показуха
Увы, как раз в данном случае, всё по букве закона.
Сергей 98
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 305
Зарегистрирован: 21 фев 2018, 10:20

Сообщение Сергей 98 » .

Мне кажется нет
"2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Источник: http://stgkrf.ru/1079"
Alexandr13
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 47265
Зарегистрирован: 12 янв 2004, 18:40

Сообщение Alexandr13 » .

Сергей 98 то что Вы приводите - это когда на угнаной машине собьют.
Сергей 98
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 305
Зарегистрирован: 21 фев 2018, 10:20

Сообщение Сергей 98 » .

Водитель нарушил,нарушил,действие? мне кажется да.В результате дтп вылетает (не виновная) машина на остановку,сносит человека,кто виноват?

Alexandr13
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 47265
Зарегистрирован: 12 янв 2004, 18:40

Сообщение Alexandr13 » .

Сергей 98 писал(а):кто виноват?
путин?
Сергей 98
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 305
Зарегистрирован: 21 фев 2018, 10:20

Сообщение Сергей 98 » .

Ты знал,ты знал..так не честно :)
RSL
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8679
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » .

Сергей 98 писал(а): Водитель нарушил,нарушил,действие? мне кажется да.В результате дтп вылетает (не виновная) машина на остановку,сносит человека,кто виноват?
А вот это и есть огромное поле, для " юридических манёвров" с каждой стороны. На одну сторону можно натягивать 2.7, а на другую 10.1 и при желании и возможностях, объявить крайним и любого, и обоих. 
Сергей 98
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 305
Зарегистрирован: 21 фев 2018, 10:20

Сообщение Сергей 98 » .

Вот вот...куда повернул туда и вышло.
Seytar
Поручик
Поручик
Сообщения: 4937
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 17:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Seytar » .

И правильно. Абсолютно в любой авари вина обоюдная (разве что в припаркованную влетят. И то есть вариации). В данном случае что мешало деду убедиться что нет желающих пролететь на красный? Раз не убедился - плати.
По идее, хотя хз, осаго должна частично покрыть расходы.
Если убрать эту статью, то тогда кегли можно будет безнаказанно сбивать. А так подумаешь прежде чем сносить наглухо человека на мкад.
А по ситуации - все как в случае ухода от алиментов. С белой зп один хрен больше 30% не снимут. А если один кормилец, то и еще меньше. Остальной заработок переходит в тень. И все норм. Имущество все на жену, маму, брата, отца. И живешь себе спокойно. Если конечно совесть не мучает.
progamer
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1650
Зарегистрирован: 24 янв 2010, 07:02

Сообщение progamer » .

Россия - страна куколдов.
Ответить

Вернуться в «Дорожно-транспортные происшествия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость