И снова "пьяные дети", или 'Не имел возможности предотвратить столкновение'

Дорожно-транспортные происшествия
RSL
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7859
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » 16 окт 2019, 12:34.

Авария, унесшая жизнь шестилетнего паренька, а считанные минуты 'вышла в тираж'. Она подняла на уши все правоохранительные органы.
МАЛЬЧИК ВЫЕХАЛ НЕОЖИДАННО

Изображение
В УМВД России по Кировской области рассказали о своей позиции в этом деле. По факту ДТП уже проведена служебная проверка.
- Майор полиции, находясь в очередном отпуске, на личном автомобиле двигался по главной дороге населенного пункта без нарушения ПДД, - сообщили в ведомстве. - На одном из перекрестков со второстепенной дороги неожиданно выехал велосипедист.От удара парень получил тяжелые травмы: ушиб легких, разрыв правой доли печени, большое количество ран. Ему оказали первую помощь, но это не помогло.В полиции рассказали, что майор после происшествия проходил медицинское освидетельствование. В его крови алкоголя не обнаружили.- По предварительным данным, он не имел реальной возможности предотвратить столкновение, - добавили в УМВД.
Изображение

Самое странное в этой истории - алкоголь, найденный в крови шестилетнего мальчика. Такие результаты судмед экспертизы ввели родителей в шок. Общественность строит догадки: как так получилось, что концентрация этанола в крови парня достигла 0,51 промилле? Кировский юрист Федор Коновалов отметил: даже если гипотетически допустить, что ребенок был пьян, ход дела это не меняет. Правда, оценить действия водителя имеет право только суд. Именно ввиду последнего факта майор полиции продолжает выполнять свои обязанности оперативного дежурного пункта полиции.
РАССЛЕДОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В прокуратуре Уржумского района дали комментарий по поводу этого инцидента. Основной его посыл заключался в том, что если у родителей возникли подозрения по поводу действий со стороны правоохранительных органов, они могут обратиться в прокуратуру.И у родителей возникли сомнения. Да еще какие! Не дают им покоя те самые 0,51 промилле.
Дело дошло до федерального уровня. Сам председатель СК России Александр Бастрыкин им заинтересовался. И приказал центральному аппарату ведомства контролировать расследование уголовного дела по статье 'Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека'. Максимальное наказание - лишение свободы на пять лет.
ИСТОЧНИК KP.RU

RSL
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7859
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » 16 окт 2019, 12:40.

Изображение


Сорокдва
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15644
Зарегистрирован: 20 ноя 2011, 18:21

Сообщение Сорокдва » 16 окт 2019, 13:18.

Зачем такие сложности? автотехническую экспертизу, что "не имел возможности" и так нарисовать несложно.

RSL
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7859
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » 16 окт 2019, 13:35.

Сорокдва писал(а): Зачем такие сложности?
хз, может степень вины мальчика усиливает в суде? В Москве ведь тем же путем ходили (или где там, в Железке). А что если "не имел возможности" - освобождает от "управлял усточником" ?

Fox7
Поручик
Поручик
Сообщения: 4591
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 17:22

Сообщение Fox7 » 16 окт 2019, 13:44.

Не умаляю вину полиционера, но.... Вопрос родителям: какого йуха шестилетний делал на ДОПе?

RSL
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7859
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » 16 окт 2019, 13:59.

Fox7 писал(а): Не умаляю вину полиционера, но....
так большинство ДТП - как результат действий всех участников с разной степенью вины. Мой "любимый тому" пример: стоит чувак в левом ряду, для разворота, или поворота через встречное направление движения. Стоит с выкрученными колесами влево, тут ему в жопу прилетает ктонить из слепошарых, в результате "ждун", как правило вылетает на встречку в лоб кому-нибудь. А не выкручивал бы колеса, пострадал бы только сам, ну максимум - "вкатился" бы в кого впереди себя, но не на встречку же. Виноват ли в данном случае ждун перед встречкой? По закону нет, а по жизни - да.


Сорокдва
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15644
Зарегистрирован: 20 ноя 2011, 18:21

Сообщение Сорокдва » 16 окт 2019, 14:16.

RSL писал(а): освобождает от "управлял усточником" ?
Освобождает, но моралку заплатить придется.
У товарища об стоячий автомобиль ангел ада убрался насмерть, 200000 моралки заплатил по суду.

RSL
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7859
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » 16 окт 2019, 14:20.

Сорокдва писал(а): У товарища об стоячий автомобиль ангел ада убрался насмерть, 200000 моралки заплатил по суду
ауеть, что суд вменил - не там стоял?

Сорокдва
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15644
Зарегистрирован: 20 ноя 2011, 18:21

Сообщение Сорокдва » 16 окт 2019, 14:22.

Нет, убрался об припаркованный авто с товарищем внутри. По автотехнической экспертизе не виноват. но поскольку автомобиль по закону ИПО - моралку отдай.
Родственники ангела хотели миллион, судья убавил.

RSL
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7859
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » 16 окт 2019, 14:24.

Сорокдва писал(а): но поскольку автомобиль по закону ИПО
припаркованный авто тоже источник? Там же формулировка - УПРАВЛЯЛ источником, а не ВЛАДЕЛ

Сорокдва
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15644
Зарегистрирован: 20 ноя 2011, 18:21

Сообщение Сорокдва » 16 окт 2019, 14:25.

Вышло так, что да.

RSL
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7859
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » 16 окт 2019, 14:31.

а нет ли где в открытом доступе решения суда? А если бы не было в машине приятеля, итог был бы тем же? (про моралку)


maestro233
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3796
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 17:01

Сообщение maestro233 » 16 окт 2019, 14:33.

Нет, убрался об припаркованный авто с товарищем внутри. По автотехнической экспертизе не виноват. но поскольку автомобиль по закону ИПО - моралку отдай.
Родственники ангела хотели миллион, судья убавил.
чот херня. есть бумажка почитать?
если я сейчас выйду во двор и приложусь об первую попавшуюся тачилу головой, рублей 10-15 отсужу, получается?
но поскольку автомобиль по закону ИПО - моралку отдай.
а мососыкл уже не ИПО?
ЗЫ
по теме, когда слышишь краем уха "майор полиции сбил "пьяного" мальчика", отношение к ситуации одно. посмотришь на схему дтп - и все играет совершенно новыми красками. а про алкоголь в крови - наверное, опять нарушение в процессе забора крови обнаружат.

RSL
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7859
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » 16 окт 2019, 14:39.

maestro233 писал(а): опять нарушение в процессе забора крови обнаружат.
если раскрутят , как предыдущее, то возможно

Сорокдва
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15644
Зарегистрирован: 20 ноя 2011, 18:21

Сообщение Сорокдва » 16 окт 2019, 14:41.

maestro233 писал(а): есть бумажка почитать
Попробую концов найти, но не уверен.

maestro233
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3796
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 17:01

Сообщение maestro233 » 16 окт 2019, 14:42.

если раскрутят , как предыдущее, то возможно
в такие моменты задумываешься, а у скольких взрослых они таким же макаром алкоголь в крови нашли? там-то резонанса не получится, ни у кого вопросов не будет.

RSL
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 7859
Зарегистрирован: 26 ноя 2008, 12:41

Сообщение RSL » 16 окт 2019, 14:43.

maestro233 писал(а): в такие моменты задумываешься, а у скольких взрослых они таким же макаром алкоголь в крови нашли? там-то резонанса не получится, ни у кого вопросов не будет
+100500

carrier
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 40720
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 13:46

Сообщение carrier » 17 окт 2019, 11:12.

Fox7 писал(а): Не умаляю вину полиционера
В чём его вина? В том что вообще за руль сел? Он ехал по главной, со второстепенной выскочил мальчик на велосипеде.

Fox7
Поручик
Поручик
Сообщения: 4591
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 17:22

Сообщение Fox7 » 17 окт 2019, 11:24.

carrier писал(а): чём его вина?
Погиб человек. ИМХО, основная вина лежит на мальчике. Он за это заплатил самую дорогую цену. Часть вины - на милицейском, не сумел избежать. Он за это тоже заплатит, пусть и не так дорого, как пацан.

maestro233
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3796
Зарегистрирован: 12 янв 2016, 17:01

Сообщение maestro233 » 17 окт 2019, 11:51.

Часть вины - на милицейском, не сумел избежать.
пацан мог выкатиться прямо под колеса, да так, что и могрнуть не успеешь, не то что увернуться, даже на небольшой скорости типа 40-50.
я не фанат полиции, и первоначальная реакция на эту новость у меня была другая. но попробуйте чуть разобраться, поставив себя на это место как водителя, дать себе честный ответ - смогли бы увернуться от пацана? да нифига не смогли бы в большинстве случаев. и не нужн рассказывать, что лично вы в населенном пункте ездите не больше 10кмч и крутите головой на 360 градусов. и в чем вина-то тогда? не в том месте оказался и не в то время? вот как по мне, если все было так, как нарисовано, родители пацана еще и бампер должны покрасить.

Fox7
Поручик
Поручик
Сообщения: 4591
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 17:22

Сообщение Fox7 » 17 окт 2019, 12:47.

Не спорю. Часто матерюсь за рулем, когда вижу несущихся через пешеходный переход пацанов на велике. Если дочки в машине, всегда обращаю их внимание на то, как это выглядит из машины, а не с велика.

Fox7
Поручик
Поручик
Сообщения: 4591
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 17:22

Сообщение Fox7 » 17 окт 2019, 12:51.

Но отвечать ему все равно придется. Когда знакомый рассказал про то, сколько денег он выплатил пьяному на велосипеде, упавшему под колеса медленно едущей машины (раздробили пятку), я сначала удивился. Потом понял, что автомобилист будет виноват всегда.

carrier
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 40720
Зарегистрирован: 03 ноя 2011, 13:46

Сообщение carrier » 17 окт 2019, 13:42.

Fox7 писал(а): Когда знакомый рассказал про то, сколько денег он выплатил пьяному на велосипеде, упавшему под колеса медленно едущей машины (раздробили пятку), я сначала удивился. Потом понял, что автомобилист будет виноват всегда.
Если бы пьяный полз, то все было бы понятно. Кто на авто всегда виноват. На лисапедистов это не распространяется.

algol
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2641
Зарегистрирован: 27 мар 2008, 18:01

Сообщение algol » 19 окт 2019, 01:08.

А никого не удивило - что мальчик улетел на 20 метров?
Какая была скорость у майора?

algol
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2641
Зарегистрирован: 27 мар 2008, 18:01

Сообщение algol » 19 окт 2019, 01:09.

В населённом пункте с соответсвующими знаками на вьезде?

Fox7
Поручик
Поручик
Сообщения: 4591
Зарегистрирован: 04 янв 2014, 17:22

Сообщение Fox7 » 19 окт 2019, 09:23.

Откуда узнали про 20 метров?
Для пешехода - это показатель.
Для велосипедиста - не факт.

mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29984
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » 19 окт 2019, 16:20.

Один едет по главной. Другой - по второстепенной. Происходит ДТП. И виноват тот, кто на главной?

Seytar
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3751
Зарегистрирован: 05 окт 2009, 17:48
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва

Сообщение Seytar » 10 дек 2019, 16:13.

И виноват тот, кто на главной?
Велосипед не является ТС. Ребенок по сути был пешеходом по отношению к машине. Поэтому майора на 3 года поселения и выплата по ГК - пару лимонов. Та же херня, если сбить самокатчика, который на электросамокате в левом ряду Садового кольца 80 км/ч жарит. Он тоже пешеход. Таков уж закон.
Мне БДПСник один пояснил - велосипедисты, пешеходы, скутеристы, ебланы на <50 кубов, самокатчики ЗНАТЬ ПДД НЕ ОБЯЗАНЫ. Знаки "Уступи дорогу", "Главная дорога" - не для них. Это для ТС. А они им не являются. Тем более ребенок.
У меня под колеса упала женщина - я смылся с места ДТП, благо номер задний был заляпан, камер не было (областная дорога). Два месяца мониторил сводки и розыск - пронесло. А остался бы - лишился бы свободы, денег и работы. И все из-за того что я на ИПО. Ехал и соблюдал ПДД - там разрешено 90, я ехал 60 (был груженый почти 300 кг лишних вез).

mnkuzn
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 29984
Зарегистрирован: 24 июн 2008, 16:17

Сообщение mnkuzn » 10 дек 2019, 19:55.

Seytar писал(а): Велосипед не является ТС.
ПДД с вами не согласны.
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Велосипед" - транспортное средство...
Seytar писал(а): Ребенок по сути был пешеходом по отношению к машине.
Даже если и пешеходом. Который не имел преимущества по отношению к автомобилю.
Seytar писал(а): Поэтому майора на 3 года
При том, что в его действиях нет состава ст.264?
Seytar писал(а): Та же херня, если сбить самокатчика
...
Он тоже пешеход. Таков уж закон.
Тоже, как и велосипед? Странный У ВАС закон. Какой-то личный, секретный. Тот "закон", который знаю я, не считает велосипедиста пешеходом.
Seytar писал(а): Мне БДПСник один пояснил - велосипедисты, пешеходы, скутеристы, ___ на ;50 кубов, самокатчики ЗНАТЬ ПДД НЕ ОБЯЗАНЫ. Знаки "Уступи дорогу", "Главная дорога" - не для них. Это для ТС. А они им не являются. Тем более ребенок.
Странно. ПДД говорят, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать Правила... П.1.3.

Каценеленбоген
Капитан
Капитан
Сообщения: 11783
Зарегистрирован: 22 фев 2010, 17:56

Сообщение Каценеленбоген » 10 дек 2019, 20:32.

Seytar писал(а): Велосипед не является ТС.
ЩИТО???
:D

Ответить

Вернуться в «Дорожно-транспортные происшествия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость