Так я, тупой, из спецшколы, обратно не понял... То, что козырные едут в левом ряду - это у него просто так НАСРАНО, или это НА САМОМ ДЕЛЕ так?Торус! писал(а): У него в башке фигурно насрано, что козырные ездят в левом ряду
Видео ДТП. Видео на камеры наблюдения и видеорегистраторы
А вот тут интересно.mnkuzn писал(а): То, что козырные едут в левом ряду - это у него просто так НАСРАНО, или это НА САМОМ ДЕЛЕ так?
"Козырные" - ранговое понятие в сфере личных отношений между гражданами.
Поскольку всяких понятий и представлений в природе не существует,
понятие "козырный" является именно продуктом мыслительной деятельности
человека, то есть "насрано в голове".
В то же время результат рангово/статусного позиционирования проявляется
в качестве событий в реальном физическом мире, что может признаваться
доказательством того, что это "на самом деле".
Короче, Петька, есть один нюанс...
4:45 Хотела захлопать в ладоши?
13 человек погибло.
Судя по видео - уснул водитель микроавтобуса...
Судя по видео - уснул водитель микроавтобуса...
считаем дятлов..
Кршеринг, в погоне за экономией стоимости поездки
Замес на варшавке.
Неудачная охота на пешеходов (на летней резине?) Считаем
ДТП произошло 24 января на 146 километре трассы 'Сызрань - Саратов - Волгоград' в Вольском районе. По одной из версий:
Водитель битумовоза 'VOLVO' не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение в ГАЗелью, у которой от удара оторвало кабину, после чего отбросило на встречную полосу под КАМАЗ и легковой автомобиль 'Toyota Corolla'. Пострадали пассажир и пассажирка 'Газели'. Мужчина и женщина серьезных травм не получили, но для обследования обоих доставили в больницу. В других машинах никто не пострадал
Водитель битумовоза 'VOLVO' не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение в ГАЗелью, у которой от удара оторвало кабину, после чего отбросило на встречную полосу под КАМАЗ и легковой автомобиль 'Toyota Corolla'. Пострадали пассажир и пассажирка 'Газели'. Мужчина и женщина серьезных травм не получили, но для обследования обоих доставили в больницу. В других машинах никто не пострадал
В сантиметрах от беды
доставляют комменты - многие виноватят грузовик
доставляют комменты - многие виноватят грузовик
Пошел лишь отлить, но вернули "доложить"
Хорошо, что все хорошо закончилось. А могли бы быть и травмы. Поэтому я всегда говорю: Ребята, смотрите по сторонам и ПОСТОЯННО контролируйте ситуацию на дороге!RSL писал(а): Неудачная охота на пешеходов (на летней резине?) Считаем
Зачем? Горит же зеленый!))
А, да? Ну это меняет дело!RSL писал(а): Зачем? Горит же зеленый!))
Не, ну понятно что на автобусе мудак, но куда так лететь то? Думал он ещё на подлете сам уберётся.RSL писал(а): В сантиметрах от беды
Типичненько так. Сначала хорохорились, потом языки в жопы позасовывали. Да еще и придурками других обозвали. При этом сами дистанцию не держали, чуть не влюбились.RSL писал(а): #4343
факт, ноmnkuzn писал(а): При этом сами дистанцию не держали
справедливоmnkuzn писал(а): придурками других обозвали
Это жопа. Поэтому и надо смотреть вперед и пытаться остановиться сильно заранее. Насколько только это все видно - в тумане и пр.?Ignat писал(а): А самое обидное, что деваться там некуда, с двух сторон отбойники. Т.е. если даже сам остановился до замеса, но не шибко далеко от него - затрамбуют всё равно с вероятностью 99.99%
Я вообще не очень понял ситуацию. У них, видимо, произошло ДТП между вояками и гражданскими и вояки тормозили автомобили - видимо, в целях безопасности?RSL писал(а): справедливо
Но ведь посмотрите - ВР х...л, затем открыл дверь, начал борщить. Ребята с оружием, ребята на взводе. На хера борщить на людей с оружием?
В этих целях знаки выставляются, или "канистры с тосолом", а не кидаются под колеса. Тем более,что на самой проезжей части не было препятствий. Но неизвестны детали, в которых, как обычно знамо кто кроется. Такие например, как: может они тормозили, что бы вытолкать машину из сугроба, и как давно у них случилось их ДТП.mnkuzn писал(а): и вояки тормозили автомобили - видимо, в целях безопасности?
я так понимаю, действо происходит в мирное время, а они не банда GTA.. Потому никакое "на взводе" не оправдывает их "стиля общения" с гражданскими. Аж стыдно за нихmnkuzn писал(а): Ребята с оружием, ребята на взводе.
Он только что чуть не присел за сбитого дебила, выпрыгнувшего на проезжую часть. Думаю его возмущения справедливы.mnkuzn писал(а): Но ведь посмотрите - ВР х...л, затем открыл дверь, начал борщить
Да, конечно. Но тут они останавливали жестом. Не запрещено.RSL писал(а): В этих целях знаки выставляются, или "канистры с тосолом", а не кидаются под колеса. Тем более,что на самой проезжей части не было препятствий.
Полностью согласен.RSL писал(а): Потому никакое "на взводе" не оправдывает их "стиля общения" с гражданскими. Аж стыдно за них
Нет, он чуть не присел по причине несоблюдения абз.2 п.10.1 ПДД - исключительно по этой причине. Это называется хуцпа. Убить своих родителей и просить суд о снисхождении, потому что ты сирота. Или разбить руку о лицо человека, избив его, и требовать с него через суд компенсации за лечение руки. Как варианты просто. Здесь, касательно сабжа - вещи совершенно одного порядка.RSL писал(а): Он только что чуть не присел за сбитого дебила, выпрыгнувшего на проезжую часть. Думаю его возмущения справедливы.
Мудак х...л на все деньги, НАРУШАЯ ПДД. Какое может быть его возмущение в этом случае?
кстати, если бы он выполнил требование этого пункта, то были бы 2 разбитые машины и возможно еще и наезд на муд...ка в каске, который это всё и пытался спровоцировать. И которого там и быть то не должно было.mnkuzn писал(а): Нет, он чуть не присел по причине несоблюдения абз.2 п.10.1 ПДД
Да, рег нарушил ПДД в части - не выбрал скорость обеспечивающую, и т.д... Но бросаться под колёса - бОльше мудачество
Гы...RSL писал(а): кстати, если бы он выполнил требование этого пункта, то были бы 2 разбитые машины и возможно еще и наезд на муд...ка в каске
Этот пункт - вторичен. По отношению к другой обязанности, установленной в абз.1 того же пункта - соблюдать скоростной режим.
Нет такого понятия, как спровоцированное ДТП. В уголовном праве оно (провокация) есть. В административном, если я не ошибаюсь - нет. Ну и ситуации касательно ПДД относятся, за небольшим исключением, к праву административному. А оно, еяно, такого понятия, как провокация, не знает. Да и в самих ПДД такого понятия нет. И, наверное, это и хорошо. Хотя... Хз...RSL писал(а): который это всё и пытался спровоцировать.
Ну, ты же знаешь, что я попрошу ссылку.RSL писал(а): И которого там и быть то не должно было.
Да, и бОльшее, и очень большое. Но кто бросился? Я не увидел.RSL писал(а): Но бросаться под колёса - бОльше мудачество
Так их есть у меня- раздел 4. Правил дорожного движения РФ - Обязанности пешеходовmnkuzn писал(а): Ну, ты же знаешь, что я попрошу ссылку.
Не думаю, что в суде прокатит.RSL писал(а): Так их есть у меня- раздел 4. Правил дорожного движения РФ - Обязанности пешеходов
Джигитовка по тротуару...
По-моему, ехавший на зеленый все же засек мудака и начал тормозить. Или показалось. Если начал тормозить, значит, засек, значит, нормальный водитель. Просто не успел. А если не начал - значит, тоже мудак. Потому что если ты едешь строго по ПДД и не нарушаешь, это еще не значит, что ты не мудак.gallak писал(а): #4365
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
