Знаешь, а мне кажется ВР пиздит... Я еще раз более внимательно пересмотрел ролик и мне кажется ВР выдавил "крузак" на встречку. Посмотри как почти мгновенно он появился слева от ВР, после того, как ВР перестроился в левый ряд. Отсюда делаю вывод, что или крузак давно летел по встречке, обгоняя даже белый автомобиль, или крузак ехал в левой полосе, но тогда уже ВР люто его подрезал и тому пришлось уходить аж на встречку. ( Это я исключительно без оправдания крузераста)mnkuzn писал(а): По мне, за подобные вещи нужно вводить уголовную ответственность.
Видео ДТП. Видео на камеры наблюдения и видеорегистраторы
Питер. Трамвай VS Трамвай
Страйк. Ибо не#уй строить из себя бессметно сохранившихся
Он мудак и проблемы у него мудацкие. Муде жить мешают, короче. Как плохому хореографу.RSL писал(а): Мгновенная карма
кто именно? Я выше выразил сомнения в том, что всё было именно так, как нам рассказывает авторCeramic писал(а): Он мудак
-
Seytar
- Поручик
- Сообщения: 6693
- Зарегистрирован: 05 окт 2009, 17:48
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Мнения в камментах разделились по вопросу видео на 2:50.
Девушка не стала тормозить на желтый и поехала дальше. А мудак из-за газели полез на разворот. Я думаю что как раз рег виноват полностью.
Девушка не стала тормозить на желтый и поехала дальше. А мудак из-за газели полез на разворот. Я думаю что как раз рег виноват полностью.
и он и галезист оба двое виноваты. Впрочем вина бабы тоже есть, всё произошедшее могла бы спрогнозировать, если бы была более опытная.Seytar писал(а): Я думаю что как раз рег виноват полностью
Только видос не с 2:50, а с 2:20
А почему она должна была тормозить на "жёлтый"?
Затормозить и встать посреди перекрёстка?
Она ехала строго по ПДД.
ОНА ЗАКАНЧИВАЛА МАНЕВР.
Затормозить и встать посреди перекрёстка?
Она ехала строго по ПДД.
ОНА ЗАКАНЧИВАЛА МАНЕВР.
Этот вопрос адресован кому? )))Maksim V писал(а): А почему она должна была тормозить на "жёлтый"?
Затормозить и встать посреди перекрёстка?
Не факт, из видео это не очевидно. Мы не видим на какой знак светофора она начала маневр. Очень возможно, что желтый уже загорелся до того, как она приняла решение выехать на перекрёсток, если это так, то она нарушила ПДД. Но мы не знаем и обратного.Maksim V писал(а): Она ехала строго по ПДД.
с этим никто не спорит. ВР и Газель должны были ее пропустить. ВР так вообще мудак - начал маневр вслепуюMaksim V писал(а): ОНА ЗАКАНЧИВАЛА МАНЕВР
-
Ignat
- Подполковник
- Сообщения: 14319
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Саров
Ну то что мудак это да, но понадеялся, что "спрятался" за газелью. Однако, и там его досталиRSL писал(а): ВР так вообще мудак - начал маневр вслепую
.------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Может, ты и прав. Я судил чисто по текстовой информации. Т.е. если было так, как говорится, то...RSL писал(а): Я выше выразил сомнения в том, что всё было именно так, как нам рассказывает автор
Нет, не рег. Деваха. Рег, несомненно, мудак, т.к. поехал при закрытом обзоре. Но нарушителем, чьи действия явились непосредственной причиной аварии, была она.Seytar писал(а): Девушка не стала тормозить на желтый и поехала дальше. А мудак из-за газели полез на разворот. Я думаю что как раз рег виноват полностью.
Абз.2 п.14 ППВС N20:
Водитель транспортного средства, ... въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора ... не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например ... осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Потому что желтый, если вы не в курсе, является запрещающим сигналом.Maksim V писал(а): А почему она должна была тормозить на "жёлтый"?
Маневр прямолинейного движения на запрещающий сигнал светофора?Maksim V писал(а): ОНА ЗАКАНЧИВАЛА МАНЕВР.
ПДД вообще не знают такого понятия, как "завершение/заканчивание маневра"!
Полагаю, на запрещающий.RSL писал(а): Мы не видим на какой знак светофора она начала "маневр".
Нет такого в ПДД - заканчивать маневр.RSL писал(а): с этим никто не спорит.
Наконец-то в 2019 году ВС раздуплился, поэтому уже давным-давно (ну, для меня два года - это давно) нет.RSL писал(а): ВР и Газель должны были ее пропустить.
Парни, ну терли ведь это уже! См. ППВС N20 от от 25 июня 2019 г., п.14.
Я подтверждаю!RSL писал(а): ВР так вообще мудак - начал маневр вслепую
mnkuzn писал(а): въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора
Мих, ты строишь свои выводы лишь на своем предположении, но нет оснований так полагать. Могла на запрещающий, могла и нет, из видео этого непонятно.mnkuzn писал(а): Полагаю, на запрещающий
А я "полагаю", что на моргающий зеленый
Особенно на фоне того, что однозначных мудаков и так хватает Ну, во-первых, я просто обсуждаю заданные условия задачи. Во-вторых, мы видим, что на светофоре уже горит желтый. А т.к. с обоих направлений есть левый поворот, то запрещающий сигнал загорается одновременно на обоих направлениях.RSL писал(а): Мих, ты строишь свои выводы лишь на своем предположении, но нет оснований так полагать.
Ну, это в корне поменяет дело.RSL писал(а): А я "полагаю", что на моргающий зеленый
только мы не видим когда она въехала на перекресток, может еще на зеленый.mnkuzn писал(а): Ну, во-первых, я просто обсуждаю заданные условия задачи. Во-вторых, мы видим, что на светофоре уже горит желтый
это выведет ее из числа нарушителей ПДД. А вот тот факт, что и газель и ВР начали движение уже на желтый, т.е. на запрещающий сигнал - отрицать невозможно, это всё есть на видео. Что мы имеем в сухом остатке по видео:mnkuzn писал(а):Ну, это в корне поменяет дело.
1. Баба не совершала маневров, а двигалась прямо в своем направлении.
2. На какой цвет светофора выехала баба - по видео неизвестно
3. Газель и ВР совершали маневры поворота и разворота на запрещающий знак светофора (желтый).
4. Газель и ВР так же нарушили линию разметки (стоп линию) и выкатились за ее пределы на перекрёсток
И кстати, обрати внимание на руление бабой, несмотря на свой стаж в 3 месяца, она избежала столкновения с газелью, при этом поймала свою машину - ее никуда не занесло. И если бы не ВР, этот видос бы тут не обсуждали.
Посчитаем теперь кол-во нарушений бабой и этими двумя мудаками?
У бабы - неочевидное (по видео) одно, если и было, а у мудаков очевидных - три. ( не убедились в безопасности; проезд на запрещающий знак; нарушение линии разметки)
Но повторю, даже если баба ехала на зеленый:
небуй так пролетать перекрестки. По этому я бы виновником ДТП сделал бы этих двоих Wудаков, а бабу просто бы выпоролRSL писал(а): вина бабы тоже есть, всё произошедшее могла бы спрогнозировать, если бы была более опытная
Вот ответ:RSL писал(а): только мы не видим когда она въехала на перекресток, может еще на зеленый.
Seytar писал(а): Девушка не стала тормозить на желтый и поехала дальше.
Может, и так. Но как тогда они выехали на желтый, если она - на зеленый?RSL писал(а): А вот тот факт, что и газель и ВР начали движение уже на желтый, т.е. на запрещающий сигнал - отрицать невозможно, это всё есть на видео.
Да.RSL писал(а): 1. Баба не совершала маневров, а двигалась прямо в своем направлении.
По условиям задачи она выехала на желтый.RSL писал(а): 2. На какой цвет светофора выехала баба - по видео неизвестно
У тебя уже второй раз появляется запрещающий знак светофора.RSL писал(а): 3. Газель и ВР совершали маневры поворота и разворота на запрещающий знак светофора (желтый).
Я, помнится, когда работал юристом на заводе, занимался реестром акционеров, и меня отправили на соответствующее обучение. И там одна предподша с упорством, достойным лучшего применения, постоянно произносила такую фразу: организацинно-правовая форма собственности. Блин... У тебя что-то в этом же роде?Я так понял, что они выехали на перекресток на зеленый. Во всяком случае, стоп-линию точно пересекли на зеленый. Возможно, и на сам перекресток уже выехали.
Так на зеленый же!RSL писал(а): 4. Газель и ВР так же нарушили линию разметки (стоп линию) и выкатились за ее пределы на перекрёсток
И если бы она не выехала на желтый...RSL писал(а): И если бы не ВР, этот видос бы тут не обсуждали.
Баба - минимум одно, а именно, проезд на желтый.RSL писал(а): Посчитаем теперь кол-во нарушений бабой и этими двумя мудаками?
Мужики - ноль. Ну, может они там не пристегнуты и пр.
И да. По мне - мудак ВР, а не Газель.
Это какое же?RSL писал(а): У бабы - неочевидное (по видео) одно, если и было
Сошлись на пункт Правил и на соответствующую статью КоАП.RSL писал(а): а у мудаков очевидных - три. ( не убедились в безопасности
Блин, да что это за знак такой?!RSL писал(а): проезд на запрещающий знак
Это когда они пересекли стоп-линию на разрешающий сигнал светофора? Ну ты отжег!RSL писал(а): нарушение линии разметки
Тогда она была бы мудачой, но не нарушителем.RSL писал(а): Но повторю, даже если баба ехала на зеленый:
quote:
Originally posted by RSL:
вина бабы тоже есть, всё произошедшее могла бы спрогнозировать, если бы была более опытная
Мир сошел с ума!RSL писал(а): По этому я бы виновником ДТП сделал бы этих двоих Wудаков, а бабу просто бы выпорол
какой "ответ"?! Он ролик запостил сюда, а не был на месте событий, читай внимательнее вводные )))mnkuzn писал(а): Вот ответ:
Они выехали гораздо раньше, чем она. Ты ролик смотрел..?mnkuzn писал(а): Может, и так. Но как тогда они выехали на желтый, если она - на зеленый?
не фантазируй, не было таких вводных.mnkuzn писал(а): По условиям задачи она выехала на желтый
да хоть на фиолетовый, а можно выезжать на перекресток не будучи уверенным, что сможешь закончить движение на разрешающий тебе сигнал светофора?mnkuzn писал(а): Так на зеленый же!
Три, описал выше (может еще и "твой" ременьmnkuzn писал(а): Мужики - ноль.
)
нарушение бабы? которое обсуждали выше - гипотетическое. Хотя может и пьяная была, может еще и транспортировала патроны в отъёмном магазине отдельно от оружияmnkuzn писал(а): Это какое же?
Примерно с того момента, как ты и подобные тебе, начали безуспешно пытаться назвать белое - черным, а черное - белымmnkuzn писал(а): Мир сошел с ума!
Вот я и обсуждаю поставленные им условия.RSL писал(а): какой "ответ"?! Он ролик запостил сюда, а не был на месте событий, читай внимательнее вводные )))
Да. И в ролике четко видно, что стоп-линию они пересекли на зеленый.RSL писал(а): Они выехали гораздо раньше, чем она. Ты ролик смотрел..?
Ты пост #4593 читал?RSL писал(а): не фантазируй, не было таких вводных.
А нельзя? Ну, со ссылкой.RSL писал(а): да хоть на фиолетовый, а можно выезжать на перекресток не будучи уверенным, что сможешь закончить движение на разрешающий тебе сигнал светофора?
В ПДД нет такого понятия. Ну и в КоАП тоже. Какой именно пункт Правил она нарушила?RSL писал(а): нарушение бабы? которое обсуждали выше - гипотетическое.
Не, это ты пытаешься назвать зеленое желтым.RSL писал(а): Примерно с того момента, как ты и подобные тебе, начали безуспешно пытаться назвать белое - черным, а черное - белым
Да, я, помнится, у кого-то просил ссылки... Будут?
Девушка ехала на зелёный. Без вариантов.
Т.е. ВР едет на желтый, поворачивая налево, а ей в этот момент еще горит зеленый?Maksim V писал(а): Девушка ехала на зелёный. Без вариантов.
Да, именно так она едет на зелёный - загорается жёлтый, если она будет тормозить, то встанет посреди перекрёстка и ей один хрен придётся продолжать движение, для освобождения перекрёстка, то есть она в любом случае будет заканчивать маневр по освобождению перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, а вот ВР НАЧАЛ ДВИЖЕНИЕ НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ Сигнал-почувствуйте разницу.
Я не об этом. А о том, что, выходит, желтый загорелся раньше ВРу?Maksim V писал(а): Да, именно так она едет на зелёный
ВР уже давным давно начал движение - выехав на перекресток. Ну, по мне, он выехал.Maksim V писал(а): ВР НАЧАЛ ДВИЖЕНИЕ НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ Сигнал
-
Seytar
- Поручик
- Сообщения: 6693
- Зарегистрирован: 05 окт 2009, 17:48
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Изначально написано mnkuzn:
Т.е. ВР едет на желтый, поворачивая налево, а ей в этот момент еще горит зеленый?
От чего измеряется проезд на желтый или зеленый? Если от стоплинии (ну я так считаю обычно), то она ехала на зеленый. Ну или мигающий зеленый.
-
Ignat
- Подполковник
- Сообщения: 14319
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 10:10
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Саров
Прикол в том, что на большинстве светофоров зелёный мигает не полсекунды, а гораздо дольше. Соответственно, если водятел не долбится в шары, следит за светофором и выбирает скорость в соответствии с погодными условиями, то в городских условиях он в 99 случаях из 100 может или нормально остановиться до стоплинии, если зелёный начал мигать, или наоборот, миновать перекрёсток целиком во время мигания зелёного света.Seytar писал(а): От чего измеряется проезд на желтый или зеленый? Если от стоплинии (ну я так считаю обычно), то она ехала на зеленый. Ну или мигающий зеленый.
А вот влететь на перекрёсток под мигающий зелёный и миновать его на жёлтый или бледно-розовый - это уже немного другой расклад и обусловлен отнюдь не технической невозможностью остановки до перекрёстка без применения экстренного торможения. Но в реальности встречается сплошь и рядом.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Жизнь хороша, если есть ППШ!
С учетом того, что водитель при включении запрещающего сигнала обязан остановиться у стоп-линии (п.6.13 ПДД), то, я полагаю, в целях определения сигнала, на который водитель проехал перекресток, видимо, от нее. Но я не знаю практики, не знаю, как на это смотрят суды.Seytar писал(а): От чего измеряется проезд на желтый или зеленый? Если от стоплинии (ну я так считаю обычно)
С одной стороны, водитель должен остановиться у стоп-линии, а она начинается гораздо раньше закругления (и зачастую раньше светофора), т.е. раньше перекрестка, а с другой - должен, возможно, выехать на перекресток (т.е. проехать линии, соединяющие начала закруглений ПЧ) или даже пересечь его - ведь ст.12.12 КоАП разделяет в ч.1 и в ч.2 ПРОЕЗД на запрещающий сигнал, т.е., как я понимаю, пересечение перекрестка, и НЕВЫПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ ОБ ОСТАНОВКЕ перед стоп-линией, т.е., как я понимаю, проезд за нее без пересечения перекрестка. Не знаю, как трактовать выезд в пределы перекрестка без пересечения поперечной дороги - видимо, все же по ч.2. Но это не точно...
Короче, затрудняюсь однозначно ответить, но склоняюсь к тому, что проезд перекрестка на определенный свет нужно считать все же от стоп-линии.
Москва. Чертаново. СГОРЕЛ НА РАБОТЕ
Видное, перекрёсток ул.Березовой и ул.Завидной, на пешеходном переходе сбили трех человек, все живы.
Тверь. Встреча Логанов
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
