Хотелось бы услышать комментарии в части обязательного ношения очков на соревнованиях. Поясню.
1. В правилах есть сноска на отказ от использования очков по решению стрелка
2. Судьи борятся за соблюдение правил и за нашу безопасность.
3. Безопасность на площадке достигается не только ношением очков, а еще и расположением площадок и вероятных секторов обстрела и возможного разлета осколков мишеней, т.е. можно так спланировать площадки, что вероятность "прилета" дроби и осколков мишени будет не нулевой. И можно так "настроить" полеты, что находится на площадке будет опасно и в очках тоже (имею личный опыт не в части настройки, а в части "прилета" - Лисья нора, Кузьминки)
В качестве аргументов в части соблюдения правил заинтересовало следующее видео http://www.youtube.com/watch?v...0ecALTzjdhAAAAA
Очки, правила и безопасность
Модератор: lomaster
-
- Подпоручик
- Сообщения: 2843
- Зарегистрирован: 27 дек 2006, 23:46
По поводу очков и наушников.
Давайте не будем уподобляться лауреатам премии Дарвина
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/07 ... 9585.shtml
Давайте не будем уподобляться лауреатам премии Дарвина
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/07 ... 9585.shtml
Дмитрий, вопрос-то был не о Дарвине, шлеме и езде без шлема))))
Какая трактовка правил? Это раз.
Бороться с разгильдяями без очков - это "дешево, надежно и сердито", но не совсем конструктивно. Это два.
Что делать с "полетными" творцами? это три.
Я не припоминаю за свою недолгую спортинговую жизнь, чтобы кто-то из судей остановил серию и попросил перенастроить машинки)))
Какая трактовка правил? Это раз.
Бороться с разгильдяями без очков - это "дешево, надежно и сердито", но не совсем конструктивно. Это два.
Что делать с "полетными" творцами? это три.
Я не припоминаю за свою недолгую спортинговую жизнь, чтобы кто-то из судей остановил серию и попросил перенастроить машинки)))
чтобы не мучиться трактовкой правил одевайте очки стреляя серию и будет вам щастье))victor_66 писал(а): Какая трактовка правил? Это раз.
Дмитрий, я отвечу здесь с Вашего позволения.
Я прекрасно понимаю, что очки нужны как средство защиты. Но все таки на мой взгляд стрелок должен иметь право их снять во время стрельбы и судьи должны к этому отнестись с пониманием. Того же Хенкока после того как он во время финала выкинул свои очки в мусорку, новые одеть не попросили ))) В правилах написано "под свою ответственность" Снимая очки я подвергаю риску только себя (осознано) а никак не щеку судьи.Originally posted by GrekNik:
В правилах написано, что в исключительных случаях стрелок под свою ответственность может стрелять без очков.
Во время стрельбы финальной серии после выстрела стрелка с 4-го номера по угонной мишени F судье на протоколе, стоявшему за 2-м номером, отрикошетившей дробиной пробило щеку.
Так что очки обязательны.
Так я и надеваю))))
вопрос - могу ли я их не надевать? см. видео))))
вопрос - могу ли я их не надевать? см. видео))))
- СеогейРаков
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 13 сен 2018, 21:55
- Страна: Российская Федерация
Круто!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость