Реингтон 770. Кал 308. Патронами каких производителей не желательно стрелять?
Процитирую известного эксперта по охотничьему оружию Е. Г. Копейко. Скажу сразу речь идет о гладкоствольном.Может быть его совет разумен и для нарезного.
"Проверьте и внутреннюю поверхность патронника,она должна быть гладкой без каких-либо дефектов,выступов или каверн.Даже,если там что-либо не так-не пытайтесь полировать или шлифовать патронник даже незначительно-ружье безнадежно испортите,лучше переходите на гильзы с бумажной или пластмассовой обечайкой."
Тут ключевые слова на которые надо обратить внимание о возможной порче полировкой.
"Проверьте и внутреннюю поверхность патронника,она должна быть гладкой без каких-либо дефектов,выступов или каверн.Даже,если там что-либо не так-не пытайтесь полировать или шлифовать патронник даже незначительно-ружье безнадежно испортите,лучше переходите на гильзы с бумажной или пластмассовой обечайкой."
Тут ключевые слова на которые надо обратить внимание о возможной порче полировкой.
Моя мысль о полировке заканчивалась вопросительным знаком, если быть внимательным. И возникла она как раз, отталкиваясь от опыта доводки гладкого Рема 870, патронник которого советуют полировать давно на форуме по той же причине. Многие это небезуспешно делали. Не более того змеев гильзы на другую может решить проблему. Не исключаю, что уважаемый эксперт не имел счастья лицезреть патронник Рема. Да и перейти на папковую гильзу в нашем случае врядли удастся.)
Е.Г. Копейко не одну книгу написал об оружии,побывал практически на всех известных зарубежных заводах-производителях неоднократно.Я ему верю.
Я тоже с ним спорить не собирался. Опыт - сын ошибок трудных. Лучше учиться на чужих, а иной раз и на своих не у всех выходит.)
Изначально написано -SADAM-:
Полировать патронник лучше пастой из тертого красного кирпича и солидола.
Кирмича кубометр хватит?
Изначально написано касторка:
Ведь натурально так и сделают
Так уже сделали. Смотрите последние новости журнал "Юный техник".
Изначально написано chico777:
Моя мысль о полировке заканчивалась вопросительным знаком, если быть внимательным. И возникла она как раз, отталкиваясь от опыта доводки гладкого Рема 870, патронник которого советуют полировать давно на форуме по той же причине. Многие это небезуспешно делали. Не более того змеев гильзы на другую может решить проблему. Не исключаю, что уважаемый эксперт не имел счастья лицезреть патронник Рема. Да и перейти на папковую гильзу в нашем случае врядли удастся.)
Приятно слышать адекват. А то тут каждый второй скачет на белом коне со своими подъё...и. Что не глянь так пуп с горы олимпа.
Изначально написано bundel12:
Так уже сделали. Смотрите последние новости журнал "Юный техник".
Так полируйте на здоровье патронник, кто же мешает - 770-й расходник, новый потом купите...
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 254
- Зарегистрирован: 02 май 2010, 08:33
Батя пользует обычный барнаул в 770. Нигде ничего не клинит...
Изначально написано Poltan-off:
Батя пользует обычный барнаул в 770. Нигде ничего не клинит...
Наверно от партии патронов ещё зависит. Замесы разные бывают у наших. Если уж в продукты пихают всякого вредного для здоровья ради удешевления, то что уж про патроны говорить. Русский авось еще процветает.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 254
- Зарегистрирован: 02 май 2010, 08:33
Изначально написано bundel12:
Наверно от партии патронов ещё зависит. Замесы разные бывают у наших. Если уж в продукты пихают всякого вредного для здоровья ради удешевления, то что уж про патроны говорить. Русский авось еще процветает.
Возможно. Пачку на отстрел берет, если все норм экстракция, куча тарится по полной и забывает на тройку лет...
Изначально написано Poltan-off:
Возможно. Пачку на отстрел берет, если все норм экстракция, куча тарится по полной и забывает на тройку лет...
Я много лет назад получил урок на гладкостволе. Снаряжал патроны пулей точно так же, как делал до этого. До этого пульки летели изумительно. В этой же раз только капсюль был из иной партии, хотя той же марки и того же производителя. Остальное осталось всё то же, до мелочей. К моему удивлению рассеяние пуль было просто жутким. Вывод. От капсюля зависит очень много. А поскольку марка капсюля была та же, что и при ранее хорошем результате,а различие было только в партии выпуска капсюля, значит замес "бражки" виноват.
Лось лучше твоего рема по многим показателям:
1. Ствол и потронник хромированны
2. Спуск регулируется
3. Качества металообработки лучше
1. Ствол и потронник хромированны
2. Спуск регулируется
3. Качества металообработки лучше
Изначально написано yakudza949:
770я модель изначально, как более дешманская версия в сравнении с обычным Ремом. За свои деньги он выполняет свою работу и дрочить на него не надо.
Если не нравится - покупаете лОся и наслаждаетесь.
А вообще, вы бы себе Ликбез сперва устроили, чтоб знать, что в руках...
Там самое и место продукциии сакских производителей.
Изначально написано yakudza949:
Кирпичом надо, чтоб сразу и кардинально решить этот вопрос.
А можно сразу Рем в помойку.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 254
- Зарегистрирован: 02 май 2010, 08:33
Изначально написано Svorog1:
Лось лучше твоего рема по многим показателям:
1. Ствол и потронник хромированны
2. Спуск регулируется
3. Качества металообработки лучше
Ну ну, рем 770 на порядок лучше лося 7. Один ход затвора на лосе шпингалетоподобный чего стоит, черный ствол на порядок кучнее у рема, ресурса охотнику не растрелять биметалом за всю жизнь. Такое чувство, что владельцы лосей собираются потомкам оставить свой металлолом.
Кому нравится пусть покупают лосей, подержав в руках рем770 думаю ваше мнение поменяется, говорю не просто так, работал с обоих стволов, рем вне конкуренции среди бюджетных карабинов...
Держал 700 и 770 извините но металообработка полное...... а цена выше.
Лось полменуты бергером обеспечивает что вполне хватает для охот.
На какой порядок кучнее???? Утрчните а то складывается впечатление что вы даже не в курсе о возможностях лося и привыкли хаить все наше.
А среди бюджетных итальянцы и турки в легкую уделывают сакские изделия и по качеству и эрганомике.
Лось полменуты бергером обеспечивает что вполне хватает для охот.
На какой порядок кучнее???? Утрчните а то складывается впечатление что вы даже не в курсе о возможностях лося и привыкли хаить все наше.
А среди бюджетных итальянцы и турки в легкую уделывают сакские изделия и по качеству и эрганомике.
Изначально написано Poltan-off:
Ну ну, рем 770 на порядок лучше лося 7. Один ход затвора на лосе шпингалетоподобный чего стоит, черный ствол на порядок кучнее у рема, ресурса охотнику не растрелять биметалом за всю жизнь. Такое чувство, что владельцы лосей собираются потомкам оставить свой металлолом.
Кому нравится пусть покупают лосей, подержав в руках рем770 думаю ваше мнение поменяется, говорю не просто так, работал с обоих стволов, рем вне конкуренции среди бюджетных карабинов...
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 254
- Зарегистрирован: 02 май 2010, 08:33
Изначально написано Svorog1:
Держал 700 и 770 извините но металообработка полное...... а цена выше.
Лось полменуты бергером обеспечивает что вполне хватает для охот.
На какой порядок кучнее???? Утрчните а то складывается впечатление что вы даже не в курсе о возможностях лося и привыкли хаить все наше.
А среди бюджетных итальянцы и турки в легкую уделывают сакские изделия и по качеству и эрганомике.
В сравнении с 700 спору нет 770 проигрывает, но и ценовые категории разные. Да и создавался 770 изначально как бюджетник. 2 Рема 770 брали в свое время, дак они стабильно с коробки минуту стреляют был тогда еще кентавр с хорнади им лупили в основнос, никакого напилинга и прочего дрочева, с лосями такого просто не бывает, я не спорю, что есть среди у лосей хорошие стволы бывают, но если бы выбирал сейчас не купил бы лося однозначно. Бергерами не стрелял с рема, увы не скажу как куча ими, устраивает хорошо подобранный патрон заводской, его только надо найти... Имхо
Честно скажу срвременный лось тоже не стал бы брать мой 90 годов выпуска, там хороший спуск был и качество ствола радует.
Изначально написано Poltan-off:
В сравнении с 700 спору нет 770 проигрывает, но и ценовые категории разные. Да и создавался 770 изначально как бюджетник. 2 Рема 770 брали в свое время, дак они стабильно с коробки минуту стреляют был тогда еще кентавр с хорнади им лупили в основнос, никакого напилинга и прочего дрочева, с лосями такого просто не бывает, я не спорю, что есть среди у лосей хорошие стволы бывают, но если бы выбирал сейчас не купил бы лося однозначно. Бергерами не стрелял с рема, увы не скажу как куча ими, устраивает хорошо подобранный патрон заводской, его только надо найти... Имхо
Что по теме не вкоем случае не экстра . С Тулой лучше юбилейную партию брать там томпак на оболочке.
-
- Сообщения: 57
- Зарегистрирован: 08 окт 2018, 04:48
Доброго времени суток. Владею ремингтон 700sps 243калибр.стреляю кентавром барнаул(правда патроны досанкционные с хорнади еще), но гильза би металл. Ничего не клинит, экстрактор работает изумительно.
-
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 25 июн 2019, 08:31
поддержу сам владелец 770 более 7 лет.стреляю на охоте столько что я думаю многие из вас и в тире столько не стреляют.да 770 конечно не р93 и кучность у него не такая и все в нем не так как в 93 но.......это просто рабочая лошадка очень легкая неприхотливая машина.по пулям скажу так стрелял многими остановился на бпз п.о.9.1г .во первых из за того тчто дешево.2 что есть в наличии всегда.результат такой же как и с другими патронами все ледит и не уходит.ни чего не клинет.
p.s.в лесу 2-3 раза в неделю .круглый год.
p.s.в лесу 2-3 раза в неделю .круглый год.
Изначально написано дмитрий 233:
поддержу сам владелец 770 более 7 лет.стреляю на охоте столько что я думаю многие из вас и в тире столько не стреляют.да 770 конечно не р93 и кучность у него не такая и все в нем не так как в 93 но.......это просто рабочая лошадка очень легкая неприхотливая машина.по пулям скажу так стрелял многими остановился на бпз п.о.9.1г .во первых из за того тчто дешево.2 что есть в наличии всегда.результат такой же как и с другими патронами все ледит и не уходит.ни чего не клинет.
p.s.в лесу 2-3 раза в неделю .круглый год.
Зачем столько стреляешь,детям оставь хоть на зверушек посмотреть!
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 24 янв 2019, 11:37
Я бы со всех стреляла
-
- Поручик
- Сообщения: 5379
- Зарегистрирован: 08 апр 2019, 18:23
Ничего удивительного. В этих патронах давление меньше, чем в импорте на латунных гильзах.Евген220877 писал(а): Владею ремингтон 700sps 243калибр.стреляю кентавром барнаул(правда патроны досанкционные с хорнади еще), но гильза би металл. Ничего не клинит, экстрактор работает изумительно.
У меня кентавр Барнаул с железной гильзой клинит. Переснарядил эти же патроны (пули и порох) в другие гильзы (S&B) - все выбрасывает без проблем. Купил две пачки на пробу - больше покупать не буду. Ружье - рем 700 sps 30-06.Фичный Чел писал(а): Ничего удивительного. В этих патронах давление меньше, чем в импорте на латунных гильзах.
-
- Поручик
- Сообщения: 5379
- Зарегистрирован: 08 апр 2019, 18:23
Этот патрон в исполнении барнаула вообще,полное недоразумение.Брут Хома писал(а): 30-06
очень даже согласенФичный Чел писал(а): Этот патрон в исполнении барнаула вообще,полное недоразумение.
И в исполнении НПЗ не сильно лучше.
Автору по теме из личного опыта: что бы не портить ружье, купите недорогой пресс, матрицы и сотню гильз. На сунаре вполне можно жить, для развлекательной стрельбы очень хороший вариант, пули - на какие денег не жалко и какого результата хотите.
На охоту можно и пару коробок дорогих хороших патронов купить, их надолго хватит.
А вот как мне думается...
Перед покупкой Ремня, начитался, мама не горюй. И вот такие выводы сделал я:
НПЗ на 150м летит вот так:фото ниже.
Не клинит
Нормально чистится, вопреки опять же прочитанным форумным материалам.
ПМП и Селлер показали не лучший резалт, при цене в 3 раза. Но ПМП почище..
Выводы эти сделаны из:
70 НПЗ
40 ПМП
20 СБ.
Может конечно где то не опытный ещё я, но как по мне, так один хрен!.
А если не стрелять на километр, в релоаде вообще смысла не вижу
Перед покупкой Ремня, начитался, мама не горюй. И вот такие выводы сделал я:
НПЗ на 150м летит вот так:фото ниже.
Не клинит
Нормально чистится, вопреки опять же прочитанным форумным материалам.
ПМП и Селлер показали не лучший резалт, при цене в 3 раза. Но ПМП почище..
Выводы эти сделаны из:
70 НПЗ
40 ПМП
20 СБ.
Может конечно где то не опытный ещё я, но как по мне, так один хрен!.
А если не стрелять на километр, в релоаде вообще смысла не вижу
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя