Популярное оружие

warrior писал(а): где можно купить длинный ствол на M1S90

попробуйте созвониться с манагерами "Кольчуги"(секретарь Вас соединит с нужным человеком),(495) 234-34-43,698-11-62, 698-29-62
факс (495) 698-12-10
e-mail info@kolchuga.ru
ИМХО, ствол именно от М1 (со старыми, короткими чоками)найти уже врядли получится, но от М2 стволы подходят один к одному, кольчужники их возят отдельно(по слухам разные, с разными прицельными приспособлениями), договоритесь, оставите какую-то предоплату и думаю всё у Вас получится. Удачи.

Прошу прощения, посмотрел Ваш профайл... Вы издалека, но позвонить и договориться можно, возможно придётся высылать лицензию(или копию) и получать ствол спецпочтой.

да, интересно, а чем ваш 65-й ствол с портами не угодил на охоте? Порты абсолютно не дают никакого негатива, а вот подброс уменьшают(правда лучше когда с родным компенсом)

Dr.Shooter писал(а):да, интересно, а чем ваш 65-й ствол с портами не угодил на охоте? Порты абсолютно не дают никакого негатива, а вот подброс уменьшают(правда лучше когда с родным компенсом)

на утинной охоте при всем раскладе ствол должен быть подлинее. Из личного опыта А короткий с портами в открытом классе

warrior писал(а): на утинной охоте при всем раскладе ствол должен быть подлинее

готов поспорить На форуме много инфы, где утверждается, что разница например 65-го ствола и 710-го очень мала, тем более если грамотно использовать чоки

не буду спорить, разница мала, но все таки она есть, иногда как раз этой разницы нехватает!

да, к сожалению сталкивался с тем, что по совокупности коэффициентов(дробь нета, патрон слабоват, ствол коротковат, чок не тот, задел краем осыпи и т.д.) в итоге цель безвозвратно уходит В крайний раз, оставшись с спортивной семёркой(28 гр.) был просто беззащитен против жирных, насмехающихся уток, хорошо что завалялось несколько картечных патронов(ношу на всякий случай), помогло

Что-то темка совсем неприлично опустилась вниз... Ап!

поздравляю всех обладателей Бени М1 с новым разделом!

---

перемещено из Ружье глазами владельца

Первый

С НГ всех

Купил сей агрегат и первый вопрос: как удлиннить пластиковый приклад? Мож кто имеет опыт.

даже не подскажу, там приклад, имхо не колхозится

У меня М3. Не мог бы кто из владельцев М1 сделать такие же фотки своего ружья: Benelli M3: нужен кронштейн под лёгкий КП #35
Нужно, чтобы подтвердить/опровергнуть слух о возможной применимости коллиматорного прицела 300254-Speed Bead, 12 Ga. Benelli M1
http://www.burrisoptics.com/speedbead.html
к М3.

я уже говорил имхо про этот прицел По мне он слишком близко расположен к глазам...Нормальные прицелы как правило на ствольной коробке ставят

Нормальные прицелы как правило на ствольной коробке ставят

На М3 можно поставить только через кронштейн B-Square #16300. Но он хлипок. Я забраковал его.
Если не пользоваться помповым режимом, то можно натянуть на коробку Aimtech, ASM-9. Будет держать отдачу. Но без возможности перейти в помповый режим.
Главный недостаток коробочных кронштейнов - невозможность достать УСМ без съёма кронштейна. Отсюда неизбежна повторная пристрелка прицела после чистки и смазки УСМ и установки кронштейна.
А близость расположения Бурриса к глазам гораздо лучше его удалённости от глаз - где-то есть тема по этому вопросу:
А куда лучше ставить коллиматор ближе к стволу или к глазу?

лучший вариант, если очень хочется, фрезеровать ствольную коробку и прикручивать вивер, всё остальное ненадёжно и неудобно.

АВДЕЙ писал(а): где-то есть тема по этому вопросу.

коллиматор должен быть и не близко, и не далеко, а там, где он находится штатно, на подавляющем количестве оружия мира.

коллиматор должен...

Долг коллиматора оставим ему самому.
Есть другие долги, гораздо более меня интересующие.
В частности, должны ли совпадать сопрягающиеся поверхности приклада и ствольной коробки у М1 и М3.

всё остальное ненадёжно и неудобно.

Что именно?

я про подобные крепления...Исключения- типа Доктера на планку, но это лишь для крайне деликатного обращения

я про подобные крепления...

Что именно?

Бискуэйр и баррис этот если угодно

Повторюсь: "B-Square #16300 ...хлипок. Я забраковал его".
А "баррис этот"-то чем не угоден,
что стал "ненадёжен и неудобен"?

АВДЕЙ писал(а): А "баррис этот"-то чем не угоден,

Я уже с Михайло дискутировал Не доверяю я этой ускоглазой оптике, тем более находящейся непосредственно перед глазом

А Доктер разве шире глаз имеет?
На планке, вдалеке от глаз?
И в чём же доверять ему сподручней?

АВДЕЙ писал(а): шире глаз имеет?

я имею в виду страну производитель , стоИт он существенно дальше этого Барриса, гарантированно выдерживает очень большой настрел из 12К

страну производитель

http://maps.google.ru/maps?jsid=3&hl=ru ... CAMQkwMwAw
Burris Company
920 54th Avenue
Greeley, CO 80634
Telephone: 970-356-1670
Fax: 970-356-8702
customerservice@burrisoptics.com

стоИт он существенно дальше этого Барриса

Нет, не так: Burris SpeedBead стоИт существенно ближе этого Доктера!

гарантированно выдерживает очень большой настрел из 12К

Разве есть данные, что Burris SpeedBead чего-то не выдерживает?

Заболтался мой вопрос.
У меня М3. Не мог бы кто из владельцев М1 сделать такие же фотки своего ружья: Benelli M3: нужен кронштейн под лёгкий КП #35
Нужно, чтобы подтвердить/опровергнуть слух о возможной применимости коллиматорного прицела 300254-Speed Bead, 12 Ga. Benelli M1
http://www.burrisoptics.com/speedbead.html
к М3.

АВДЕЙ писал(а): Разве есть данные

у меня рулят данные личного наблюдения. Несколько Доктеров регулярно наблюдаю, настрел с их участием больше 30К. Баррисы у нас не в ходу, те же стрелки с Доктерами весьма сомнительно относятся к их надёжности при больших настрелах.

Да-да, я понял: Burris SpeedBead - узкоглазый, стоИт близко к глазам и имеет сомнительную надёжность при больших настрелах, чем Доктер, который не узкоглазый и который стоИт существенно дальше...