Дульные насадки.

[grom121]

Изначально написано BeS_F:

Равномерности вообще нет.

На хваленом портированном чоке и равномерность,и кучность хуже чем на родном.
Я уже не говорю про резкость - дробины вошли в доску на один диаметр,у родного с резкость было все нормально (правда доска была другая, может дело в этом - не знаю)

[Pulver]

Ни чего хорошего по сравнению с родным чоком 0,5 лично я не вижу.

Это значит, я теперь должен оправдываться за Gemini? Или то что эллипс на насадке это нормально?
Если что, я попробовал, и больше у меня никаких дырявых насадок не будет - никогда. Даже при том, что мои слабо дырявые Карлосоны меня вполне устраивают и я с ними охочусь.
Пробуйте другие сужения, снижайте/поднимайте навески!
Что вы уперлись в 36г? Это уже тяжелая навеска дроби и с ней сложно работать с осыпью. У меня в свое время на Соколе были рабочие навески 2,1/34 и 2,15/35 на ПК ГП Н15. Ребята с ганзы пробовали в своих ружьях и потом спасибо говорили. Но и это не догма, каждое ружье индивидуально.

[Evgenij75]

Ни чего хорошего по сравнению с родным чоком 0,5 лично я не вижу.
На хваленом портированном чоке и равномерность,и кучность хуже чем на родном.
Я уже не говорю про резкость - дробины вошли в доску на один диаметр,у родного с резкость было все нормально (правда доска была другая, может дело в этом - не знаю)

Один я не вижу мишени с отстрелом родного чока?
Про "хваленые": каждый свое хвалит, но думать то самому тоже надо и подбирать по свой ствол.
Про резкость: для чистоты эксперимента доска должна быть одна и та же, одной толщины, плотности, просушки.
Видео: готовый протокол, 50т.р., плюс изъятие.

[grom121]

Изначально написано Pulver:


Что вы уперлись в 36г? Это уже тяжелая навеска дроби и с ней сложно работать с осыпью. У меня в свое время на Соколе были рабочие навески 2,1/34 и 2,15/35 на ПК ГП Н15.

Проходил я все эти танцы с бубном и даже мишени в гараже валяются,а эти мишени сегодняшние - правда стрелял товарищ из фабарма с родным чоком 0,5. То же на соколе партии 30/17.

[Pulver]

Проходил я все эти танцы с бубном и даже мишени в гараже валяются,а эти мишени сегодняшние - правда стрелял товарищ из фабарма с родным чоком 0,5.

Сожалею, но если мишени с Фабарма это как пример эталонной осыпи, то там не на что смотреть.

[grom121]

Изначально написано Pulver:


Сожалею, но если мишени с Фабарма это как пример эталонной осыпи, то там не на что смотреть.

фото мишени к тому - что игра с навеской пороха к разной массе дроби не принесла и мне хорошей равномерности.

[Pulver]

Так не бывает. Кто хочет - добивается результата от самых капризных ружей. Только для этого надо идти мелкими шагами по навескам, номерам дроби и пробовать разные сужения.
В конце концов, из пяти штатных чоков хотя бы два-три должны быть ровным и с ними никаких проблем на сбалансированном патроне быть не может.
И кстати, Сокол очень не любит мощные капсюли, имейте это ввиду.

[saper87]

Снег сошёл весь...стрельнул для интереса :штатная насадка 0.75 мм, 35 м по листу 65х75 см, дробь #1 навеска 32 г, порох А1 1.6 г, сх-1000, ПК ГП-Н17, гильза ГП,звезда с подкруткой

[Pulver]

Кто что скажет о результатах?

Для 32 г единицы две нижних мишени вполне.
Но я вас убедительно прошу, отредактировать пост. Перенесите сюда мишени с описанием патрона и чока. Но удалите ссылку на продажную тему!
В противном случае, при всем уважении к вам и продавцу - пост удалю.

[Pulver]

Sagarev, читайте шапку темы.

[Burunduk25]

наверно десятый раз по одному и тому же месту, но:
уменьшают ли хоть на сколько то портированные чоки подброс ствола от отдачи ? улучшается ли прицельная скорострельность ?

[Мистер_Пэ]

уменьшают ли хоть на сколько то портированные чоки подброс ствола от отдачи ?

Это невозможно даже теоретически.
Подброс - воздействие не симметричное, а порты в чоках делаются симметричными.

подброс ствола от отдачи

На правильно подогнанном ружье с прикладом, настроенным под стрелка - подброса нет или почти нет.

[Мистер_Пэ]

У меня как-то так.

С любым чоком.

[Burunduk25]

На правильно подогнанном ружье с прикладом, настроенным под стрелка - подброса нет или почти нет.

если ружжо спортивное - чижолое под 4 кг или больше, а заряд граммов 20-24, то понятно что отдачи нет.
а если ружье легкое охотничье не больше 3,2 кг, а заряды тоже охотничьи - под 40 граммов. тогда как приклад не подгоняй - подброс будет и возврат на линию прицеливания потребует времени для следующего выстрела по следующей утке (гусю). я конечно на 40 грамм не расчитываю - грамма 32 скорее всего, но тоже будет нормально подкидывать легкое ружье.
про подброс и направления согласен. такими насадками не подброс конкретно, а снижение отдачи может быть, а через нее уже и подброс.

[Мистер_Пэ]

если ружжо спортивное - чижолое под 4 кг или больше, а заряд граммов 20-24, то понятно что отдачи нет

У меня ружье сильно тяжелое. Патрон спортивный 28 грамм, ибо соревнования.
Обратите внимание - отдача есть. Но строго назад по линии ствола.

такими насадками не подброс конкретно, а снижение отдачи может быть

Примерно 7% за счет устранения реактивной составляющей отдачи. Ниачом.
Если хотите убрать отдачу и подброс - нужен нормальный ДТК по типу Ильина ГК 2++, или как он там обзывается правильно...
Ну и как бы... А кто мешает тяжелое ружье взять? или имеющееся утяжелить? Вы же за гусем не бегаете с ружьем на плече...
У меня прицел один 400 грамм, и еще противовес в рукоятке латунный, грамм 160... И с завода ружье, прям скажем не из легких... ствол там лом еще тот.

[Burunduk25]

А кто мешает тяжелое ружье взять? или имеющееся утяжелить? Вы же за гусем не бегаете с ружьем на плече...

по такому пути и иду, но рассматриваю все варианты. 7% кстати не так уж и мало. если эти 7% прибавить к сумме остальных факторов, то будет довольно заметно.

[Мистер_Пэ]

7% кстати не так уж и мало

5% - погрешность.
7% - полторы погрешности.
Но в стрельбе замечено такое дело, что если у вас в голове сидит что должно помогать - оно и помогает. Даже если физически оно не работает