Дульные насадки.

Benelli Club

Модератор: PRINCIP

grom121
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 07 сен 2017, 19:36

Сообщение grom121 » .

Изначально написано BeS_F:

Равномерности вообще нет.

На хваленом портированном чоке и равномерность,и кучность хуже чем на родном.
Я уже не говорю про резкость - дробины вошли в доску на один диаметр,у родного с резкость было все нормально (правда доска была другая, может дело в этом - не знаю)

Изображение
Pulver
Капитан
Капитан
Сообщения: 10618
Зарегистрирован: 27 дек 2008, 20:21

Сообщение Pulver » .

grom121 писал(а): Ни чего хорошего по сравнению с родным чоком 0,5 лично я не вижу.
Это значит, я теперь должен оправдываться за Gemini? Или то что эллипс на насадке это нормально?
Если что, я попробовал, и больше у меня никаких дырявых насадок не будет - никогда. Даже при том, что мои слабо дырявые Карлосоны меня вполне устраивают и я с ними охочусь.
Пробуйте другие сужения, снижайте/поднимайте навески!
Что вы уперлись в 36г? Это уже тяжелая навеска дроби и с ней сложно работать с осыпью. У меня в свое время на Соколе были рабочие навески 2,1/34 и 2,15/35 на ПК ГП Н15. Ребята с ганзы пробовали в своих ружьях и потом спасибо говорили. Но и это не догма, каждое ружье индивидуально.
Evgenij75
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1788
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 19:56

Сообщение Evgenij75 » .

grom121 писал(а):Ни чего хорошего по сравнению с родным чоком 0,5 лично я не вижу.
На хваленом портированном чоке и равномерность,и кучность хуже чем на родном.
Я уже не говорю про резкость - дробины вошли в доску на один диаметр,у родного с резкость было все нормально (правда доска была другая, может дело в этом - не знаю)
Один я не вижу мишени с отстрелом родного чока?
Про "хваленые": каждый свое хвалит, но думать то самому тоже надо и подбирать по свой ствол.
Про резкость: для чистоты эксперимента доска должна быть одна и та же, одной толщины, плотности, просушки.
Видео: готовый протокол, 50т.р., плюс изъятие.
grom121
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 07 сен 2017, 19:36

Сообщение grom121 » .

Изначально написано Pulver:


Что вы уперлись в 36г? Это уже тяжелая навеска дроби и с ней сложно работать с осыпью. У меня в свое время на Соколе были рабочие навески 2,1/34 и 2,15/35 на ПК ГП Н15.

Проходил я все эти танцы с бубном и даже мишени в гараже валяются,а эти мишени сегодняшние - правда стрелял товарищ из фабарма с родным чоком 0,5. То же на соколе партии 30/17.
Изображение
Изображение
Изображение
Pulver
Капитан
Капитан
Сообщения: 10618
Зарегистрирован: 27 дек 2008, 20:21

Сообщение Pulver » .

grom121 писал(а): Проходил я все эти танцы с бубном и даже мишени в гараже валяются,а эти мишени сегодняшние - правда стрелял товарищ из фабарма с родным чоком 0,5.
Сожалею, но если мишени с Фабарма это как пример эталонной осыпи, то там не на что смотреть.
grom121
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 07 сен 2017, 19:36

Сообщение grom121 » .

Изначально написано Pulver:


Сожалею, но если мишени с Фабарма это как пример эталонной осыпи, то там не на что смотреть.

фото мишени к тому - что игра с навеской пороха к разной массе дроби не принесла и мне хорошей равномерности.
Pulver
Капитан
Капитан
Сообщения: 10618
Зарегистрирован: 27 дек 2008, 20:21

Сообщение Pulver » .

Так не бывает. Кто хочет - добивается результата от самых капризных ружей. Только для этого надо идти мелкими шагами по навескам, номерам дроби и пробовать разные сужения.
В конце концов, из пяти штатных чоков хотя бы два-три должны быть ровным и с ними никаких проблем на сбалансированном патроне быть не может.
И кстати, Сокол очень не любит мощные капсюли, имейте это ввиду.
saper87
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 702
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 23:38

Сообщение saper87 » .

Снег сошёл весь...стрельнул для интереса :штатная насадка 0.75 мм, 35 м по листу 65х75 см, дробь #1 навеска 32 г, порох А1 1.6 г, сх-1000, ПК ГП-Н17, гильза ГП,звезда с подкруткой
Изображение
Pulver
Капитан
Капитан
Сообщения: 10618
Зарегистрирован: 27 дек 2008, 20:21

Сообщение Pulver » .

Wasilich писал(а): Кто что скажет о результатах?
Для 32 г единицы две нижних мишени вполне.
Но я вас убедительно прошу, отредактировать пост. Перенесите сюда мишени с описанием патрона и чока. Но удалите ссылку на продажную тему!
В противном случае, при всем уважении к вам и продавцу - пост удалю.

Pulver
Капитан
Капитан
Сообщения: 10618
Зарегистрирован: 27 дек 2008, 20:21

Сообщение Pulver » .

Sagarev, читайте шапку темы.
Burunduk25
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3859
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 01:06

Сообщение Burunduk25 » .

наверно десятый раз по одному и тому же месту, но:
уменьшают ли хоть на сколько то портированные чоки подброс ствола от отдачи ? улучшается ли прицельная скорострельность ?
Мистер_Пэ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5646
Зарегистрирован: 08 фев 2016, 10:26

Сообщение Мистер_Пэ » .

Burunduk25 писал(а): уменьшают ли хоть на сколько то портированные чоки подброс ствола от отдачи ?
Это невозможно даже теоретически.
Подброс - воздействие не симметричное, а порты в чоках делаются симметричными.
Burunduk25 писал(а): подброс ствола от отдачи
На правильно подогнанном ружье с прикладом, настроенным под стрелка - подброса нет или почти нет.
Мистер_Пэ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5646
Зарегистрирован: 08 фев 2016, 10:26

Сообщение Мистер_Пэ » .

У меня как-то так.
С любым чоком.
Burunduk25
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3859
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 01:06

Сообщение Burunduk25 » .

Мистер_Пэ писал(а): На правильно подогнанном ружье с прикладом, настроенным под стрелка - подброса нет или почти нет.
если ружжо спортивное - чижолое под 4 кг или больше, а заряд граммов 20-24, то понятно что отдачи нет.
а если ружье легкое охотничье не больше 3,2 кг, а заряды тоже охотничьи - под 40 граммов. тогда как приклад не подгоняй - подброс будет и возврат на линию прицеливания потребует времени для следующего выстрела по следующей утке (гусю). я конечно на 40 грамм не расчитываю - грамма 32 скорее всего, но тоже будет нормально подкидывать легкое ружье.
про подброс и направления согласен. такими насадками не подброс конкретно, а снижение отдачи может быть, а через нее уже и подброс.
Мистер_Пэ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5646
Зарегистрирован: 08 фев 2016, 10:26

Сообщение Мистер_Пэ » .

Burunduk25 писал(а): если ружжо спортивное - чижолое под 4 кг или больше, а заряд граммов 20-24, то понятно что отдачи нет
У меня ружье сильно тяжелое. Патрон спортивный 28 грамм, ибо соревнования.
Обратите внимание - отдача есть. Но строго назад по линии ствола.
Burunduk25 писал(а): такими насадками не подброс конкретно, а снижение отдачи может быть
Примерно 7% за счет устранения реактивной составляющей отдачи. Ниачом.
Если хотите убрать отдачу и подброс - нужен нормальный ДТК по типу Ильина ГК 2++, или как он там обзывается правильно...
Ну и как бы... А кто мешает тяжелое ружье взять? или имеющееся утяжелить? Вы же за гусем не бегаете с ружьем на плече...
У меня прицел один 400 грамм, и еще противовес в рукоятке латунный, грамм 160... И с завода ружье, прям скажем не из легких... ствол там лом еще тот.
Burunduk25
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3859
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 01:06

Сообщение Burunduk25 » .

Мистер_Пэ писал(а): А кто мешает тяжелое ружье взять? или имеющееся утяжелить? Вы же за гусем не бегаете с ружьем на плече...
по такому пути и иду, но рассматриваю все варианты. 7% кстати не так уж и мало. если эти 7% прибавить к сумме остальных факторов, то будет довольно заметно.
Мистер_Пэ
Поручик
Поручик
Сообщения: 5646
Зарегистрирован: 08 фев 2016, 10:26

Сообщение Мистер_Пэ » .

Burunduk25 писал(а): 7% кстати не так уж и мало
5% - погрешность.
7% - полторы погрешности. :)
Но в стрельбе замечено такое дело, что если у вас в голове сидит что должно помогать - оно и помогает. Даже если физически оно не работает :)
Ответить

Вернуться в «Benelli Club»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя