Модератор: PRINCIP
Именно так моя программа и делает.Pulver писал(а): уже потом относительно полученного центра осыпи чем угодно очерчивать границу для подсчета d-75см
Это другая песня, к работе сужения и форме осыпи отношения не имеет.Мистер_Пэ писал(а): Просто если знать изначальную точку прицеливания - можно посмотреть на соотношение точки прицеливания и точки попадания.
Но все равно знаний много не бываетPulver писал(а): Это другая песня, к работе сужения и форме осыпи отношения не имеет.
Это понятно.Pulver писал(а): Тут очень много нюансов.
Это точноМистер_Пэ писал(а): С другой стороны - плюс-минус метр дистанции никому и неинтересно.
. Но я про другие нюансы. Ну с этим проблем особых нет.Мистер_Пэ писал(а): Даже при условии аренды 100-метрового тира
Все стволы индивидуальны.grom121 писал(а): А из короткого пулевого ствола летят в центр.
Я завтра вечером в Иркутск улетаю. Поэтому ничего по обработке обещать не могу. И так со вчерашнего дня все на ушах стоит...grom121 писал(а): постараюсь сегодня отстрелять с упора
Изначально написано Pulver:
Не надо метить никакие центры. Надо просто стрелять в геометрический центр чистого листа, а уже потом относительно полученного центра осыпи чем угодно очерчивать границу для подсчета d-75см.
Этим полностью исключается погрешность попадания и картина осыпи получается более реалистичной.
Листа бумаги 106х106 более чем достаточно чтоб уместить осыпь даже при попадании не совсем по центру. А те дробины которые уйдут мимо - мало кому интересны.
Для того чтобы посчитать номинальное значение кучности, стрелять надо строго на 35 м от дульного среза до мишени. Для того чтоб понимать фактическую плотность осыпи(в статике) по объекту охоты, стрелять надо на интересующую дальность до этого объекта.
Да, продублируйте пожалуйста. А то по некоторым пробоинам у меня есть сомнения.grom121 писал(а): может отметить пробоины маркером и сделать фото уже с ними?
Изначально написано Мистер_Пэ:
Да, продублируйте пожалуйста. А то по некоторым пробоинам у меня есть сомнения.
2) 
Кучность пишется прям сразу, равномерность - это равномерность по центру, равномерность по внешнему кольцу и сгущение к центру.grom121 писал(а): А по кучности,равномерности что можно сказать?
Изначально написано grom121:
Центр намечен только для прицеливания,после выстрела удален.
Два одинаковых патрона по 36гр дроби номер 3. Дистанция 35 м с упора.
Cокол 2,1 гр+ ряз.обт.+ДВП Н10+стакан от ГП Н15+звезда.Cкорость 400 м/c.
Правда забыл в торопях заменить чок на жемини - поэтому два выстрела произвел из родного чока 0,5.
Странно. По мне, увод осыпи на 10 часов. На первой особенно.Изначально написано Мистер_Пэ:
Совпадение точек прицеливания и СТП прям завидное.
Скорость для тройки нормальная, без перебора. Патрон не виделBeS_F писал(а): 2. Скорость высокая. И вообще, как по мне, то патрон собран коряво.
, а комплектуха рабочая. Навески не комментирую, сто лет Соколом не стрелял.Изначально написано Pulver:
Патрон не видел
grom, что с эллипсами?
Естественно. Но с донца не увидетьgrom121 писал(а): 1 А что на вид можно определить качество патрона?
Тогда какой смысл жечь патроны?!2 Если по методу ржавого штангенциркуля - то вроде есть чуть-чуть...
А компутер не обманешь.Pulver писал(а): Странно. По мне, увод осыпи на 10 часов. На первой особенно.
Теперь не странноМистер_Пэ писал(а): Автор уже любезно подсчитал количество дробин выше и ниже линии. И оно практически одинаковое. Вот буквально 5 дробин перекинуть вниз - и будет середина. Что мы и видим у компьютера - немножко сдвигает вверх. Там плотность осыпи хорошая и 5 дробин - это совсем чуть-чуть в сантиметрах.
И с горизонталью то же самое.
. Я не делю осыпь по количеству дробин в четвертях, а просто визуально нахожу самый более-менее плотный участок и границу осыпи без учета шальных отрывов. Дмитрий,на восприятие отдачи,подброс ствола дырявые Карлсонсы влияют.Сменил не портированные Брайли на Карлсонсы,борясь с "чувством " отдачи.Следующий шаг к которому перехожу-патроны 28-30гр.Pulver писал(а): Кстати когда купил дырявые Карлосоны посчитал, что порты так эффективно работают, а потом оказалось самые простые Брайли абсолютно им ничем не уступают
В мире, где всё безусловно подчиняется законам физики, не могут симметричные насадки компенсировать несимметричные воздействия!!!road hell писал(а): подброс ствола дырявые Карлсонсы влияют
Ничего против не имеется,всё лишь на уровне собственного восприятия.Мистер_Пэ писал(а): У ДТК дырки только сверху, поэтому в результате получается очень даже не ноль.
Обманчивая штука, это собственное восприятие.road hell писал(а): на уровне собственного восприятия
Ничтожно. На охоте и небольших пристрелочных сериях точно не почувствовать.road hell писал(а): Дмитрий,на восприятие отдачи,подброс ствола дырявые Карлсонсы влияют.
. Изначально написано Pulver:
Ничтожно. На охоте и небольших пристрелочных сериях точно не почувствовать.
Вот если бы они весили 0,2+... кг как ДТК Ильина, то влияли бы уже заметнее
Плацебо.road hell писал(а): моему поврежденному плечу заметно
Изначально написано Pulver:
Тогда какой смысл жечь патроны?!
Я же не просто так про эллипсы вам еще в другой теме написал. Потому что сам прошел через это.
Равномерности вообще нет.grom121 писал(а): Отстрелял сегодня из Gemini М два точно таких же патрона : 3 (36 гр) с 35 метров с упора и через хрон.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
