Добавлено: 12 сен 2012, 10:43
Это лучше, чем рябина на коньяке?Neforo писал(а): Дуст был более демократичен...
... настаиваю на этом.
Это лучше, чем рябина на коньяке?Neforo писал(а): Дуст был более демократичен...
... настаиваю на этом.
Не ерничайте!И эти люди еще настаивают на том, что власть должна вести с ними диалог о расширении их прав на владение оружием.
а таки во время ньюорлеанского потопа разооружали.Orationis писал(а):В штатах у людей возникают мысли, что правительство может их разоружить?
Разумеется в штатах полно груп маргинальных параноиков готовящихся к разоружению, гостеррору и т.п.Orationis писал(а): Не ерничайте!
Не буду говорить за всех, скажу за себя. Я хочу оружейного законодательства, как в Америке. Что в этом плохого? В штатах у людей возникают мысли, что правительство может их разоружить? Разоружить не в американском смысле. А в российском.
Мы чем-то от американцев отличаемся?может только неадекватный человек
Успешно?во время ньюорлеанского потопа разооружали
Во первых у американцев достаточно пробле с их оборотом оружия, которые практически невозможно решить в обозримые сроки. Вот они и делают хорошую мину при плохой игре, мол права человека и т.п.Orationis писал(а): Мы чем-то от американцев отличаемся?
критерий успешности озвучте. А так стволы пособирали, правда потом суды были и вернули. Но факт таки был.Orationis писал(а):Успешно?
Ну примерно как в песне. "Гоп-стоп, мы подошли из за угла..."Каким образом это осуществимо в мирное время?
Должна. В своих же интересах. Ибо к примеру случись что, подумаю стоит ли эту власть поддерживать, иль какую другую...эти люди еще настаивают на том, что власть должна вести с ними диалог о расширении их прав на владение оружием.
А можно с сего места поподробнее?Хотеть амриканского оружейного законодательства для России может только неадекватный человек(в лучшем случае полностью оторваный от реальности мечтатель) или сознательный враг.
И каких же? Вот я утверждаю, что проблем нет.у американцев достаточно пробле с их оборотом оружия
Причем тут средства, социалка и доллары? Да, кстати, что мешает печатать?у России нет таких средств на социалку как у США т.к. доллары мы не печатаем.
А почему вы так считаете?Хотеть амриканского оружейного законодательства для России может только неадекватный человек(в лучшем случае полностью оторваный от реальности мечтатель) или сознательный враг.
источники надо искать я на память не вспомню. Вроде вообще весь огнестрелOrationis писал(а):Стволы какие? Full auto?
Длинноствол? Штурмовые винтовки? Или КС тоже отобрали?
Потому, что дать практически неограниченный и неконтролируемый доступ к оружию для преступников, психов, наркоманов, алкоголиков, несовершеннолетних в т.ч. членов банд несовершеннолетних, иностранным гражданам и т.д. может либо человек не понимающий последствий таких действий(фантазер мягко говоря) либо сознательный враг.Директор 2012 писал(а): А почему вы так считаете?
это вы про когоMihail.Sk2 писал(а): несовершеннолетних в т.ч. членов банд несовершеннолетних
нет, что вы, всё по конституции, а стволы из америки - я имелл ввиду страйкбольные, для развития спорта в регионахNeforo писал(а): Dvygrom-94, я правильно понимаю что вы говорите о насильственном свержении правительства в РФ?
А какие собственно последствия то?не понимающий последствий таких действий(фантазер мягко говоря)
Произойдет естественный отбор.Идиоты перестреляют друг друга и все наладитсяДог писал(а): А какие собственно последствия то?
это утверждение я слышу постоянно.intra90 писал(а): Произойдет естественный отбор.Идиоты перестреляют друг друга и все наладится
Если вам оружие и его относительно вольное приобретение претит, то идите на форум старых дев. Зачем морочите голову себе и другим.вообще, данный довод легко разворачивается против желальщиков, поскольку по их логике, бандиты, которых так боится российский пистострадалец, должны стрелять в бандитов, воры красть у воров, а гопники гопить гопов.
а не вольная трактовка его применения?! Некоторым так хочется обманываться.Orationis писал(а): относительно вольное приобретение претит
Именно.потому что - идиоты?
Как это не смешно, но в основном так и получается.бандиты, которых так боится российский пистострадалец, должны стрелять в бандитов, воры красть у воров, а гопники гопить гопов.
Вы смешали в кучу абсолютно разные категории людей. Кто такие преступники в вашем понимании? Психи, наркоманы, алкоголики, несовершеннолетние, иностранные граждане не могут быть преступниками? Могут. А ежели могут, то вам нехудо бы знать, что у преступников уже имеется неограниченный доступ к оружию. Во всем мире вообще,а в России в частности существует т.н. "черный" рынок оружия. Преступники не испытывают в нем дефицита вообще.Mihail.Sk2 писал(а):Потому, что дать практически неограниченный и неконтролируемый доступ к оружию для преступников, психов, наркоманов, алкоголиков, несовершеннолетних в т.ч. членов банд несовершеннолетних, иностранным гражданам и т.д. может либо человек не понимающий последствий таких действий(фантазер мягко говоря) либо сознательный враг.
точняк, а то напридумывают тутДиректор 2012 писал(а): Вы смешали в кучу абсолютно разные категории людей. Кто такие преступники в вашем понимании? Психи, наркоманы, алкоголики, несовершеннолетние, иностранные граждане не могут быть преступниками? Могут. А ежели могут, то вам нехудо бы знать, что у преступников уже имеется неограниченный доступ к оружию. Во всем мире вообще,а в России в частности существует т.н. "черный" рынок оружия. Преступники не испытывают в нем дефицита вообще.
Психи, алкоголики и наркоманы, не входящие в преступные группировки, но являющиеся носителями криминальной психологии,живущие криминальными занятиями (можно сказать преступники-надомники) убивают и калечат людей хоз.бытом, не испытывая затруднений, но, при отсутствии оружия зачастую причиняют потерпевшим излишние страдания.
Что касается криминализированных несовершеннолетних, и их банд, то абсолютно безразлично, есть у них огнестрельное оружие или нет. Им вполне хватает хоз.быта и ХО, доступ к которому не ограничен. Наличие огнестрельного оружия ничего в их действиях не изменит.
Mihail.Sk2,не стоит проецировать и выдавать в эфир продукт вашего мышления, который не имеет ничего общего с реальностью.
непохоже, хрень обсуждаете, всё равно ничего делать для легализа кс не будите, всё ваши аргументы сводятся к возрасту и всёДиректор 2012 писал(а): Dvygrom-94, пацанчег, шел бы ты отсель, тут взрослые дяди беседуют.