А нах вообще нужен этот раздел?

Вопросы легализации короткоствольного оружия

Модератор: SStown

Аватара пользователя
sixforest
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4053
Зарегистрирован: 30 апр 2011, 19:33
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва, Россия

Сообщение sixforest » 17 авг 2012, 17:53.

Не ну серьезно, какие могут быть "вопросы легализации КНО"? Путь к легализации только один - закон (если не считать вариантов типа как в Сомали и т.п.). Обсуждение законопроектов от участников форума (если они, конечно, подаются людьми/организациями у которых есть возможность их подать в ГД) правильней проводить в 6 палате.
Тем более так оно и происходит, если появляется очередной законопроект о КС то его и обсуждают и в 6-ой и в резинострельном и еще много где.
Да и вообще все вопросы по легализации КНО в РФ и на Ганзе и вообще в сети обсосаны 100500 раз, и все ходят по кругу.
А так всякие хотелки типа, а если бы... был бы... и прочие чего толку то обсуждать, тем более было уже куча тм вида "а если бы у Вас был КС", "Каким бы я хотел видеть ЗоО" толку, то от этого офф да и только.
Для обсуждения всяких статей есть раздел "Оружие в СМИ" есть еще мертвый фактически раздел "Гражданское оружие" где можно и по обсуждать всякие "как в США с оружием хорошо, в Германии не очень, а у нас вообще жопа..." и т.п.
Фактически весь раздел состоит из различных спец. олимпиад по теме ВОВГО-Анти ВОВГО, Маша-Анти Маша и смешанные единоборства.
Эксперимент по отсутствию модератора в разделе, когда закончится, нах он вообще этот раздел будет нужен?!
В общем, кому не в лом голосуем и комментируем, нужен раздел или нет.
:P

andrey340
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 22:26

Сообщение andrey340 » 17 авг 2012, 18:01.

sixforest писал(а): А так всякие хотелки типа, а если бы... был бы... и прочие чего толку то обсуждать
Так смотря что понимать под "толком". Как возможность повлиять на ситуацию - безусловно нет. Но с целью поделиться мнениями, обсудить кто и что считает правильным (ну так, чисто для интеллектуальной разминки) - почему бы и нет?

biolight
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 641
Зарегистрирован: 17 июл 2009, 10:27

Сообщение biolight » 17 авг 2012, 18:06.

Раздел здесь для того, чтоб любой желающий мог поглядеть на тех, кто хочет себе КС.

ПРАДОВЕЦ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2453
Зарегистрирован: 09 янв 2010, 03:10

Сообщение ПРАДОВЕЦ » 17 авг 2012, 18:09.

sixforest писал(а): В общем, кому не в лом голосуем и комментируем, нужен раздел или нет.
Зачем? В смысле - зачем голосовать? Уже были об этом темы.
http://forum.guns.ru/forummessage/19/1030421.html
в принципе, был радел себе и раздел. Обычный. До тех пор, пока его не стали использовать, как площадку для поливания части участников.
Ну оно как маятник или как взять и начать кидаться камнями в кого то, кто тебе не нравится. А потом, соответственно качнулось в обратную сторону, когда обратно все камни перекидают, что накидал сосед с соседнего участка, может и притихнет.
:)

Аватара пользователя
sixforest
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4053
Зарегистрирован: 30 апр 2011, 19:33
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва, Россия

Сообщение sixforest » 17 авг 2012, 18:11.

(ну так, чисто для интеллектуальной разминки) - почему бы и нет?
Ну, так яж говорю вроде уже 100 раз оговорено все, зачем по кругу то ходить, обсуждение вопросов легализации КНО в РФ, если где-то эта тема поднимается, это не разминка для мозга, а какое-то повторение сто раз сказанного, прям мука, одни и те же вопросы, ответы, доводы...

Аватара пользователя
sixforest
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4053
Зарегистрирован: 30 апр 2011, 19:33
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва, Россия

Сообщение sixforest » 17 авг 2012, 18:14.

В смысле - зачем голосовать? Уже были об этом темы
Так там вроде вопрос про наличие модератора, а не самого раздела.

Calex
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33018
Зарегистрирован: 30 сен 2004, 19:31

Сообщение Calex » 17 авг 2012, 18:22.

sixforest писал(а): А нах вообще нужен этот раздел?
Если раздел закрыть, то обсуждение тематики неизбежно расползется по другим разделам.
А кому нужно такое счастье?

AU-Ratnikov
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 65881
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55

Сообщение AU-Ratnikov » 17 авг 2012, 18:43.

Calex писал(а): Если раздел закрыть, то обсуждение тематики неизбежно расползется по другим разделам.
А кому нужно такое счастье?
Т.е. сливочная?

andrey340
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 22:26

Сообщение andrey340 » 17 авг 2012, 18:44.

sixforest писал(а): Ну, так яж говорю вроде уже 100 раз оговорено все, зачем по кругу то ходить
Для кого-то - 100 (50/10) раз сказанное, а для кого-то, кто раньше в этом участие не принимал - в новинку. Да и жизнь подкидывает новые неожиданности, типа законопроекта от ЛДПР, - вот и понеслось...
Так что, имхо, пусть будет. Некоторые, так, открыто говорят что себе в этом разделе LOL'зы ищут...

ПРАДОВЕЦ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2453
Зарегистрирован: 09 янв 2010, 03:10

Сообщение ПРАДОВЕЦ » 17 авг 2012, 19:33.

Calex писал(а): Если раздел закрыть, то обсуждение тематики неизбежно расползется по другим разделам.
А кому нужно такое счастье?
во-во, сам себе удивляюсь, :), но должен подтвердить.
andrey340 писал(а): Для кого-то - 100 (50/10) раз сказанное, а для кого-то, кто раньше в этом участие не принимал - в новинку. Да и жизнь подкидывает новые неожиданности, типа законопроекта от ЛДПР, - вот и понеслось...
Если Вам РЕАЛЬНО интересно, всегда рекомендую начать читать с ранних тем в разделе //popgun.ru/viewforum.php?f=139 "Гражданское оружие" со старых тем, несколько-летней давности, там все споры и аргументы давно были разобраны, статьи.
Потом был создан (начиная ОТТУДА) раздел "ВОВГО", потом, на него постоянно наезжали в разными ругательствами и оскорблениями те, кто из другой организации и им сочувствующие, ну и мизерное количество людей уже не совсем вменяемых. Кто то из них в некоторых других разделах забанен за дурь или глупость. Вот и потом образовался этот раздел.
ну как если был клуб болельщиков "Динамо", а из клуба любителей "Спартака", не имеющего своего места, постоянно и упорно ходили бы в окна камнями бросаться и орать непристойности.
Потом "Спартак" обзаводится своим клубом, все ставят охрану в виде модераторов, чтобы чужих не пускать, и уже у себя сидя в тепле - ругают "врагов" между своих.
В "Динамо" стёкла вставили, краску от стен оттёрли, пуговицы оторванные пришили на место. Но осадок остался. Тем более в клубе "Спартака", которые первые начали набеги делать, такого количества стёкол так и не набили, обидно, да?
Вот так МНЕ лично видится.

Calex
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 33018
Зарегистрирован: 30 сен 2004, 19:31

Сообщение Calex » 17 авг 2012, 19:45.

AU-Ratnikov писал(а): Т.е. сливочная?
Ну зачем же?
Тематика существует и активно дискутируется, в том числе и в прессе.
Значит, люди готовы об этом говорить.
Так зачем замусоривать этими разговорами другие разделы?
Это только затруднит общение.

AU-Ratnikov
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 65881
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55

Сообщение AU-Ratnikov » 17 авг 2012, 19:54.

Calex писал(а): Ну зачем же?
За гламурными эвфемизмами это - да, не ко мне. :)

Palitch
Полковник
Полковник
Сообщения: 18107
Зарегистрирован: 22 июн 2009, 12:16

Сообщение Palitch » 17 авг 2012, 20:29.

При совке,когда мы стонали под игом коммунистов,выходили журналки-"За рулём",про моду какие-то издания.Совершенно резонно,задавались вопросы-а нах нам читать про то,как "Мерседес" устроен?Или как выглядит костюм,от какой нибудь,х.з какой модельерши?Мы же никогда,вживую не пощупаем,и не купим.

Topyc
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 721
Зарегистрирован: 25 июл 2012, 16:55

Сообщение Topyc » 17 авг 2012, 20:37.

sixforest писал(а): Не ну серьезно, какие могут быть "вопросы легализации КНО"?
Все было так прилично, но тут пришел поручик Ржевский и все опошлил.
:D

Аватара пользователя
sixforest
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4053
Зарегистрирован: 30 апр 2011, 19:33
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва, Россия

Сообщение sixforest » 17 авг 2012, 20:43.

Палыч дык я не об этом, достоинства и недостатки различных КС мы обсуждаем собственно и в разделе КС, я о том, что вопросов легализации по сути то и нет, легализовать можно только с помощь ФЗ. Вопросы самого содержания этого ФЗ?:
во-первых, основные принципы уже оговорены сто раз;
во-вторых будет конкретный проект от участников его и будут обсуждать и для этого есть юр. раздел.
А вопрос с прохождением этого ФЗ вообще на форуме не обсудишь, там очень много подковерной возни в ГД и у преза, в курсе которой в достаточном объеме на форуме людей ИМХО почти, если не совсем нет.

ПРАДОВЕЦ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2453
Зарегистрирован: 09 янв 2010, 03:10

Сообщение ПРАДОВЕЦ » 17 авг 2012, 20:49.

Palitch писал(а): выходили журналки-"За рулём",про моду какие-то издания.Совершенно резонно,задавались вопросы-а нах нам читать про то,как "Мерседес" устроен?
ну, не все уж. :)
Некоторые реально облизывались, рисовали его в тетрадках, во сне видели устройства этих Мерседесов и могли рассказать все различия моделей по годам и месяцам.
Я, например, мотоциклы БМВ рассматривал, но у меня их и было тогда штуки 4.
А вот потом - появились и Мерседесы. Только обзавелись ими в основном не те, кто журнал "за рулем" облизывал, а те, у кого деньги были.
Я обзавёлся БМВ 500 и 700 серий. Но с журналом это было никак не связано и их устройство я до сих пор только поверхностно представляю, а модели не различаю почти совсем.
Мораль: получается, что чем больше изучаешь - тем меньше это имеешь, а если потратить время изучения на что то другое - можно и заиметь нечто желаемое.
Парадокс, :).

Аватара пользователя
sixforest
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4053
Зарегистрирован: 30 апр 2011, 19:33
Страна: Российская Федерация
Откуда: Москва, Россия

Сообщение sixforest » 17 авг 2012, 20:57.

Все было так прилично, но тут пришел поручик Ржевский и все опошлил.
:D Торус так у Вас есть вопросы по лег. КС задовайте! :P
Мораль: получается, что чем больше изучаешь - тем меньше это имеешь, а если потратить время изучения на что то другое - можно и заиметь нечто желаемое.
О!

Topyc
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 721
Зарегистрирован: 25 июл 2012, 16:55

Сообщение Topyc » 17 авг 2012, 21:01.

sixforest писал(а): :DТорус так у Вас есть вопросы по лег. КС задовайте! :P
Не, у меня одни ответы.
Могу даже тему создать "ответы по легализации КС".
:)
Кроме того, раздел назван неграмотно (ничего личного).
Правильно так - "Аспекты легализации КС".
:P

Palitch
Полковник
Полковник
Сообщения: 18107
Зарегистрирован: 22 июн 2009, 12:16

Сообщение Palitch » 17 авг 2012, 21:04.

sixforest
А нах вообще нужен этот раздел?
Медитация\ролевуха.Успокаивает.Кто-то вон модели железной дороги собирает,кто-то в эльфов играет
Я, например, мотоциклы БМВ рассматривал, но у меня их и было тогда штуки 4.
Тогда-это когда?При совке?

AU-Ratnikov
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 65881
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55

Сообщение AU-Ratnikov » 17 авг 2012, 21:26.

ПРАДОВЕЦ писал(а): Я обзавёлся БМВ
Выбирал между Ауди и БМВ по внешнему виду. :P Взял БМВ.

Аватара пользователя
Wolf_37
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2504
Зарегистрирован: 18 янв 2008, 17:57

Сообщение Wolf_37 » 17 авг 2012, 22:07.

sixforest писал(а): В общем, кому не в лом голосуем и комментируем, нужен раздел или нет
Ну а почему нет? Я в этом разделе с самого начала, и почему то вот раза за три в день иду именно сюда, иногда в самооборону а в свое гладкое совсем уже перестал заходить. Пусть тема мертвая, но интерес к ней периодически проявляется. Здесь она недавно почти совсем уже умерла, а потом (сейчас вот) ожила снова. И как уже правильно заметили что эта тематика расползется по остальным разделам, я то думал, что собственно поэтому этот раздел и появился. Только вот появляются тут периодически какие то свиньи...... А так, почему Вы думаете, что раздел должен что то решить? Это всего лишь место, где люди общаются, т.к. поговорить им более про это негде, и не более.

Palitch
Полковник
Полковник
Сообщения: 18107
Зарегистрирован: 22 июн 2009, 12:16

Сообщение Palitch » 18 авг 2012, 01:07.

До начала 70-х я ещё покупал в магазине "МОТО-Ява" новенькие запчасти на БМВ. Мелочь оставалась, но тем не менее. Пружины седла, например. Ну и т.п.
birth date:-возраст: 54 В 12 лет на БМВ?И сил хватало справится?И денег хватало на запчасти?

ПРАДОВЕЦ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2453
Зарегистрирован: 09 янв 2010, 03:10

Сообщение ПРАДОВЕЦ » 18 авг 2012, 01:45.

Topyc писал(а): На даче у соседа был Zundapp трофейный.
на Цундапп не похоже, сиденья больше на Харлеевские или Индиановские смахивают, а сам - явно более старомодный, чем военные, год этак на 1932-1935.
Таких старомодных не видал вроде.
1:52
http://www.google.ru/search?q=...iw=1049&bih=521
ПМЗ А-750
Время поиска - 8 минут.
Palitch писал(а): возраст: 54 В 12 лет на БМВ?И сил хватало справится?
Почему в 12, первый БМВ был ровно в 16 лет. Купили мне, выпросил, :P
350 кубовый. Изображение
такой и примерно в таком и виде, у меня потом даже и крыло и другие части были абсолютно новыми, в магазинной бумаге.
А всякие штуки покупал задолго до этого, например привесить на мотопед Рига бак каплей и резиновое седло уже и в 13 лет успевал, я уже тогда ездил каждые выходные на мото-толкучку и в комиссионный.
:P
Денег - да, хватало. Седло стоило от 3 до 10 рублей, фирмы "ДРИЛАСТИК".
Ну вилка какая нибудь паралеллограмная. Но я её никуда так и не приспособил.

Topyc
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 721
Зарегистрирован: 25 июл 2012, 16:55

Сообщение Topyc » 18 авг 2012, 01:50.

ПРАДОВЕЦ писал(а): на Цундапп не похоже
Здрассссссссьте!
Цундап 1942.

ПРАДОВЕЦ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2453
Зарегистрирован: 09 янв 2010, 03:10

Сообщение ПРАДОВЕЦ » 18 авг 2012, 01:55.

http://www.google.ru/search?q=...biw=1049&bih=52 :P1
Вот Цюндапп.
Моноциклет на первой картинке с цепью и V-образными цилиндрами, Цюндапп с оппозитными и с карданом.

Topyc
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 721
Зарегистрирован: 25 июл 2012, 16:55

Сообщение Topyc » 18 авг 2012, 01:59.

ПРАДОВЕЦ писал(а): Вот Цюндапп.
Не так ищете.
;)
Гугл - zundapp 1942.
Но тут есть фишка - это цундап/харлей бастард.
:P

ПРАДОВЕЦ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2453
Зарегистрирован: 09 янв 2010, 03:10

Сообщение ПРАДОВЕЦ » 18 авг 2012, 02:03.

Topyc писал(а): Гугл - zundapp 1942.
Это неправильный гугел!
:)
Мои ссылки более правильные, я то уж помню. :P
И немецкая книга "Цюндапп 1922-1984" показывает наличие отсутствия даже похожего.
Моторов таких ВООБЩЕ нет, были оппозиты или одноцилиндровые, малого объёма, а это явно примерно 750 кубов.
Оппозиты двухцилиндровые - с карданом.
Подобных передних вилок вообще не было у них никогда, с 20-х годов и до конца, а с 50-х они стали делать все мельче и потом вообще только мопеды.
В общем - не обмануть меня нифига! В 1942 были Цюндапп КС 750 под ведущую коляску и Цюндапп КС 600 - можно и одиночкой и с коляской.
смотрим:
http://www.google.ru/search?q=...iw=1049&bih=521
ПМЗ А-750

Palitch
Полковник
Полковник
Сообщения: 18107
Зарегистрирован: 22 июн 2009, 12:16

Сообщение Palitch » 18 авг 2012, 12:12.

Почему в 12
Посчиталось.Из упомянутого
До начала 70-х
вычел дату рождения указанную в профайле
январь 1958

ПРАДОВЕЦ
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2453
Зарегистрирован: 09 янв 2010, 03:10

Сообщение ПРАДОВЕЦ » 18 авг 2012, 12:43.

Palitch писал(а):Тогда-это когда?При совке?
а в чём проблема? Немцы много их наделали до 1945 года, потом ещё собирали из запчастей и налаживали производство. И сюда шли по репарациям. Милиция на Харлеях ездила, а у меня у приятеля был вроде БМВ р51, экскортный, чуть ли не из сопровождения некоего господина Гимлера.
До начала 70-х я ещё покупал в магазине "МОТО-Ява" новенькие запчасти на БМВ. Мелочь оставалась, но тем не менее. Пружины седла, например. Ну и т.п.
При "совке" много чего ещё было интересного. У нас на работе народ на кораблях возили автомобили по 100 долларов из Амстердама, а другие знакомцы с цирком, когда на гастроли ездили, и форд Мустанг привозили и много чего было интересного. Все иностранные машины дипкорпус в Москве сдавал в комиссионый магазин и там их распределяли. Иногда такое было видано, что сейчас и в музеях не увидеть.
Ну а в 1991 году растаможка по полной стоимости БМВ 700 серии стоила 100 (сто!) долларов. :P

Topyc
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 721
Зарегистрирован: 25 июл 2012, 16:55

Сообщение Topyc » 18 авг 2012, 12:49.

ПРАДОВЕЦ писал(а): а у меня у приятеля был вроде БМВ р51, экскортный, чуть ли не из сопровождения некоего господина Гимлера.
На даче у соседа был Zundapp трофейный.
Вот такой:

Изображение

Он меня маленького катал.
;)

Ответить

Вернуться в «Легализация короткоствольного оружия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость