Первый шаг к легализации пистолетов в России сделан

Вопросы легализации короткоствольного оружия

Модератор: SStown

andrey340
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 22:26

Сообщение andrey340 » 02 окт 2012, 21:24.

gorobec писал(а): то пусть лучше остается с ООП...
Все-таки, правильнее бы, и без ОООП тоже...

Samsonov-Dvygrom
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 19 апр 2012, 01:05

Сообщение Samsonov-Dvygrom » 02 окт 2012, 21:50.

gorobec писал(а):да, так. Если у владельца оружия уже есть привычка стрелять по людям, то пусть лучше остается с ООП...
у хардболистов тоже есть привычка стрелять по людям :D
ну они и с резинострелов стреляют:
http://www.youtube.com/watch?v=IIVw9en4LHk
думаете с кс тоже будут стрелять

AU-Ratnikov
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 65881
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55

Сообщение AU-Ratnikov » 02 окт 2012, 21:50.

andrey340 писал(а): ЕМНИП, этого мнения в качестве аргумента придерживаются, в том числе, и некоторые противники КС. Их-то "пистострадальцами" вряд ли можно назвать.
Кто такие эти противники и чего они там придерживаются я не знаю и знать совершенно потребности не имею.
С меня и пистострадальцев больше чем достаточно ...
andrey340 писал(а):Также надо отметить, что "понижает порог ответственности ее владельцев", если и можно применить, то к ограниченной группе лиц, никак не ко всем.
Само собой.

gorobec
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3131
Зарегистрирован: 12 июн 2011, 14:11

Сообщение gorobec » 02 окт 2012, 21:58.

andrey340 писал(а): Все-таки, правильнее бы, и без ОООП тоже...
ну да - оставь "Бетмена" без оружия. Засрали себе мозги псевдосправедливостью сукины дети. Лезут на рожен потом ходят все в белом. Их то процент мизерный, а вони из-за их стрельбы по всей стране стоит.

Нечего изобретать велосипед. 5 лет, "до..." "после...". Нужно понятие к пистолету "Смертельное оружие". Со всеми вытикающими и втыкающими за применение.

Samsonov-Dvygrom
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 19 апр 2012, 01:05

Сообщение Samsonov-Dvygrom » 02 окт 2012, 22:04.

я вот чё подумал - оружием должен владеть тот, кто его достоин, а кто достоин тому посрать на законы и тд - это бандюки всякие и прочие :)

andrey340
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 22:26

Сообщение andrey340 » 02 окт 2012, 22:11.

gorobec писал(а): Нечего изобретать велосипед. 5 лет, "до..." "после...".
На всякий случай:
Я лично не поддерживаю ни одну из двух "исходных" точек зрения. А вывод - так это просто ирония...

ed-lawer
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1745
Зарегистрирован: 17 авг 2003, 10:55

Сообщение ed-lawer » 02 окт 2012, 22:14.

gorobec писал(а):да, так. Если у владельца оружия уже есть привычка стрелять по людям, то пусть лучше остается с ООП...
Логическая ошибка,благодаря которой подавляющее большинство дилетантов в ТЕМЕ отождествляет ООП(травматики) с НОРМАЛЬНЫМ КС и привычки с ним связанные,- заключена в словах "привычка СТРЕЛЯТЬ"!!!!.
Конструктивное сходство и чисто ВНЕШНИЕ и даже где то "формальные" совпадающие признаки "травматиков" с РЕАЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ очень многих вводят в заблуждение.
Поверьте,четвертьвековому опыту практика в этой "Стороне" жизни.Человек,по своему складу характера и по темпераменту ЛЕГКО!!! "могущий" заехать оппонету кулаком по В ПРИНЦИПЕ незначительному поводу "в бубен",при этом -НИКОГДА НЕ!!! ударит по ТОМУ ЖЕ САМОМУ ПОВОДУ этого же человека НОЖОМ. Поскольку ЭТО!! -СИЛЬНЕЙШИЙ!!! и труднопреодолимый даже при самой высокой степени агрессивнрго возбуждения психологический барьер. Поскольку НОЖ-это уже СМЕРТЬ оппонента,а для применившего-БЕСПРЕДЕЛ и КОНЕЦ!!!ЖИЗНИ среди НОРМАЛЬНОГО сообщества людей.Поэтому "травматики" размывающие самим словом "стрелять" границу понятий "убивать" и "просто стукнуть в наказание" -огромное ЗЛО. Г?рубо говоря,применяя их человек просто "бьющий кулаком"! и СОВЕРШЕННО НЕ желающий "летальных" последствий ,неожиданно для него самого становится вдруг человеком "бьющим НОЖОМ" с якобы умыслом именно на ЛИШЕНИЕ ЖИЗНИ.
В общем ,даже близко по статистическому признаку показатели НЕЗАКОННОЙ стрельбы из "травматиков НЕЛЬЗЯ ставить с прогнозируемыми некоторыми "експердами" показателями НЕЗАКОННОЙ стрельбы из "боевого"и априори летального "огнестрела".
НИЧЕГО ОБЩЕГО. Хотя здесь только одно СЛОВО "стрелять" вроде бы объединяет и ствит "на одну доску" совершенно несопоставимые "инструменты".НЕЛЬЗЯ В ПРИНЦИПЕ сравнивать "плётку" и "меч" только на основании того что и тем и другим замаиваются и наносят "удар" по телу. Поскольку ожидаемые причинителем результаты "применения" ПРИНЦИПИАЛЬНО различны. В оденом случае-ПРОСТО причинение боли.В другом ожидаемый и желаемый результат -причинение именно СМЕРТИ.

Samsonov-Dvygrom
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 19 апр 2012, 01:05

Сообщение Samsonov-Dvygrom » 02 окт 2012, 22:15.

andrey340 писал(а): Я лично не поддерживаю ни одну из двух "исходных" точек зрения
а какую точку зрения поддерживаете

Samsonov-Dvygrom
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 19 апр 2012, 01:05

Сообщение Samsonov-Dvygrom » 02 окт 2012, 22:21.

ed-lawer писал(а): Логическая ошибка,благодаря которой подавляющее большинство дилетантов в ТЕМЕ отождествляет ООП(травматики) с НОРМАЛЬНЫМ КС и привычки с ним связанные,- заключена в словах "привычка СТРЕЛЯТЬ"!!!!.
Конструктивное сходство и чисто ВНЕШНИЕ и даже где то "формальные" совпадающие признаки "травматиков" с РЕАЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ очень многих вводят в заблуждение.
Поверьте,четвертьвековому опыту практика в этой "Стороне" жизни.Человек,по своему складу характера и по темпераменту ЛЕГКО!!! "могущий" заехать оппонету кулаком по В ПРИНЦИПЕ незначительному поводу "в бубен",при этом -НИКОГДА НЕ!!! ударит по ТОМУ ЖЕ САМОМУ ПОВОДУ этого же человека НОЖОМ. Поскольку ЭТО!! -СИЛЬНЕЙШИЙ!!! и труднопреодолимый даже при самой высокой степени агрессивнрго возбуждения психологический барьер. Поскольку НОЖ-это уже СМЕРТЬ оппонента,а для применившего-БЕСПРЕДЕЛ и КОНЕЦ!!!ЖИЗНИ среди НОРМАЛЬНОГО сообщества людей.Поэтому "травматики" размывающие самим словом "стрелять" границу понятий "убивать" и "просто стукнуть в наказание" -огромное ЗЛО. Г?рубо говоря,применяя их человек просто "бьющий кулаком"! и СОВЕРШЕННО НЕ желающий "летальных" последствий ,неожиданно для него самого становится вдруг человеком "бьющим НОЖОМ" с якобы умыслом именно на ЛИШЕНИЕ ЖИЗНИ.
В общем ,даже близко по статистическому признаку показатели НЕЗАКОННОЙ стрельбы из "травматиков НЕЛЬЗЯ ставить с прогнозируемыми некоторыми "експердами" показателями НЕЗАКОННОЙ стрельбы из "боевого"и априори летального "огнестрела".
НИЧЕГО ОБЩЕГО. Хотя здесь только одно СЛОВО "стрелять" вроде бы объединяет и ствит "на одну доску" совершенно несопоставимые "инструменты".НЕЛЬЗЯ В ПРИНЦИПЕ сравнивать "плётку" и "меч" только на основании того что и тем и другим замаиваются и наносят "удар" по телу. Поскольку ожидаемые причинителем результаты "применения" ПРИНЦИПИАЛЬНО различны. В оденом случае-ПРОСТО причинение боли.В другом ожидаемый и желаемый результат -причинение именно СМЕРТИ.
+дофига

AU-Ratnikov
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 65881
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55

Сообщение AU-Ratnikov » 02 окт 2012, 22:29.

ed-lawer писал(а): Человек,по своему складу характера и по темпераменту ЛЕГКО!!! "могущий" заехать оппонету кулаком по В ПРИНЦИПЕ незначительному поводу "в бубен",при этом -НИКОГДА НЕ!!! ударит по ТОМУ ЖЕ САМОМУ ПОВОДУ этого же человека НОЖОМ.
Ага.
И именно поэтому именно самыми обычными ножами делают больше половины всех трупов ...
Ага.

andrey340
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 22:26

Сообщение andrey340 » 02 окт 2012, 22:34.

ed-lawer писал(а): даже близко по статистическому признаку показатели НЕЗАКОННОЙ стрельбы из "травматиков НЕЛЬЗЯ ставить с прогнозируемыми ... показателями НЕЗАКОННОЙ стрельбы из "боевого"
Важнее не соответствие статистических признаков, а соответствие (пропорции) количественных показателей. И здесь крайне трудно что-либо прогнозировать, так как "чужая душа-потемки".
ИМХО, возможно как резкое снижение удельного процента стрелявших, так и приблизительное соответствие. Только практика может подтвердить или опровергнуть справедливость того или иного предположения. Однако, неуверенность в "правильном исходе", возможно, сдерживает "ответственных" от того, чтобы разрешить КС (по крайней мере, "всем и сразу").

Samsonov-Dvygrom
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 19 апр 2012, 01:05

Сообщение Samsonov-Dvygrom » 02 окт 2012, 22:34.

AU-Ratnikov писал(а): quote:
Originally posted by ed-lawer:
Человек,по своему складу характера и по темпераменту ЛЕГКО!!! "могущий" заехать оппонету кулаком по В ПРИНЦИПЕ незначительному поводу "в бубен",при этом -НИКОГДА НЕ!!! ударит по ТОМУ ЖЕ САМОМУ ПОВОДУ этого же человека НОЖОМ.

Ага.
И именно поэтому именно самыми обычными ножами делают больше половины всех трупов ...
Ага.
под адреналином всякое бывает - но после небольшой практики попадания во всякие ситуации уже начинаешь осмысленно действовать

Samsonov-Dvygrom
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 19 апр 2012, 01:05

Сообщение Samsonov-Dvygrom » 02 окт 2012, 22:38.

andrey340 писал(а): Только практика может подтвердить или опровергнуть справедливость того или иного предположения. Однако, неуверенность в "правильном исходе", возможно, сдерживает "ответственных" от того, чтобы разрешить КС (по крайней мере, "всем и сразу").
мне агент сказал мол: в некоторых государствах легализ кс наоборот повысил уровень преступности и именно по этому они не собираются это делать

gorobec
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3131
Зарегистрирован: 12 июн 2011, 14:11

Сообщение gorobec » 02 окт 2012, 22:52.

ed-lawer писал(а): "привычка СТРЕЛЯТЬ"
что-то я вообще с трудом в эту привычку верю.
Кем же должен быть этот стрелок. Да и сколько их.
что касается, что КС для некоторых может заменить нож... Возможно. Но шумно.

ed-lawer
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1745
Зарегистрирован: 17 авг 2003, 10:55

Сообщение ed-lawer » 02 окт 2012, 23:03.

AU-Ratnikov писал(а): Ага.
И именно поэтому именно самыми обычными ножами делают больше половины всех трупов ...
Ага.
Ага-ага :) Так было ВСЕГДА!!! лет эдак тыщщапитьсот ещё до нашего с Вами рождения.Резали именно ножами.А СВЯЗЬ этого факта с ИМЕННО ЛЕГАЛЕЙЗОМ КС в гражданском обороте как то обоснуете? Процентов эдак 70,а то и больше по "тяжкким"(убийствам) дают по "бытовухе" всякие специфические "семьи" ,где не то что КС,а давно целые десятилетия ДС купить НЕ МОГУТ.Сама ИХ ЖИЗНЬ не позволяет.А если б видели Вы те "ножи" которыми ОНИ!!!! друг друга "мочат".Смеялись бы до усёру. Какой в жопу "холодяк". Даже на номальный "кухняк" в силу сточености ,засаленности и проч. не тянут.Просто-острый ПРЕДМЕТ.Но даже и НЕ НОЖ.И НИ РАЗУ не видел и не слышал,за четверть века ,чтобы эти "бытовики",которые мочат друг друга ,хоть бы раз КУПИЛИ тот же самый огнестрельный длинноствол. Хотябы ИЖ-18 одностволку. Так вот этот самый спецконтингент НИКОГДА и никоим образом к легалайзу КС НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ иметь НЕ БУДЕТ.Как "резали" друг друга засаленными и даже не похожими на НОЖИ "кухняками",как вспарывали друг другу животы "розочками" и проламывали друг другу головы мясорубками-так и будут.
И ЛЕГАЛАЙЗ КС в гражданском обороте к порказателям летальности именно среди ЭТОГО контингента не будет иметь СОВЕРШЕНННО никакого отношения.Хотя в общефедеральную сттистику насильственных преступлений в стране ,ОНИ (подчёркиваю -делающие порядка 70%,а то и больше по "тяжким" по "бытовухе")конечно войдут. И "статистически" СРАВНЯЮТ нас с Вами вместе с собой.Но РЕАЛЬНО причём тут статистика ИХ!!! "тяжких" и мы с Вами? И причём(каким боком)легалайз или НЕлегалайз КС в граждансом обороте? ИМ,что с этим,что БЕЗ него и так ОДИНАКОВО.КС легального у них как не было так не будет НИКОГДА!СОВЕРШЕННО НЕ! зависимо от законодательства НЕ БУДЕТ НИКОГДА.Повторюсь-КАК херачил этот "незаклонопослушный" контингент друг друга "мясорубками",так и будет дальше. И "хуёвую" статистику именно "НАШИХ" сограждан этим поднимать.А мы то с Вами тут при чём* :)

Samsonov-Dvygrom
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 19 апр 2012, 01:05

Сообщение Samsonov-Dvygrom » 02 окт 2012, 23:06.

походу оружие нельзя давать слишком бедным или слишком богатым
одним ваще пох что их посадят, а другим ничо не будет

gorobec
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3131
Зарегистрирован: 12 июн 2011, 14:11

Сообщение gorobec » 02 окт 2012, 23:16.

Samsonov-Dvygrom, ну что Вы как та койка скрипящая?..

ed-lawer
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1745
Зарегистрирован: 17 авг 2003, 10:55

Сообщение ed-lawer » 02 окт 2012, 23:27.

походу оружие нельзя давать слишком бедным или слишком богатым
одним ваще пох что их посадят, а другим ничо не будет
А и вправду. Интересная мысль. :) Занесу в мемориз.Для последующего осмысления.
Почти "Китайская логика" однако :)В смысле-от китайцев.
В соответствии "их" осмыслением положения вещей на планете.
Негры слишком чёрные-"пережареные",Белые слишком белые "недожаренные",а вот МЫ китайцы -"жёлтые" в Самый Раз. В меру.ТО-Что надо :)Кстати такая теория у них в общественном сознании ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существует.
Так и здесь,по легалайзу КС идея." "Средний класс" по КС -рулез!!!
А вот Богатым и бедным-ХРЕН! :) МОГУТ "неправильно" применить в силу своих психологических "классовых" особенностей. В общем-Не достойны и не заслужии. :) "Хорошая" идея. :)

Samsonov-Dvygrom
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 19 апр 2012, 01:05

Сообщение Samsonov-Dvygrom » 02 окт 2012, 23:38.

ed-lawer писал(а): А и вправду. Интересная мысль. Занесу в мемориз.Для последующего осмысления.
Почти "Китайская логика" однако В смысле-от китайцев.
В соответствии "их" осмыслением положения вещей на планете.
Негры слишком чёрные-"пережареные",Белые слишком белые "недожаренные",а вот МЫ китайцы -"жёлтые" в Самый Раз. В меру.ТО-Что надо Кстати такая теория у них в общественном сознании ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существует.
Так и здесь,по легалайзу КС идея." "Средний класс" по КС -рулез!!!
А вот Богатым и бедным-ХРЕН! МОГУТ "неправильно" применить в силу своих психологических "классовых" особенностей. В общем-Не достойны и не заслужии. "Хорошая" идея.
я не комунист, тут не классовые особенности
бедные - много пьют и тд
а богатые у нас обладают скорее этническими психологическими особенностями
вот в чём и прикол

gorobec
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3131
Зарегистрирован: 12 июн 2011, 14:11

Сообщение gorobec » 02 окт 2012, 23:47.

ed-lawer писал(а): "Средний класс" по КС -рулез!!!
рулез. По травматам пока.

AU-Ratnikov
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 65881
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55

Сообщение AU-Ratnikov » 02 окт 2012, 23:57.

ed-lawer писал(а): Ага-ага
Однако я Вам про Фому а Вы почему то забыв о чем писали начинаете про Ерему ...

ed-lawer
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1745
Зарегистрирован: 17 авг 2003, 10:55

Сообщение ed-lawer » 03 окт 2012, 01:46.

Эта мольба во имя КС, и о его смертельности - без работающей как часы правоохранительной и судебной системы
А где в моих постах "мольба" то?
И про какую такую "работающаю как часы правоохранительную систему" Вы мечтаете? Е
НЕ было,НЕТ и НИКОГДА НЕ БУДЕТ во всей истории человечества подобной правоохранительной системы!!! Ни при китайских мандаринах,ни при царях,феодалах,но при самых продвинутых коммунистах. Преступность в т.ч. и насильственная будет существовать ВСЕГДА и НИ ОДНА система ни один режим не смогут это предотвратить и гарантировать каждому Конкретному ОБЫВАТЕЛЮ реальную ЗАЩИТУ. В саму возможность существования подобной правоохранительной системы ВЕРЯТ только "эльфы-идеалисты". Если подобная система где станет вдруг реальной и эффективной,т.е. такой как Вы хотите ,то для обывателя ,де факто она АВТОМАТИЧЕСКИ станет на порядок страшнее ВСЕХ возможных бандитов и прочих преступников.

ed-lawer
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1745
Зарегистрирован: 17 авг 2003, 10:55

Сообщение ed-lawer » 03 окт 2012, 02:05.

Эта мольба во имя КС, и о его смертельности - без работающей как часы правоохранительной и судебной системы
А где в моих постах "мольба" то?
И про какую такую "работающаю как часы правоохранительную систему" Вы мечтаете? Её НЕ БУДЕТ! Никогда и ни в одной стране.
НЕ было,НЕТ и НИКОГДА НЕ БУДЕТ во всей истории человечества подобной правоохранительной системы!!! Ни при китайских мандаринах,ни при царях,ни феодалах,ни при самых продвинутых коммунистах. Преступность в т.ч. и насильственная будет существовать ВСЕГДА и НИ ОДНА система ни один режим не смогут это предотвратить и гарантировать каждому Конкретному ОБЫВАТЕЛЮ реальную ЗАЩИТУ. В саму якобы возможность существования подобной правоохранительной системы ВЕРЯТ только "эльфы-идеалисты". Если подобная система где станет вдруг реальной и эффективной,т.е. такой как Вы хотите ,то для обывателя ,де факто она АВТОМАТИЧЕСКИ станет на порядок страшнее ВСЕХ возможных бандитов и прочих преступников.
Просто ВСЕГДА будут действовать ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ! И ВСЕГДА будет ВНУТРИВИДОВАЯ БОРЬБА. И будет разделение ЛЮБОГО социума ,при ЛЮБОМ правителе,при любом строе на "хищников","всеядных" и "травоядных" жертв.
К совести и милсоердию "хищников" ВСЕГДА бестолку и НЕТ СМЫСЛА взывать. Ибо именно чужая "смерть"-это их "жизнь". То есть образно хищник может жить только поедая копытных Это просто ЕСТЕСТВЕНЫЙ образ ЖИЗНИ хищниа.
Тут масса градаций и подградаций,но общий смысл думаю ясен.
НАСИЛЬСТВЕННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ БУДЕТ ВСЕГДА!!! ВЕЧНО!!!ВЕЗДЕ! Аксиома. И при чём тут наличие или отсутствие "где-то там" эффективных правоохранительных органов для конкретного подвергающегося СМЕРТЕЛЬНОЙ опасности В ДАНЫЙ МОМЕНТ индивидуума? Именно В МОМЕНТ "насильственного" нападения? Уж не знаю ем уже "бить" эту уже "битую" сто раз ссылку на якобы какое то отношение к теме легалайза кС наличия или отсутствия самых заипательских полиций и прочих органов. ВООБЩЕ НИКАКОГО! отношения к теме. "Органы"-сами по себе-со СВОИМИ задачами,-тема самообороны от конкретного насильственного посягательства в кнкретный момент-сама по себе.При чём тут вообще какие то "правоохранительные и судебные системы" то?

ed-lawer
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1745
Зарегистрирован: 17 авг 2003, 10:55

Сообщение ed-lawer » 03 окт 2012, 02:13.

Однако я Вам про Фому а Вы почему то забыв о чем писали начинаете про Ерему ...
Да не забыл я о чём писал. :)Просто я сразу в одном посте и "про Фому" и "про Ерёму".Поскольку ПМСМ взаимосвязаны они :)

AU-Ratnikov
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 65881
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55

Сообщение AU-Ratnikov » 03 окт 2012, 03:30.

ed-lawer писал(а): НЕ было,НЕТ и НИКОГДА НЕ БУДЕТ во всей истории человечества подобной правоохранительной системы!!! Ни при китайских мандаринах,ни при царях,ни феодалах,ни при самых продвинутых коммунистах. Преступность в т.ч. и насильственная будет существовать ВСЕГДА и НИ ОДНА система ни один режим не смогут это предотвратить и гарантировать каждому Конкретному ОБЫВАТЕЛЮ реальную ЗАЩИТУ. В саму якобы возможность существования подобной правоохранительной системы ВЕРЯТ только "эльфы-идеалисты". Если подобная система где станет вдруг реальной и эффективной,т.е. такой как Вы хотите ,то для обывателя ,де факто она АВТОМАТИЧЕСКИ станет на порядок страшнее ВСЕХ возможных бандитов и прочих преступников.
А Вы никогда не слышали про такую страну - ОАЭ, например? :P

AU-Ratnikov
Фельдмаршал
Фельдмаршал
Сообщения: 65881
Зарегистрирован: 24 фев 2007, 06:55

Сообщение AU-Ratnikov » 03 окт 2012, 03:33.

ed-lawer писал(а): Просто я сразу в одном посте и "про Фому" и "про Ерёму".Поскольку ПМСМ взаимосвязаны они
Ну мы ж не на митинге вроде как ... а связь можно найти чего угодно и с чем угодно, только пустое это ... :)

Samsonov-Dvygrom
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 19 апр 2012, 01:05

Сообщение Samsonov-Dvygrom » 03 окт 2012, 06:17.

[url=http://вооружен.рф/news/135/2140/]http://вооружен.рф/news/135/2140/[/url]
зайдите на сайт ихний - чё у них за .банутые картинки с "преступниками"
часто на вас вот так вот тупо идут с ножом на улице :)
если и нападают гопари - то с того же удара или осы долбанут вам побыстрому и даже дезерт игл не спасёт, скорее наоборот - гопам трофей будет
оса кстати у них обычно тоже трофейная :)

Samsonov-Dvygrom
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 438
Зарегистрирован: 19 апр 2012, 01:05

Сообщение Samsonov-Dvygrom » 03 окт 2012, 06:36.

можете дать мне статистику совершенных преступлений с оружием на территории рф по регионам
где уровень их высок, то там надо сделать более проблемным получение лицухи на кс, где уровень совсем невелик - там почти как в техасе - пошел и купил :)
я вот чё тут подумал население в росии в разных регионах разное, в некоторых регионах население недостойно владеть оружием, в некоторых наоборот
к примеру москвичам в их условиях существования оно ваще ни к чему - только в тире пострелять
кстати подобная практика уже существует: в москве, питере и прочих местах с психически неуровнавешенным населением - вам там надо курсы хрен знает какие проходить и справки собирать

andrey340
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1102
Зарегистрирован: 11 дек 2010, 22:26

Сообщение andrey340 » 03 окт 2012, 09:15.

Samsonov-Dvygrom писал(а):
Я поражен!!! Куда делся Ваш эксклюзивный акцент?

Дмитрий01
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 14 мар 2011, 10:56
Страна: Российская Федерация

Сообщение Дмитрий01 » 03 окт 2012, 09:37.

Samsonov-Dvygrom ты где живешь чучело, чтобы за Москву и Питер говорить. ты за себя говори дебил и максимум за свой колхох!

Ответить

Вернуться в «Легализация короткоствольного оружия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость