БАМы ОС+CR : "Скорпион" и "Оса" )

[кентярик 777]

да ладно вам...приезжайте в гости Я вас пивасиком угощу...

[Чабашка]

Изначально написано кентярик 777:
да ладно вам...приезжайте в гости Я вас пивасиком угощу...

Далеко ты)))

[vlagd]

Поеду отмечу пивасиком новые БАМЫ новый пистолет от А+А и хорошее настроение

Так и вспоминается из "Белого солнца пустыни: "Хорошая жена, хороший дом - что еще надо человеку, чтобы встретить старость?!"
Дождавшись выпуска Осы созрел и на Добрыню, жду вот теперь когда чемпионат закончится. Пионер хорош, но хочется чего-то более многозарядного. Опять же БАМы с Пионером унифицированы. Осталось дождаться 26 июля.
Ну а дальше, если состав окажется реально действенным, можно будет и о Премьере-4 задуматься.

[LRK]

Изначально написано Чабашка:

Далеко ты)))

+1

[Walther P99 QT]

Просьба от руководства фирмы тем, у кого БАМы болтаются в обойме: сфотографировать пачку с двух сторон и выложить хотя бы здесь.

[shm]

Скопирую сюда из другой темы свое мнение об испытаниях. Может, кто из фирмы случайно прочитает :
Фирма про испытания, по-моему, вообще молчит, интереса сейчас не проявляет, хотя, точно не знаю. Интересно это в первую очередь, Вальтеру, предполагаю, что Владу и Разумовым тоже. Мне тоже, просто из любопытства и как активному стороннику CR.
С одной стороны, я бы предпочел упорно ждать видео реальных применений. С другой стороны, без особых комментариев как теперь понять, какие БАМы применялись, старые или новые? Вот, в мою тему комрад выложил недавно отличное видео успешного применения П-4. Кто знает, может, уже со свежими БАМами? Увы, врядли мы это узнаем. Попробую еще договориться потестить в реале с одним крутым комрадом, но врядли удастся, честно говоря...
При всем уважении к Борису, в эту тему и другие участники заходят, тоже способные испытать на камеру. Но, против возможных испытаний Бориса я лично тоже ничего против не имею. Если не хочет, тоже его право. Рано или поздно все равно какие-то ролики появятся, это уж точно. Я за то, чтобы побольше разных и побыстрей .
Вопрос ещё в чём. Если бы вдруг новые БАМы всё же оказались бы суперэффективными, получилось бы, что пока ТК проигрывает гонку А+А. Если нет, то всё равно у ТК пока нет радикального преимущества. Получается, что затягивание испытаний выгодно в какой-то мере ТК. Мне самому странно, что А+А в такой ситуации практически не шевелятся. Все же, приходится признать, что с маркетингом и PR у них дело поставлено так себе...

[Чабашка]

Изначально написано Walther P99 QT:
Просьба от руководства фирмы тем, у кого БАМы болтаются в обойме: сфотографировать пачку с двух сторон и выложить хотя бы здесь.

[Суплапша]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в
Федеральный закон 'Об оружии'
2) статью 6 дополнить пунктом 12 следующего содержания:
'12) продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

[Суплапша]

Это правда?

[Walther P99 QT]

Это лучше в юридических разделах поинтересоваться.

[Суплапша]

Изначально написано Walther P99 QT:
Это лучше в юридических разделах поинтересоваться.

Это где? Я искал и не нашел тут где на эту тему вопрос задать, вот сюда и кинул просто.

[ploskyi]

//popgun.ru/viewforum.php?f=203

[brun_hill]

Точнее, здесь: Законопроект ?134845-7 "снаряжение нарезных патронов"
Действительно, законотворцы настойчиво проводят запрет на оборот в т. ч. и капсюлей. Законопроект должен пройти третье чтение.
Сигнал охотника, Гром и БАМы это вряд ли коснется, а вот владельцы Блефов и 371-ых оказываются за бортом.

[Пульнэт]

Изначально написано Суплапша:
Продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия

Интересая формулировка. Выходит, что для "для самостоятельного снаряжения" продавать вроде как нельзя. При этом можно ли в составе уже готового БАМа?

[brun_hill]

Да, это как с патронами для монтажного пистолета - можно купить пачку и невозбранно держать у себя, но стоит только их раскурочить и ссыпать порошок в баночку, как появляется основание для прилета трёх гусей (ст. 222).

[Суплапша]

Изначально написано brun_hill:
Точнее, здесь: Законопроект ?134845-7 "снаряжение нарезных патронов"
Действительно, законотворцы настойчиво проводят запрет на оборот в т. ч. и капсюлей. Законопроект должен пройти третье чтение.
Сигнал охотника, Гром и БАМы это вряд ли коснется, а вот владельцы Блефов и 371-ых оказываются за бортом.

Вот и я об этом. Все эти охолощенки пролетают тогда. Надо закупаться нам капсулями, ребята, заранее кому надо.

[Walther P99 QT]

С чего это охолощенки пролетают, позвольте спросить? Какое к ним отношение имеют капсюля для снаряжения гладкоствольных патронов?

[Суплапша]

Изначально написано Walther P99 QT:
С чего это охолощенки пролетают, позвольте спросить? Какое к ним отношение имеют капсюля для снаряжения гладкоствольных патронов?

Ну МР 371 уж точно в пролете.

[Walther P99 QT]

МР-371 никогда и не относился к охолощенке. Да и сигнальным оружием был с натяжкой. Так, исходник для ст. 223

[кентярик 777]

Бредовый закон.

[Walther P99 QT]

"А то, что lex в России - dura, известно даже дураку" (с)

[Supporter283]

Так возвращаясь к теме бамов, что там с видео из фирмы? Заводские испытания - крайне интересны.

[ploskyi]

Не агу?
Испытания так и не увидим?

[Walther P99 QT]

Увидите - судя по 13й странице обсуждений "испытаний", заведомо некорректные от Бориона. На этой странице чуть ли не прямым текстом обсуждают, с какой бы дистанции испытать, чтобы подействовало слабо.

[DiamantMob]

Вальтер , обсуждают с какой дистанции испытывать и заметь добровольцы собрали на это денег, все они потенциальные покупатели и хотят понять эффективность, вон пена не работает на 2 метрах, надо попять с кокой дистанции испытывать бам? Твои предлодения?

[Walther P99 QT]

Смысл в большой дистанции? Минимизировать воздействие на испытателя? Диамант, я всегда считал вас адекватным участником, с вами можно обсуждать.

[ploskyi]

Изначально написано Walther P99 QT:
Увидите - заведомо некорректные от Бориона.

Надо полагать, что от Вас мы ничего не увидим?
Ни корректных, ни некорректных....
Вообще никаких.

[DiamantMob]

Вальтер, вроде на ты всегда общались.))
В диалоге и смысл , мое видение 2,5 метра , для удара дистания нормальная была... 2 не очень много... 3 перебор.

[Walther P99 QT]

Действительно, на ты )
Мое мнение заключается в том, что интересно было бы сравнить эффективность БАМострела с баллоном на одинаковой дистанции, характерной для самообороны: например, 1.5м. Есть серьезные подозрения, что после выстрела испытатель бежать уже не сможет. Вообще.

[дезерт игл]

мнение заключается в том, что интересно было бы сравнить эффективность БАМострела с баллоном на одинаковой дистанции, характерной для самообороны: например, 1.5м

Не согласен.
Преимущество БАМа перед ГБ в дистанции.
Если они с 1.5 действуют одинаково смысл в бамострелах?