Предлагаю концепцию.
Модератор: SStown
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 937
- Зарегистрирован: 27 ноя 2016, 21:57
Куда опять написать - я напишу, скажите)
Изначально написано Belohvost:
Да, именно это и нужно, но только вкупе с большой скоростью вылета, чтобы эта пыль накрыла открытые глаза.
А скорость вылета, ровно как и объем "дисперсной" взвеси в воздухе, можно создать несколькими способами: увеличив изначальное давление в камере, уменьшив диаметр форсунки, добавив в состав, помимо энергии капсюля, пороховую смесь. А для того, чтобы избежать разрыва БАМа, его корпус должен быть изготовлен из металла.
Новая концепция БАМов неизбежно потребует новой сертификации и увеличения затрат на производство. Полагаю, компания пойдет на это лишь в том случае, если будет иметь гарантию того, что столь амбициозный проект не только себя окупит, но и принесет прибыль...
Если честно, то у меня иногда возникает уверенность, что в результате бескрайнего полёта новаторской мысли и дьявольской изобретательности участников Ганзы, может в итоге родиться такой чудовищный по своей убойной силе БАМ, что станут не нужны не только "травматы", но и банальный огнестрел. Ибо жертвы "БАМов нового поколения" будут с дикими воплями растворяться в луже слизи, подобно персонажам первых игр серии Fallout, когда в них прилетал заряд из плазменной винтовки)))))))
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7204
- Зарегистрирован: 03 июл 2011, 17:35
Никакого пороха добавлять не нужно (да и нельзя по ГОСТу): производитель может изготовить электрокапсюля любой мощности (существуют образцы капсюлей, способные безо всякого пороха метать 11-граммовые пули с оружейной энергетикой).
Я, вроде, уже озвучивал идею, увеличить при выстреле количество мелкодисперсной "пыли" распыляемого состава. Ну, чтобы нападающий, хапнул по полной и его ясны очи моментально закрылись.Belohvost писал(а): "Можно попробовать поискать желающих на БАМы с аэрозольным распылом.
Уже описывал случай, как выстрелил из "Пионера" БАМом 18х51 и сразу после выстрела, пошёл к мишени, чтобы поглядеть результат. Честно скажу - мало не не показалось! Хотя я хватил только висевший в воздухе мелкодисперсный состав. Если бы, в момент выстрела, его вылетало чуть больше, то эффект наступал бы куда быстрее, правда менее продолжительным....
Впрочем, я не показатель. У меня вообще особая восприимчивость к перцу.
Сегодня курицу перчил, так чуть дуба не врезал, прям на кухне....
Да, именно это и нужно, но только вкупе с большой скоростью вылета, чтобы эта пыль накрыла открытые глаза.Кербис писал(а): Я, вроде, уже озвучивал идею, увеличить при выстреле количество мелкодисперсной "пыли" распыляемого состава. Ну, чтобы нападающий, хапнул по полной и его ясны очи моментально закрылись.
https://www.youtube.com/watch?v=ESXZnolHgME
в комментариях в основном:
where to buy
вообще канал у него интересный, особенно что внутри "What's inside *****"
в комментариях в основном:
where to buy
вообще канал у него интересный, особенно что внутри "What's inside *****"
Изначально написано Walther P99 QT:
Никакого пороха добавлять не нужно (да и нельзя по ГОСТу): .
Номер ГОСТа можете привести?
Изначально написано xor71:
вообще канал у него интересный, особенно что внутри "What's inside *****"
вот тут расмешило у него https://www.youtube.com/watch?v=57G83YQVjxg
Вот Вам новая концепция. Водяной пистолет заряженный "БАМоначинкой"
Ну и устрашающая форма. А что главное струйку на 3-4 метра в глаза пустить. А ведь у многих детских пистолетов характеристики "плевка" лучше БАМов, при этом объем жидкости на много плевков.
Ну и устрашающая форма. А что главное струйку на 3-4 метра в глаза пустить. А ведь у многих детских пистолетов характеристики "плевка" лучше БАМов, при этом объем жидкости на много плевков.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя