Страница 5 из 8
Добавлено: 29 авг 2010, 22:22
steel2021
По бамам.
Нужен БАМ CR 20мг + ОС 150 мг. СR зарекомендовал себя от людей, ОС - от собак. CN,CS в БАМах не нужен.
С уважение.

Добавлено: 31 авг 2010, 10:40
den240976
Вот кстати для уважаемого А+А информация к размышлению:
АНТИГОП - новая версия удара.
Здесь человек почти идеальное устройство скреатировал
Какой симпатичный, и название хорошее - Антигоп!)

Добавлено: 31 авг 2010, 20:10
Demon_Pr
Danger Diamant писал(а):http://ataman.vdnh.ru/786920159/1769301546
Артур -резюмирая компании А+А можно смело выпускать ранее задуманные устройства (представленные на вашем сайте)-облагародив их эстеически .
Мне тоже понравились девайсы. Особенно тот что в алюминьевом исполнении. Токо у меня одна слёзная просьба. Всё желательно унифицировать под один боеприпас.

Добавлено: 01 сен 2010, 14:34
tsahay
Все таки очень хотелось бы ЛЦУ. Дело в том что пятно на расстоянии 2м всего 30 см.А если ближе то и того меньше. Поэтому крайне важно чтобы в стрессовой ситуации не промазать первым выстрелом. Даже если тренирован. Короче без лазера не доверюсь сему девайсу.
Все же баллончик своей мощной струей гарантирует поражение противника на 100 %.А УДАР только на 90%.А промазать будет стоить больницы, а то и инвалидом останешься. Поэтому я не экономил бы на таких вещах. С ЛЦУ и тренироваться приятней. Навел-нажал курок.

Добавлено: 02 сен 2010, 11:49
Demon_Pr
В топку ЛЦУ. Попадание лазер в глаза это их стопроцентное зажмуривание, даже днём. А по закрытым очам эфективность пирожидкостного патрона резко падает. Диод простой был бы там более в тему. Желательно сфокусированный таким образом чтобы по виличине светового пятна можно было судить о виличине пятна йада. К тому же противник в сумерках может даже не понять что за хрень ему в морду смотрит, а включая ЛЦУ вы прямо заявляете о наличии у вас оружия, со всеми вытикающими. Ну и плюс идя по тёмным переулкам подсвечивать таким девайсом довольно удобно. Короче лазер газовому оружию нужен как зайцу стопсигнал. И мне стыдно за то что я его где то тут просил.. Фанарь рулит.

Добавлено: 02 сен 2010, 17:15
Kilo 1.1
Demon_Pr писал(а): Ну и плюс идя по тёмным переулкам подсвечивать таким девайсом довольно удобно.
Пожалуй, единственный ништяк от диода.
От ЛЦУ ништяков никаких. Стрелять все равно придется на вскидку....

Добавлено: 03 сен 2010, 10:03
tsahay
Удар как и ГБ имхо, верно рассматривать как оружие неожиданного применения против одного, желательно стоящего или только начинающего двигаться противника.
Тогда зачем же столько боеприпасов? Хватит и двух бамов.

Добавлено: 03 сен 2010, 12:28
tsahay
От ЛЦУ ништяков никаких. Стрелять все равно придется на вскидку....
Тогда уж пиротехнический патрон должен быть большим. Чтобы было больше ирританта и чтобы давать большое пятно. Соответственно облегчить попадание. Приблизить его по этому эффекту к ГБ.
Ударообразные устройства надо избавить от их недостатка, а именно сложность попадания в голову противника пятном.
Все таки УДАР рулит при ветре, по сравнению с газганом.

Добавлено: 03 сен 2010, 12:57
steel2021
Да несложно из удара попасть, только тренироваться надо и верно оценивать то куда необходимо попасть в реальной ситуации и какую тактику ведения боя выбрать изходя из свойств газового оружия.
Удар как и ГБ имхо, верно рассматривать как оружие неожиданного применения против одного, желательно стоящего или только начинающего двигаться противника. Т.к. ИМХО второй и последующие полюбому будут атаковать идя на сближение, закрываясь и уклоняясь от струи, даже если зацепит то скорее всего люлей выписать таки успеют, а потом уже соплями изойдут над тушкой самооборонщика. Газганом ИМХО и то максимум пару стоящих или только начинающих движение можно зацепить за счет пресинга выстрела, скорострельности и площади покрытия. Даже ГБ площади не хватит чтобы двоих стабильно и быстро залить.
Если толпа, то тактика ИМХО газовое оружие(Удар2-3 бама, газган 3-4 патрона) против самого борзого, завеса бэкапом под другуб руку(ГБ, газганом) и побыстрому ноги в руки :P
ИМХО Противник стоять не будет поэтому за неимением реальной живой мишени. Попробуйте в движении потренероваться с ГБ или Ударом все поймете и про ЛЦУ и про то против скольки противников реально возмодно применить ваше оружие, и про то что в ГБ и газган только в штить, ну или очень слабый ветер, в несильный ветер реально только Удар или травму, в сильный только травма.
ИТД

Добавлено: 03 сен 2010, 15:56
Demon_Pr
Стоять не надо.. чай не в тире. Если быстро и с умом двигать тушкой и активно раздовать люли локтями, ногами, коленями, головой, второй рукой, зубами.. И от толпы отмахаться можно. Кстати, тровматег в такм положении тоже не очень рулит. А по вашему рассуждению АК говно автомат.. человек пятнадцать всего положиш а остальные могут и накастылять.. :D Сори за офф.. А ЛЦУ в топку. Не нужен он там.

Добавлено: 03 сен 2010, 16:17
Demon_Pr
tsahay писал(а): Тогда зачем же столько боеприпасов? Хватит и двух бамов.
Много боеприпасов не бывает.. Ситуации бывают разные. Вспомните сколько народу полегло от нехватки одного патрона. Я не против двухзарядных девайсов, но только тогда каждый заряд должен быть изтапковышибательным. За надёжность молчу... А+А даёш народу бам 12 калибра с 60мг CR + 1000мг ОС, и трансклюкатор под него? :) :) :)

Добавлено: 03 сен 2010, 17:06
tsahay
Бамы хотя бы размером 20,5х45.И пятно большое будет и яда много.
Может тогда ГБ станет историей.
О то все нишы да нишы, зачем с собой столько девайсов таскать?
Один хороший ударообразный надежный девайс(с которого легко попасть) и ГБ на полку.

Добавлено: 03 сен 2010, 21:43
steel2021
Опыт с осиными пирожидкосными патронами 18Х45 показал, что идея увеличения калибра пирожидкосных патронов мягко говоря плоха, если конечно пропорционально не удлинить патрон, чтобы увеличить ход поршня. Грубо говоря боеприпас пирожидкостной 18Х45(кстати с вожделенным пороховым зарядом, и составом CR-МПК) оказался редкосным говном :P
Хотите устройства под бамы длинной сантиметров 20?

Добавлено: 03 сен 2010, 21:45
steel2021
tsahay писал(а): Тогда зачем же столько боеприпасов? Хватит и двух бамов.
Вот именно - достаточно пары, ну максимум трех БАМов, остальные для самоуспокоения. Лучше носить пару компактных устройств на 2 бама чем один Удар на 5. В первом случае второе устройство пойдет бэкапом если что, а вот Удар во втором случае если засветишь то против второго и последующих противников будет уже бесполезен, и скорее всего в первого же нападающего и высадится весь магазин, на что 3 секунды где то надо.

Добавлено: 04 сен 2010, 14:08
Sikara
Вот и ещё аргументы в пользу четырёхзарядного дерринжера. А вы говорите револьвер...
Реально большое пятно покрытия только у ГБ/ГП. А в остальном рулят БАМы от АКБС.

Добавлено: 05 сен 2010, 23:39
Danger Diamant
Вот пример двухзарядного диренджера с ОС.
Аналог струйнику

Добавлено: 07 сен 2010, 12:02
steel2021
Около 2ух тыров деревянных за одноразовый девайс... Да ну нах, лучше два ГБ :P

Добавлено: 07 сен 2010, 12:07
Danger Diamant
Ну надеемся А+А сделает дешевле и не однаразовый Ус-4
Изображение

Добавлено: 10 сен 2010, 21:19
tsahay
А+А,а вы планируете такие делать? (с 2 бамами)

Добавлено: 11 сен 2010, 12:02
Kilo 1.1
Разверну вопрос :)
А+А, что вы вообще надумали на данный момент?
Может, какие-то идеи выбрали в качестве приоритетных?

Добавлено: 14 сен 2010, 11:26
КМ
Может быть сделать аналог "фиалки" (или как ее там) - прародителя УДАРа. Т.е. стреляющее устройство в габаритах КОРДОНА/УДАРа, стреляющее патронами в которых слезоточивый газ или гель выбрасывается пороховым зарядом. Либо сделать такие патроны к КОРДОНу. Пусть устройство потребует лицензии, но оно будет только газовым. Зато достаточно дальнобойно газовым. Т.е. 5-6 м.
------------------
C уважением...

Добавлено: 14 сен 2010, 11:42
Danger Diamant
Газовые патроны к Кордону уже обещали в ближайшие время...
Поэтому можно сделать устройство наподобие Удара и БАМ к нему и без пороха но с дальностью 5-6 метров...

Добавлено: 14 сен 2010, 17:59
КМ
Было бы замечательно.
Кстати, в соседней теме описывается интересное устройство:
http://talks.guns.ru/forummessage/267/6 ... 87694.html
http://66.196.80.202/babelfish/translat ... 5fda1a8e90
вполне возможно, что его дизайн интересен как субкомпактный травматик - конкурент "эгиде" и "стражнику".
------------------
C уважением...

Добавлено: 14 сен 2010, 18:27
Danger Diamant
Так уже продаеться это устройство... правдо дорого
Аналог струйнику

Добавлено: 14 сен 2010, 22:38
КМ
Danger Diamant писал(а): Так уже продаеться это устройство... правдо дорого
Я немного о другом. Устройство со схожим дизайном могло бы стать сильным конкурентом "эгиде" и "стражнику" именно как травматический дерринджер.
Кстати, это устройство в РФ уже кто-то испытывал? Неужели оно такое эффективное, как пишут?
------------------
C уважением...

Добавлено: 14 сен 2010, 23:48
КМ
Danger Diamant писал(а): Так уже продаеться это устройство... правдо дорого
Я немного о другом. Устройство со схожим дизайном могло бы стать сильным конкурентом "эгиде" и "стражнику" именно как травматический дерринджер.
Кстати, это устройство в РФ уже кто-то испытывал? Неужели оно такое эффективное, как пишут?

Добавлено: 15 сен 2010, 10:01
КМ
Я немного о другом - дизайн этого устройство предлагал рассмотреть как основу для субкомпактного травматика.
Кстати, неужели это устройство действительно настолько эффективно как об этом пишут?
------------------
C уважением...

Добавлено: 15 сен 2010, 11:51
tsahay
Газовые патроны к Кордону уже обещали в ближайшие время...
это кто обещал? обещают сделать что то путное?

Добавлено: 15 сен 2010, 16:01
Danger Diamant
АКБС.

Добавлено: 16 сен 2010, 16:59
Danger Diamant
Кстате А+А вы почему молчите... и не появляетесь на форуме... ???
Что решили по предложениям?