Проезд и охота в ОДОУ, занятых арендатором
Здоровья всем. Суть вопроса: Некий фермер взял в долгосрочную аренду землю, рядом с населенным пунктом для "ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках". Судя по карте Департамента природопользования, участок относится в ОДОУ. По участку проходит грунтовая дорога(иногда зарастает в начале лета, потом охотники, грибники и рыбаки раскатывают), которая идет к водоемам, на которых много охотников осуществляют охоту. Объезжать хлопотно, и если дожди - вообще почти невозможно. Арендатор огородил участок веревками на кольях, косит там траву. Фактически, закрыл проезд. На вопрос, как охотиться на этом участке(есть лицензии по копытам) - отвечает, что никак, земля его, и охотиться он на ней не разрешает.
Вопрос, прав ли он? Если нет, то как ему это доказать?
Вопрос, прав ли он? Если нет, то как ему это доказать?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1402
- Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 21:22
- Страна: Российская Федерация
art-hunter, благодарю. Я правильно понимаю, что ссылаться можно на:
http://www.consultant.ru/docum...fa0d4a0664cb8a/
http://www.consultant.ru/docum...fa0d4a0664cb8a/
Совершенно верно. На ч. 1.unia писал(а): правильно понимаю, что ссылаться можно на:
Понятно, спасибо!hanter741 писал(а): Совершенно верно. На ч. 1.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1402
- Зарегистрирован: 09 ноя 2012, 21:22
- Страна: Российская Федерация
Да, именно так.unia писал(а): Я правильно понимаю, что ссылаться можно на:
Благодарю.art-hunter писал(а): Да, именно так.
Ну т.е. легально запретить охоту фермер сможет только в случае, если добьется вывода участка из ОДОУ и заключения с ним охотхозяйственного соглашения?
Есть ли ещё основания для вывода земель из охотугодий?
Есть ли ещё основания для вывода земель из охотугодий?
Все забываю спросить, а в каком регионе дают копыта в одоу? Я б приехал, с фермером поговоритьunia писал(а): есть лицензии по копытам)
hanter741, ответил в личку.
Фермер ограничения снял. Что не исключает возможность их установки в будущем.
слово аренда ключевое, напомните ему об этом
Спасибо, будем стараться, чтобы он не забывал.
1.Если участок огорожен то охотиться нельзя если не огорожен то можно.
2.Один участок может быть в аренде у разных пользователей в зависимости от их вида деятельности.
ИМХО
2.Один участок может быть в аренде у разных пользователей в зависимости от их вида деятельности.
ИМХО
А можно ссылку на закон?d-alex001 писал(а): 1.Если участок огорожен то охотиться нельзя если не огорожен то можно.
Давно дело было, сейчас вряд-ли найду, ну и может изменилось чего-то. Но суть такова что если фермер действительно имеет право ограничить проход на участок сплошным забором а не только воротами на дороге потому что там растут какие-то растения или животные, если не огорожен до доступ может быть свободным и фермер не может ограничить кого-то с доступом туда.unia писал(а): А можно ссылку на закон?
Выдержка из ответа на очередную порцию моих вопросов в местное Минприроды:
"По вопросу о выведении из состава охотничьих угодий земельных
участков, на которые право собственности и иные права физических и юридических лиц
в границах охотничьих угодий ограничиваются в соответствии с Федеральным законом
от 24.07.2009 ? 209-ФЗ 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации' (далее - ФЗ 'Об
охоте') и другими федеральными законами.
Часть 1 статьи 26 ФЗ 'Об охоте' допускает возможность ограничения права
собственности физических и юридических лиц на земельные участки и иные права на
землю в границах охотничьих угодий, но лишь в соответствии с данным Федеральным
законом и другими федеральными законами. Указанная норма по своему характеру
является отсылочной - применяемой только во взаимосвязи с иными
законоположениями, и которая не может быть истолкована как возможность
'выведения' такой территории из состава охотничьих угодий.
"По вопросу о выведении из состава охотничьих угодий земельных
участков, на которые право собственности и иные права физических и юридических лиц
в границах охотничьих угодий ограничиваются в соответствии с Федеральным законом
от 24.07.2009 ? 209-ФЗ 'Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации' (далее - ФЗ 'Об
охоте') и другими федеральными законами.
Часть 1 статьи 26 ФЗ 'Об охоте' допускает возможность ограничения права
собственности физических и юридических лиц на земельные участки и иные права на
землю в границах охотничьих угодий, но лишь в соответствии с данным Федеральным
законом и другими федеральными законами. Указанная норма по своему характеру
является отсылочной - применяемой только во взаимосвязи с иными
законоположениями, и которая не может быть истолкована как возможность
'выведения' такой территории из состава охотничьих угодий.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 19 янв 2015, 10:11
Если попросту - сельхозугодья в границах ОДОУ являются охотугодьями и никаких гвоздей? Так что ли?которая не может быть истолкована как возможность
'выведения' такой территории из состава охотничьих угодий.
Ездить могут запрещать по полевым дорогам?
Изначально написано Igorich 75:
Если попросту - сельхозугодья в границах ОДОУ являются охотугодьями и никаких гвоздей? Так что ли?
Я понял, что да.
Про полевые дороги - тут неоднозначно. В теории это может быть посевная площадь, по которой едет транспортное средство. И в особом случае собственник земли сельхозназначения может попытаться в суде взыскать ущерб за порчу посевов. Но замается это делать, если колея укатана явно задолго до вас, и что самое важное - СКВОЗЬ НЕЕ НЕ ПРОБИВАЮТСЯ СЕЛЬЗОЗКУЛЬТУРЫ.
Сугубо мое мнение.
Тут дело не в дорогах а в вытаптывании посевов больше ИМХО
Любая дорога - в кадастре.
Если вашей полевой нет в кадастре - то ее не существует. И это пахатные земли вркндатора. Которые ему регулярно вытаптывают.
Если вашей полевой нет в кадастре - то ее не существует. И это пахатные земли вркндатора. Которые ему регулярно вытаптывают.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 19 янв 2015, 10:11
Изначально написано Durnev:
Любая дорога - в кадастре.
Если вашей полевой нет в кадастре - то ее не существует. И это пахатные земли вркндатора. Которые ему регулярно вытаптывают.
А где кадастр посмотреть можно, не подскажете?
В ПДД:
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Про кадастр или специальные обозначения - ни слова.
По этой колее может и собственная сельхозтехника ездить.Которые ему регулярно вытаптывают.
Я про что - конкретно вас одного не засудит фермер. Не докажет, что именно вы один нанесли урон.
Изначально написано Igorich 75:
А где кадастр посмотреть можно, не подскажете?
В ПДД:
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Про кадастр или специальные обозначения - ни слова.
Пдд к земельным спорам отношения не имеют.
Есть еще технологические дороги - которые ДОПами не являются.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 19 янв 2015, 10:11
Изначально написано Durnev:
Пдд к земельным спорам отношения не имеют.
Есть еще технологические дороги - которые ДОПами не являются.
А земельного спора и нет в данном случае. Вопрос о праве проезда по существующей дороге, а не о том , кому она принадлежит. Водитель руководствуется ПДД, если я правильно понимаю. Тем более, если нет никаких запрещающих табличек, знаков или аншлагов.
Если колея в поле, не оформлена как ДОП, то либо она технологическая и собственность арендатора земли,либо просто порча посевов.
И по такой колее он может запретить ездить запросто.
И по такой колее он может запретить ездить запросто.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2560
- Зарегистрирован: 19 янв 2015, 10:11
Наверное. Это как- то должно быть оформлено? Знаки, аншлаги?по такой колее он может запретить ездить запросто.
Изначально написано Igorich 75:
Наверное. Это как- то должно быть оформлено? Знаки, аншлаги?
Достаточно отсуствия знака примыкание второстепенной дороги, на основной дороге, с которой вы потом съезжаете на проселок.
Если портят посевы - фермер никому ничего не должен. Заяву в органы.
Дорога в данном случае обозначена на карте росавтодора именно как дорога. В реестре ли она - так и не выяснили, выясняем. Когда-то точно была, дорога от одного населенного пункта до другого. Местами подсыпана гравием. Поле является охотугодьем общего пользования.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя