Частная собственность на территоррии охот. угодий. 8.37.

[Пиначет]

Изначально написано hanter741:
, то не затруднит ли привести цитату из конкретного НПА, которая подтвердит это ввсказывание?

Правила Охоты, глава 1, пункт 4:
К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами,
Ружье это орудие охоты!
6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;
(в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 280-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

[Пиначет]

По поводу данного случия, с чего собственно началась тема,
Данный пруд скорее всего не частная собственность, арендатор думаю взял его в аренду на правах сервитута, т.е. на данной територии могут осуществляться разные типы деятельности, рыбовод разводит рыбу, охотники охотятся, так как это так же и територия охотугодий, и эти деятельности друг с другом никак не связаны! Я конечное не видел документов, как оформлена деятельность этого рыбовода, но в большинстве случаев это осуществляется таким образом.
Т.е. то что он был оштрафован за нахождение там с оружием без путевки, абсолютно законно.

[vjyfijyjr1971]

Ух. Какой грамотный!!! Норму до конца дочитать пробовал. Ну раз так,,, допиши--что есть оружие*? ,,, охота.??,, транспортирование, где разрешено?ношение,использование где разрешено? Сложи 2+2.

[Пиначет]

Изначально написано vjyfijyjr1971:
Ух. Какой грамотный!!! Норму до конца дочитать пробовал. Ну раз так,,, допиши--что есть оружие*? ,,, охота.??,, транспортирование, где разрешено?ношение, где разрешено? Сложи 2+2.

Еще один перевозбужденный, давайте бред закончим писать! Откуда вы только вылазите? Все прекрасно там складывается!

[vjyfijyjr1971]

Да, складывается,так сложите,, орудия охоты не равно оружие. Откуда берете ь,,, такие приравниватили.

[авганец]

Пиначет

для таких как вы специально выложил сборник понятий в НПА по поводу вашего бреда. Тоже с понятийным аппаратом проблема? Уже и выделенное не осмыслить? тогда, для таких как вы, только знаменитая фраза Лаврова.

[авганец]

обращение к ТС: мне кажется, что ответ на ваш вопрос по вашей проблеме, был дан на основе НПА т.е.- "по закону". Предлагаю тему закрыть, потому что , наиболее рьяные и упоротые "приравниватели" и "наказатели" в этом вопросе, скоро начнут хамить . У них так всегда. Когда заканчиваются аргументы, скатываются на личности и хамство.

[Пиначет]

Изначально написано авганец:
обращение к ТС: мне кажется, что ответ на ваш вопрос по вашей проблеме, был дан на основе НПА т.е.- "по закону". Предлагаю тему закрыть, потому что , наиболее рьяные и упоротые "приравниватели" и "наказатели" в этом вопросе, скоро начнут хамить . У них так всегда. Когда заканчиваются аргументы, скатываются на личности и хамство.

Именно! Вот товарищ Афганец яркий тому пример!это насчет аргументов и хамства.Ты все правильно выложил! Но с чего ты взял что зачехленное оружие перестает быть "орудием охоты"? Где в нпа это указано? Нигде! Так что не надо навязывать собственные умозаключения и выдавать их за истину!

[vjyfijyjr1971]

Таки мы увидим аргументы от пиначета о приравнивания транспортирование оружия к использованию на охоте орудий охоты.? Сомневаюсь. И да, тема себя исчерпал,, далее срач.

[ALEX55555]

Таки мы увидим аргументы от пиначета о приравнивания транспортирование оружия к использованию на охоте орудий охоты.?

А как сформулировано обратное в правилах?

[Пиначет]

Изначально написано ALEX55555:

А как сформулировано обратное в правилах?

Там написано предельно ясно! даже если и возможны какие иные толкования в сумеречных мозгах, то инспекцией а далее и судами они будут толковаться только в одном значении! Совсем не в пользу инакомыслящих охотников.

[Пиначет]

Когда готовились поправки к правилам охоты, там да, изначально хотели оговорить эти моменты, и разделить ношение и транспортировку в охотугодьях, но! Увы и ах, законодатели не пошли на это, хотя охотники с нетерпением ждали таких изменений.

[авганец]

лавров прав. бесполезно. Давайте так;- вы собираетесь на охоту. берёте ружьё в чехле и выходите из дома к машине на стоянке. между подъездом и машиной -наряд (патруль) И? По вашему - протокол?

[авганец]

Там написано предельно ясно!

скажу вам больше. Там даже ТРУДНО вообще по другому трактовать то, что написано. Но вы умудряетесь. Вы редкость

[zdoros]

Изначально написано авганец:
лавров прав. бесполезно. Давайте так;- вы собираетесь на охоту. берёте ружьё в чехле и выходите из дома к машине на стоянке. между подъездом и машиной -наряд (патруль) И? По вашему - протокол?

А где здесь охотугодья?

[авганец]

А где здесь охотугодья?

так ответьте на вопрос? протокол? и по какой статье и за что? Когда сможете ответить - замените подъезд и стоянку на угодья.

[авганец]

ещё раз - ОХОТ инспектор - это про ОХОТУ. А охота у нас ЧТО?

[vjyfijyjr1971]

Лавров просто гений. Согласен.

[Пиначет]

Изначально написано авганец:
лавров прав. бесполезно. Давайте так;- вы собираетесь на охоту. берёте ружьё в чехле и выходите из дома к машине на стоянке. между подъездом и машиной -наряд (патруль) И? По вашему - протокол?

Конечное нет! вы же не в охотугодьях! зачем вы чушь пишите?

[Пиначет]

Чувствую хорошо что ужесточили получение медсправок на оружие)) скоро все авганцы отсеяться.

[Пиначет]

Изначально написано авганец:

так ответьте на вопрос? протокол? и по какой статье и за что? Когда сможете ответить - замените подъезд и стоянку на угодья.

Ты почему трудный то такой? тебе уже вылаживали нпа из правил охоты, ты сам вылаживал тоже самое, и так и понять простейшее не в состоянии! печально мне за вас.

[ALEX55555]

Конечное нет! вы же не в охотугодьях!

Ну тут тоже спорно. Пошёл мужик с зачехлённым ружьём от своего дома до автобуса и двигается по территории хозяйства, это как расценивается правилами охоты?

[Пиначет]

Изначально написано авганец:
ещё раз - ОХОТ инспектор - это про ОХОТУ

Черным по белому написано: "к охоте приравнивается нахождение в угодьях с орудиями охоты", ружье, хоть зачехленное, хоть не зачехленное, это орудие охоты, и если вы думаете что то что вы дичь не выслеживаете это не охота, то это не так!

[Пиначет]

.

[Пиначет]

Изначально написано ALEX55555:

Ну тут тоже спорно. Пошёл мужик с зачехлённым ружьём от своего дома до автобуса и двигается по территории хозяйства, это как расценивается правилами охоты?

Вот в том то и печаль! наше недоработанное законодательство.

[vjyfijyjr1971]

Я в печали. Быстрее отсеются приравнивателей к столбу и к любому кусту на дорогах общего пользования.

[ALEX55555]

Вот в том то и печаль!

Это не печаль, это писдец, такого долбоебизма наверное нет ни в одной стране. Эти правила придумывали идиоты натуральные.

[vjyfijyjr1971]

Это шедевр. Пиночет,, растолкуйте мне не грамотно у, что значит Орудия охоты?? И скажи где посмотреть, что ты правду написал(по закону)

[Пиначет]

Изначально написано vjyfijyjr1971:
Это шедевр. Пиночет,, растолкуйте мне не грамотно у, что значит Орудия охоты?? И скажи где посмотреть, что ты правду написал(по закону)

6)орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты; (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 280-ФЗ)
Сколько можно вылаживать одно и тоже?
Вот травмат к охотничьему не относится,хоть и оружие, но не орудие охоты, с ним в охотугодьях к охоте не приравняют, с охотничьим, да!

[vjyfijyjr1971]

Так
Вас не смущает написаное-используемые при осуществлении охоты? Если - нет. Можно понятие охоты раскрыть? НПА конечно.