Частная собственность на территоррии охот. угодий. 8.37.

[Dimon1904]

Изначально написано ALEX55555:

Это не печаль, это писдец, такого долбоебизма наверное нет ни в одной стране. Эти правила придумывали идиоты натуральные.

Отнюдь, не соглашусь с Вами, эти и именно такие правила, как мне кажется, придумали далеко не идиоты. Всё это сделано с дальним прицелом, на уничтожение культуры охоты, сколько уже людей плюнули на всё и продали оружие, чтобы не связываться с этим долбоебизмом.

[Пиначет]

Изначально написано vjyfijyjr1971:
Так
Вас не смущает написаное-используемые при осуществлении охоты? Если - нет. Можно понятие охоты раскрыть? НПА конечно.

Нет, не смущает, там указано в неопределенном времени, т.е. не обязательно использовать их в настоящий момент.

[vjyfijyjr1971]

Ох, ну ладно. Но есть нюанс-использование оружия указано в пп. РФ. 814.XII.. (г).. Вы возможно это читали. Если да, то п. 63. Вам знаком. Вот скажите как осуществляется ношения оружия на охоте.?

[авганец]

Нет, не смущает, там указано в неопределенном времени, т.е. не обязательно использовать их в настоящий момент.

весёлый мужчинка!!!!!! или троль? модератор забаньте этого субьекта

[Пиначет]

Изначально написано авганец:

весёлый мужчинка!!!!!! или троль? модератор забаньте этого субьекта

Т.е. ты перевозбудился, скачешь, оскорбляшь других, потому что других аргументов выложить не можешь, и еще предлагаешь банить тех кто излагает свои мысли оперируя исключительно нормативно-правовыми актами? Да, это явное проявление клинического случая!

[vjyfijyjr1971]

Таки, что про ношение, ответа есть?

[Пиначет]

Изначально написано vjyfijyjr1971:
Таки, что про ношение, ответа есть?

Что именно вы хотели узнать?

[vjyfijyjr1971]

Пост. 64.вопрос там.

[Пиначет]

Изначально написано vjyfijyjr1971:
Ох, ну ладно. Но есть нюанс-использование оружия указано в пп. РФ. 814.XII.. (г).. Вы возможно это читали. Если да, то п. 63. Вам знаком. Вот скажите как осуществляется ношения оружия на охоте.?

Вы как я понимаю отождествляете понятия: ношение оружия, и нахождение с оружием?

[Пиначет]

Вот если бы в правилах было: Ношение оружия в охотугодьях приравнивается к охоте... тогда бы да, все бы встало на свои места, но там указано именно "нахождение". Поэтому возникает такая неразбериха, а четкого трактования понятия "нахождение" нет! Я по крайней мере, да и не только я, не нашли.

[vjyfijyjr1971]

Браво... Просто прелесть, шедевр!!!! XII. Ношение и использование оружия 62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":,, [г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.**законы не читал,,,! Но осуждаю. Ну как осуществляется транспортирование оружия гражданами, думаю писать смысла нет. Там все печально.

[Пиначет]

Изначально написано vjyfijyjr1971:
Браво... Просто прелесть, шедевр!!!! XII. Ношение и использование оружия 62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":,, [г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.**законы не читал,,,! Но осуждаю. Ну как осуществляется транспортирование оружия гражданами, думаю писать смысла нет. Там все печально.

Это к чему?

[vjyfijyjr1971]

Пиночет**Вот если бы в правилах было: Ношение оружия в охотугодьях приравнивается к охоте... тогда бы да, все бы встало на свои места, **... К этому.

[Vovan 81]

Уже тут писал...Обратился в департамент Свердловской области по охране животного мира. Ответ админ.
Обратился в министерство... Судите сами.

[Vovan 81]

[ALEX55555]

Муть мутная

[авганец]

и еще предлагаешь банить тех кто излагает свои мысли оперируя исключительно нормативно-правовыми актами?

это не лечится. мы кормим троля. оно само не понимает что несёт. а мы ведёмся.

[vjyfijyjr1971]

Нормальный ответ. Имхо.

[Пиначет]

Этим бумажкам грош цена, уже кучу таких запросов делали, в суде они ничего не значат!

[авганец]

Муть мутная

ну почему? всё правильно. по закону. Таким как пиначет и это не аргумент. оно же считает что:-" Нет, не смущает, там указано в неопределенном времени, т.е. не обязательно использовать их в настоящий момент."

[Vovan 81]

Изначально написано ALEX55555:
Муть мутная

Точно, замучался общаться с госинспектором....
Опять песни, про федеральные дороги и прочий бред. При мне позвонил Теплоухову (зам в департаменте). Тот сказал, выписывай админ, замучается судиться. Суд 99% на нашей стороне... НОРМАЛЬНО?

[Пиначет]

Изначально написано авганец:

ну почему? всё правильно. по закону. Таким как пиначет и это не аргумент. оно же считает что:-" Нет, не смущает, там указано в неопределенном времени, т.е. не обязательно использовать их в настоящий момент."

То что для меня это не аргумент это не показатель! Показатель то что исходя из судебной практики, эти ответы на запросы, на исход дела не влияют! Они не являются нормативно-правовой базой для судьи!
Поэтому с этой бумажкой только в туалет сходить можно.

[авганец]

Они не являются нормативно-правовой базой для судьи!

млять, а ПП.814, закон об охоте, закон об оружии , правила охоты, на которые ссылаются в ответе и приводят определения из этих НПА, является правовой базой? Чего дурака включать.!!!! Или Лавров прав?

[авганец]

то исходя из судебной практики,

привести можете примеры с номерами дел? или так, поболтать? как называется раздел этот в курсе? подтвердите свой понос?

[Пиначет]

Изначально написано Vovan 81:

Точно, замучался общаться с госинспектором....
Опять песни, про федеральные дороги и прочий бред. При мне позвонил Теплоухову (зам в департаменте). Тот сказал, выписывай админ, замучается судиться. Суд 99% на нашей стороне... НОРМАЛЬНО?

Мы не раз выигрывали суды, оспаривали протоколы за нарушения правил охоты, но выиграть суд за протокол, выписанный за нахождение с оружием в охотугодьях без путевки, фактически не реально, если нет других факторов, например вы были включены в лист коллективной охоты, а в данный момент возвращаетесь домой через угодья без него, и т.д.

[Пиначет]

Изначально написано авганец:

привести можете примеры с номерами дел? или так, поболтать?

Ты думаешь мне заняться нечем? Я не адвокат всего лишь админ одного охотничьего интернетресурса, постоянно мониторю подобные дела и их исход.

[ALEX55555]

НОРМАЛЬНО?

Иду на тягу вальшнепиную. Прошёл от дома до леса и иду зачехлённый по грунтовке. Собачка рядом (америк.кокер), погода прекрасная. Сзади догоняет квадрик и тормозит рядом. Штемп работает в местном хозяйстве типа егерем, то да сё, есть ли разрешение? Есть говорю. А почему с собакой? Говорю в чём проблема? Правила не разрешают весной с собакой говорит. Ну поумничали пару минут, потом по душам поговорили, про лосей, общих знакомых и всё такое. Я к тому что они на местах сами знать эти правила не знают, а нарушитель для них-каждый кто с ружьём в их угодьях и на рожу не знаком. С нашим менталитетом и отношением друг к другу, ни в коем случае нельзя допускать никакой двоякости понимания законов.

[авганец]

Я к тому что они на местах сами знать эти правила не знают, а нарушитель для них-каждый кто с ружьём в их угодьях и на рожу не знаком.

предлагаете самим правила устанавливать?

[mixmix]

Изначально написано Пиначет:
То что для меня это не аргумент это не показатель! Показатель то что исходя из судебной практики, эти ответы на запросы, на исход дела не влияют! Они не являются нормативно-правовой базой для судьи!
Поэтому с этой бумажкой только в туалет сходить можно.

Согласен, судьи иногда вообще не вникают в суть дела.. Но держите себя в рамках.

[hanter741]

Изначально написано zdoros:

А где здесь охотугодья?

А где в правилах охоты или законе дороги общего пользования? Что ж вы так вопросы игнорируете?