Вопросы про жилет.

[BeS_F]

Изначально написано авганец:
http://r-hunter.ru/gilet-signalniy-dlya-ohota
купите "задёшево" не" как у асвальтоукладчика"

Надо со стразами... Или, хотя бы, с надписью "Ситка". А то пацаны в коллективе засмеют

[аль-Искандер]

Изначально написано BeS_F:

Надо со стразами... Или, хотя бы, с надписью "Ситка". А то пацаны в коллективе засмеют

Не, уже проверял, он шуршит. А на счёт пацаны засмеют - зарабатывать нужно больше, тогда позволишь себе то что хочется, а не жилет асфальтоукладчика.

[BeS_F]

Изначально написано аль-Искандер:

Не, уже проверял, он шуршит. А на счёт пацаны засмеют - зарабатывать нужно больше, тогда позволишь себе то что хочется, а не жилет асфальтоукладчика.

Если все будут зарабатывать больше, тогда кто будет работать трактористом в колхозе, чтобы землю пахать?

[аль-Искандер]

Изначально написано BeS_F:

Если все будут зарабатывать больше, тогда кто будет работать трактористом в колхозе, чтобы землю пахать?

Тракторист и будет. Хороший тракторист нормально зарабатывает.

[ALEX55555]

Хороший тракторист нормально зарабатывает

Это когда снег чистит левым вариантом в котеджном посёлке за наличные. Не надо тут песен и понтов про зарабатывание денег, скромнее пожалуйста))

[аль-Искандер]

Изначально написано ALEX55555:

Это когда снег чистит левым вариантом в котеджном посёлке за наличные. Не надо тут песен и понтов про зарабатывание денег, скромнее пожалуйста))

Хз, родственник гоняет по работе на личном тракторе. Денег хватает на всё что ему интересно. Кстати на охоту в Ситке ходит. Работу работать нужно, а не в интернете штаны просиживать.

[авганец]

вам хорошо!!!!!! вы бываете на охоте!!!! А мы на охоту не ходим!!! Лесной бог не принимает нас без ситки. печаль!!!!

[RTDS]

Нахождение в угодьях с оружием считается охотой

нет

То есть, пункт 4 раздела 1 Правил охоты неверен?

[авганец]

То есть, пункт 4 раздела 1 Правил охоты неверен?

Ответ "НЕТ" правильный. ВНИМАТЕЛЬНО!!!!!! читаем п.4

[RTDS]

Ну и?
Вот он целиком:
"К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля"
Поскольку вторая часть "за исключением" к охотникам не относится:
"...за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов приосуществлении производственного охотничьего контроля"
...остается только первая часть:
"К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами..."
Где тут "НЕТ"?

[авганец]

ВНИМАТЕЛЬНО!!!!!!!!! ЧИТАЕМ!!!!!!! если вам никак , то одновременно читаем ПП 814. закон об охоте и закон об оружии!!!! тогда, наверное, найдёте то , ЧТО НЕ ВИДИТЕ или НЕ ОСМЫСЛИВАЕТЕ

[Владимир-47]

А если светящиеся полосы нашить согласно ГОСТа то соответствие появится? Или проверяющего теперь и крой неудовлетворит? Ну не хочется выглядеть на охоте как асфальтоукладчик.
Тогда уж лучше бирку от асфальтоукладчика пришить.

[RTDS]

ВНИМАТЕЛЬНО!!!!!!!!! ЧИТАЕМ!!!!!!! если вам никак , то одновременно читаем ПП 814. закон об охоте и закон об оружии!!!! тогда, наверное, найдёте то , ЧТО НЕ ВИДИТЕ или НЕ ОСМЫСЛИВАЕТЕ

Есть такая мудрая житейская поговорка - "если вам с первого взгляда показалось, что человек мудак - скорее всего, вам не показалось"
К сожалению, подтверждается почти всегда
Так что как бы кому не хотелось просто погулять по лесу с ружьем и как бы не казалось это несправедливым и нелогичным - но, увы, это так:

"К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты"

[hanter741]

Где тут "НЕТ"?

Прям в самом начале.
Чтобы это увидеть, вам выше посоветовали, что почитать и разобраться в разнице между оруЖием и оруДием.
И не стои обзывать других мудаками, в результате может оказаться, что мудак то вовсе не другой...

[авганец]

если вам с первого взгляда показалось, что человек мудак - скорее всего, вам не показалось"
К сожалению, подтверждается почти всегда

самокритика - это замечательно. Рад что вы поняли!!!

[Владимир-47]

А разве под орудием не понимается и оружие?

[BeS_F]

Изначально написано Владимир-47:
А разве под орудием не понимается и оружие?

Так вроде оружие становится орудием только в расчехленном и заряженном состоянии. А в чехле и без патронов, в режиме транспортировки, это всего лишь оружие.

[Владимир-47]

Если так, то это здорово!

[hanter741]

Изначально написано Владимир-47:
Если так, то это здорово!

Это так 
Но здорово это будет только когда правоохренители станут придерживаться такой же точки зрения. А они пока к сожалению не так..

[vjyfijyjr1971]

Вот загнул, а я с ножом и капканом в угодиях. То мине не накажут.? Домой везу из магазина новый карабин, а дом в лесу, меня оштрафуют??вы смешно пишите. Всё эти привлечения за чехол и транспортировку, показывает безграмотность, безнаказанность контролирующих лиц. Густо посыпанную пох... Измом, безграмотность лиц привлекаемых.

[RTDS]

Смейтесь, смейтесь - я ж разве против?
На здоровье!
Главное, другим головы не морочьте, что им, дескать, "ничего не будет".

[vjyfijyjr1971]

Им не морочат, им путь указывают. Умнеет народ охотничий. Это хорошо.

[hanter741]

Ибо в данном контексте эта разница отсутствует или является ничтожной

Это не так.

Что и подтверждают регулярные случаи привлечения охотников к ответственности за пребывание в угодьях с оружием без путевки или с несоответствующей путевкой, и практически всегда судьи приравнивают одно к другому, и игнорируют все эти смешные "в чехле" и "без патронов".

Не подтверждает.

Не планируешь охотиться - нехй делать в угодьях с оружием. И точка.

Желаю вам в таком случае попасться к инспектору с такими же взглядами, когда будете ехать в угодья, куда у вас есть РНД, через "чужие" угодь. Причем очень желательно, когда вы едете туда за день-два до открытия по перу, чтобы повесить вешки, обустроить лагерь, подготовить засидку.
Раз вам чего то недостает, чтобы понять, что в жизни есть много случаев, когда есть необходимость транспортировать свое оружие по территории охотугодий.

[vjyfijyjr1971]

Это простая ситуация,, самая мякотка ехать назад с трофеем(добычей) по этому пути.

[hanter741]

самая мякотка ехать назад с трофеем(добычей) по этому пути.

Вот кстати да.

[Ken]

Смейтесь, смейтесь - я ж разве против?
На здоровье!
Главное, другим головы не морочьте, что им, дескать, "ничего не будет".

+1000

[RTDS]

разобраться в разнице между оруЖием и оруДием

Разница между орудием и оружием в данном случае - категорически не в пользу охотника.
Ибо в данном контексте эта разница отсутствует или является ничтожной.
Что и подтверждают регулярные случаи привлечения охотников к ответственности за пребывание в угодьях с оружием без путевки или с несоответствующей путевкой, и практически всегда судьи приравнивают одно к другому, и игнорируют все эти смешные "в чехле" и "без патронов".
И я скажу больше. При всей моей личной склонности к либерализму и блевотному отношению к нашей правоохоронительно-наказательной системе в целом, я вынужден выступить "адвокатом дьявола" и признать, что оружие и орудие тут - абсолютно идентичны.
И отделять их в этом контексте - это аморальное крючкотворство, "ефремовщина" и "рашкинство".
Не планируешь охотиться - нехй делать в угодьях с оружием. И точка.
Ибо как правило все эти попытки обыгрывать юридические якобы коллизии - это попытки объяснить, как ты нашел умирающего лося (или иное - вписать нужное) и теперь везешь полтуши в больницу, чтобы его спасти
И не надо дезинформировать народ.
А то регулярно на эту тему возникают "очарованные странники", радующиеся мнимому отсутствию запрета:

Если так, то это здорово!

Нет, не здорово.
Нахождение в угодьях с оружием = охота.
И не следует распространять заблуждения, если кто-то где-то когда-то слышал единичные истории, что кому-то удавалось доказать разницу между оружием и орудием, и соскочить.
Поверьте, в 9 случаях из 10 - не удается.

[BeS_F]

Изначально написано RTDS:
Смейтесь, смейтесь - я ж разве против?
На здоровье!
Главное, другим головы не морочьте, что им, дескать, "ничего не будет".

Был совсем недавно в интересной ситуации.
28 февраля закрылся по лисице. Добыл двух и везу домой из соседнего региона. Путевки в оба региона (где охотился и куда еду) имеются. Но на пути дорога проходит через чужие охотугодия и кое где нужно свернуть с основной трассы.
Вот давайте предположим, что меня остановили и стали проверять.
На часах уже 2 часа ночи, следовательно на календаре дата 1 марта, когда охота уже закрыта. Лиса в путевку не вписывается, потому, как её добыча без ограничений.
Страшно представить, что мне там смогут невешать из нарушений, начиная от "незаконной добычи" и до "охоты не в сезон".

[vjyfijyjr1971]

На вешают протоколов, сто процентов. Таких упоротых много в надзоре. Имхо, увеличение суммы штрафа,последствий. стимулирует людей к изучению закона, отстаиванию своих прав, со временем таких безграматных ГОИ, ПОИ, уменьшится. Это уже заметно по работе ЛРО росгвардии. На лечение любой болезни нужно время.

[BeS_F]

Изначально написано vjyfijyjr1971:
На вешают протоколов, сто процентов. Таких упоротых много в надзоре. Имхо, увеличение суммы штрафа,последствий. стимулирует людей к изучению закона, отстаиванию своих прав, со временем таких безграматных ГОИ, ПОИ, уменьшится. Это уже заметно по работе росгвардии. На лечение любой болезни нужно время.

я тоже так думаю!