Нужна помощь по статье 8.37.

[Гранатомётчик]

Всем привет. Суть дела: открытие охоты, едем на авто с охотниками и собаками по дороге-грунтовке, на перекрестке белая буханка остановилась, потом резко дала газу и перегородила дорогу, буханка без наклеек. С водительского места буханки срывается тип, подбегает к моему авто, открывает пассажирскую дверь, потом заднюю, начинает орать что все пойманы и выходите из машины, типа идет сьемка и все такое. Далее проверяет документы, это оказался охотинспектор, знаю его лично, довольно дерзкий тип, в итоге составляет протокол на товарищей: у одного выпал приклад двустволки из чехла-8.37, второму за магазин в вепре-12 с патронами, тоже 8.37, на самом деле магазин с патронами был не пристегнут , но в чехле.
Правомочны ли данные протоколы по вашему мнению? Какие статьи нарушил охотинспектор, самостоятельно, без разрешения, без протокола досмотра и понятых, но с видео, открывший двери и создав условия для ДТП (подрезал)?

[dEretik]

За патроны в магазине - фуфло. Но нервы будут трепать даже в суде, возможно до ВС придётся идти. С прикладом - надо точно знать ситуацию, общее описание ни о чём не говорит. По 'подрезанию' и шмону - продолжайте не запирать двери, и добровольно, и без протокола, позволять шнырить мутным личностям, где им вздумается.

[Гранатомётчик]

Никто ему не позволял, он выбежал из буханки и все бегом сделал, нива старая, центрального замка нет.

[hanter741]

С водительского места буханки срывается тип, подбегает к моему авто, открывает пассажирскую дверь, потом заднюю, начинает орать что все пойманы и выходите из машины, типа идет сьемка и все такое

ну,если все именно так и обстоит, то он сам себе режиссер и наснимал на превышение должностных полномочий.
Ходатайствуйте об ознакомлении с материалами и снятии копии с видео, пишите заявление о превышении служебных полномочий и прикладывайте к нему это видео.

[Гранатомётчик]

Именно так, какую статью указать?

[Evgeniy primorie]

ну,если все именно так и обстоит, то он сам себе режиссер и наснимал на превышение должностных полномочий.

а в чём именно превышение?

[hanter741]

Именно так, какую статью указать?

там целый букет вырисовывается.
Начнем с того, что все действия он имеет право производить только по предъявлении удостоверения. (Ст. 40 закона об охоте.)
Затем нарушен попядок проведения досмотра по коап - сначала обнаружение АПН, затем составление протокола об АПН или протокола досмотра и уже затем проведение досмотра.(смотрите коап рф - меры обеспечения производства по апн). Плюсом надо рыть их регламент, там вся последовательность действий описана (http://docs.cntd.ru/document/902362969 ).
По вашему описанию, он просто вломился в машину.
По хорошему, вашим товарищам желательно обратиться к юристу по обжалованию ст. 8.37. А вам, чтобы написать жалобу на досмотр с нарушениями.

[Cotur]

Если говорить про превышение полномочий, неплохо бы знать, что за инспектор был: государственный или производственный или хотябы название должности.
Надеюсь все в пртоколах написали, что не согласны?

[nikaljak]

Выпал приклад двухстволки....А ствол тоже выпал?

[Гранатомётчик]

Инспектор был государственный. Чехол для двустволки обычный, стволы были в чехле, приклад выпал на пол машины.
Сегодня были на рассмотрении дела, человек, кот. за это отвечает все доводы и прочее отказался слушать и постановления уже были давно готовы, нам по сути их просто вручили, он сказал-инспектору я верю, а вам-нет.Статья коап 8.37 п 1. Штраф 500 р, при повторе по 8.37 лишение права охоты, а вот это очень сильно волнует.

[Гранатомётчик]

Написал заявление на имя начальника департамента экологии провести проверку в отношении инспектора и его действий, а также предоставить видео с камеры инспектора.
Чуть позже выложу документы, но там как все я описавыл.

[mixmix]

обжалуй в суд

[hanter741]

предоставить видео с камеры инспектора.

а оно фигурирует в протоколе и постановлении?

[Гранатомётчик]

Фигурирует у товарища, у которого магазин был в чехле.

[Гранатомётчик]

обжалуй в суд

Само собой, но нужны мысли, как и что.

[Cotur]

нужны мысли

нужны сканы протоколов

[Гранатомётчик]

Сейчас удалось посмотреть видео с регистратора, взял флешку у товарища.
Видео со следами монтажа, вырезан кусок, где инспектор открывает дверь нашей машины.

[hanter741]

Видео со следами монтажа, вырезан кусок, где инспектор открывает дверь нашей машины.

ходатайствовать об истребовании доказательств - полного видео.
И да, нужны сканы протоколов и постановлений.

[Гранатомётчик]

Вот фото номер раз.

[Злой1234]

Вот кстати, интересная тема на практике, насчет наличия патронов в (отстегнутом) магазине.
Товарищи топят, что протоколят теперь за такое, так как магазин - часть оружия (основная - не основная - неважно), соответственно, нарушено правило о транспортировке оружия отдельно от патронов. Конкретных примеров я не встречал пока, но знаю парней, которые "лично знают парней".
Понаблюдаю

[Гранатомётчик]

[Гранатомётчик]

[Гранатомётчик]

[Гранатомётчик]

Чуть позже будет постановление по магазинам.

[Гранатомётчик]

https://www.youtube.com/watch?v=ondDjTmY5fw

[Гранатомётчик]

Загрузил часть видео по ссылке на ютуб. Видео дали нам в управление экологии, видео с монтажом, с 23.56.44. по 23.56.55 вырезана часть, где инспектор открывал двери не представившись, рылся в вещах. Пока не буду разглашать имя и фамилию инспектора, также лица заретушировал.

[Cotur]

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, что для того чтобы выявить расчехленое ружье, нужно составить протокол досмотра транспортного средства с понятыми или видеофиксацией. В противном случае факт расчехленного ружья не установлен. Кроме того, ружья расчехляются по требованию инспектора для проверки, что и могло быть сделано, но в протоколе не нашло отражения и выдано за нарушение.
Определить визуально, издалека, что физическое лицо, находившееся в движущемся автомобиле имеет при себе незачехленное ружье практически невозможно. Если только стволы из окна не торчат.

[mitay76]

ГОИ могут проверять доки и без досмотра

[Cotur]

ГОИ могут проверять доки и без досмотра

Речь не про документы. Речь про фиксацию факта расчехленного оружия, находящегося в транспортном средстве.
На видео нет досмотра и не видно оружия. Протокола досмотра транспортного средства тоже нет. Отметок в основном протоколе о досмотре нет. Как инспектор выявил нарушение?

[Гранатомётчик]

Кто что может подсказать по вырезанной части видео? Повторюсь, в оригинале видео из экологии часть видео, а именно 11 сек, где инспектор с ходу открывает двери нашей машины, вырезаны. Монтаж с переходом картинки и уже потом он только представился. В основном видео, инспектор самостоятельно выдергивает приклад из-под сиденья, из-под ног точнее с пола , со словами вы не успели зачехлиться-кладет его обратно. Далее инспектор подходит со спины к другому товарищу и говорит, что у того магазин был пристегнут к ружью и тот его вытащил, по факту магазин был с патронами , но не пристегнут, в чехле с ружьем, что и отображено владельцем в протоколе. На мой взгляд есть фальсификация доказательств инспектором, хотя на рассмотрении дела видео фигурировало, но основные доказательства-это слова инспектора, а на видео мне пофиг-было сказано!