Браконьер застрелил собаку на глазах у её хозяйки. Обсудим видео.

Законодательство об охоте
Viper 82
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 703
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 11:11

Сообщение Viper 82 » .

kastom писал(а): В этой истории жаль только собаку и гуся.
Согласен.
А152полпет
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 21 апр 2019, 21:06

Сообщение А152полпет » .

Вы в деревне были когда-нибудь,видели как скот пасут?
------------------------------------------------------
Все оговорено в нормативных документах по выпасу животных давно, требования к птичному двору определены приказом росельхознадзора в 2006 году.
А вот выгулу по собак совсем свежий закон ФЗ-498 2018 года, а перечень потенциально опасных пород с нового года кажется ввели, там 12 пород, 6 месяцев утверждали.
Штрафы определяют регионы, за травлю собаки на человека кажется 5 000 рублей, вне мест выгула 1000-2000. Основание для производства административки - заявление в местные органы власти или участковому.
Viper 82
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 703
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 11:11

Сообщение Viper 82 » .

mixmix писал(а): Даже в нашей деревне две коровы и те бродят сами по себе где хотят))))
Это потому что только две))).Было бы штук 80,посмотрел бы я как эти танки сами по себе бродят)))
А152полпет
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 21 апр 2019, 21:06

Сообщение А152полпет » .

для этого есть оранжевый треугольник(описать что да как оскорбили)
не я вам делал замечание я просто напомнил о нем.
=================================================
Спасибо за ответ! Тема короткая пока все видно.
Не буду треугольником пользоваться, руки потом помыть охота.
komb1nat
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 28 фев 2007, 09:19

Сообщение komb1nat » .

Изначально написано А152полпет:
...Тема короткая пока все видно...

В теме, кстати, уже есть ссылка на кадастровый номер карьера и указано, что он в собственности. И много чего ещё.
Evgenij75
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1792
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 19:56

Сообщение Evgenij75 » .

А меня волнует совсем другой аспект этого случая,который по-видимому мало кого волнует.
Собаки были всегда,и домашние и дворяне,не помню с этим проблем,а вот жратвы в магазинах в 80-90 гг.. не было,да и раньше тоже не раз.А таких как стрелок,кто что-то производит или выращивает,а не барыжит у нас не много - их поддерживать надо,а не за какую то псину судить.Да и вообще,пока в стране не научатся уважать и защищать частную собственность,так и будем сидеть в этой жопе.
В Америке на такой поступок фермера наверно и внимания бы никто не обратил.Жалко будет,если мужика посадят и хозяйство разорится.
С самого начала хотел написать. Жил-жил мужик, выращивал гусей... И тут пришли ОНИ, к НЕМУ пришли... и началось. На .уя они б ему были нужны от слова совсем...
Кстати "оператор" сама рассказывает об охоте собаки на утку.

dalnoboi61
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 11 май 2014, 03:17

Сообщение dalnoboi61 » .

mixmix писал(а): не совсем, они пасут там где хоть и есть хозяин земли(но он муниципалитет), а значит можно всем. Даже в нашей деревне две коровы и те бродят сами по себе где хотят))))
Купил 6 лет назад домик в поселке родины жены возле озера и реки,и практически уже свалил с этого мерзкого мегаполиса.Мне по работе все равно где жить.Поэтому знаю,о чем пишу.Стадо 35-40 голов пасется на муниципалке где хочет.И я теперь знаю что такое вырастить даже 100 голов гусей.Это огромный труд,дающий минимум прибыли.Все эти бесполезные для общества элитные псы даже рядом не бегают по затратам.Я понимаю и поддерживаю мужмка...
gamych
Поручик
Поручик
Сообщения: 5411
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 08:30

Сообщение gamych » .

dalnoboi61 писал(а): Все эти бесполезные для общества элитные псы даже рядом не бегают по затратам.Я понимаю и поддерживаю мужмка...
Так точно. Я хоть и городской и никогда ничего тяжелее хера в руках не держал, но подписываюсь под каждым словом - мужик нас, городских бездельников, кормит своим тяжёлым трудом, а эти суки со своими сраными голубоглазыми онижедетями ещё и права качают.
Мужику нужно было не высовываться, а положить из укрытия к х..ям всех трёх псин и уйти не показываясь. Всё равно у него гладкоствол, никакие пулегильзотеки ему не страшны. Это к вопросу ТС, что он, труженик, не так сделал.
dalnoboi61
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 11 май 2014, 03:17

Сообщение dalnoboi61 » .

gamych писал(а): Мужику нужно было не высовываться, а положить из укрытия к х..ям всех трёх псин и уйти не показываясь. Всё равно у него гладкоствол, никакие пулегильзотеки ему не страшны. Это к вопросу ТС, что он, труженик, не так сделал.
Если у нас труженик,коих совсем почти нету сейчас,потому-что они экскавторщики,колхозники,токаря,сварщики и другие непопулярные по современной моде типы,будут всегда так бычковаться бомондом бездельным,а любительницы кошечек и собачек,возящих их из-за царапины на дорогущие операции мимо помоек со скинутыми туда живыми детьми этих экскаваторщиков из-за невозможности прокормить,то так и будет,и было уже не раз.Просто у любителей собачек мозга нет,и историю не читают.
По существу темы-ошибка курицы в том,что она вообще на свет народилась.Она выглядит в два раза старше своего возраста,потому что не только своими куриными мозгами окружающим проблемы приносит,но и себе всю жизнь.
Ошибка стрелка-нету.ИМХО (забыл добаить)
Если бы чей-то пес начал рвать электрические жгуты на моей компьютиризированной технике,я бы его за этим делом сразу пристрелил тоже,имея под рукой ствол.
gamych
Поручик
Поручик
Сообщения: 5411
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 08:30

Сообщение gamych » .

dalnoboi61 писал(а): ошибка курицы в том,что она вообще на свет народилась
Ну, это Вы зря. Это он неё никак не зависело. Папа не успел вовремя вынуть - к нему все претензии.
dalnoboi61
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 11 май 2014, 03:17

Сообщение dalnoboi61 » .

gamych писал(а): Ну, это Вы зря. Это он неё никак не зависело. Папа не успел вовремя вынуть - к нему все претензии.
Эхх..ладно,.соглашусь, самое тяжкое обвинение снимаю.(смайлы так и не научился за 9 лет здесь ставить).
mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15922
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » .

Изначально написано gamych:

Ну, это Вы зря. Это он неё никак не зависело. Папа не успел вовремя вынуть - к нему все претензии.

Это причем тут папа? А мама что промытся не могла? :D
Я всегда говорю что мужик ни когда ни виноват, ты либо давай с презиком, либо промывайся или глотай противозачаточные))) а лучше все сразу.
А152полпет
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 21 апр 2019, 21:06

Сообщение А152полпет » .

Интернет портал 74 RU пишет : "...Челябинец Олег П..., застреливший хаски на песчаном карьере за жилыми комплексами 'Александровский' и 'Парковый', сообщил 74.RU, что на допросе признал вину и предложил возместить материальный ущерб до ... тысяч рублей. Но хозяйка собаки, по его словам, не хочет идти на мировую....Олег П... также уточнил, что не намерен взыскивать с хозяйки собаки ущерб, причинённый его ферме..."
Ссылка на портал в посте 2.
Evgenij75
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1792
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 19:56

Сообщение Evgenij75 » .

"Я кинолог, я обожаю собак, и у меня ярко горит очко когда читаешь такие ответы, потому-что это всего лишь верхушка айсберга, в отношениях собака-человек. За 2 года службы в красной звезде я насмотрелся немало, я забирал собак с помоек, потому-что хозяева наигрались и брошенные питомцы добывали там себе пропитание, я приезжал в парки и отвязывал злых собак ( они были не злые , а испыганные) которых хозяева бросали без еды и воды, я забирал собаку из электрички, благо под Дмитровым, я успел раньше живодеров, а ппсникам жалко было стрелять в псину, и они закрыли её в вагоне, но самое яркое воспоминание, оставил один ризеншнауцер, из-за слабости хозяев он решил что он главный в доме, он кусал родиелей и их ребенка, он прогонял их из постели, а сам в ней спал, дошло до того что хозяева просто в один из дней просто не смогли попасть домой, вызвали нас, когда я его уводил они плакали, они его все равно любили.
А теперь мораль.
Люди остановитесь, прекратите брать себе собак, для Вас не предназначенных, если Вы думаете что самое трудное это выгуливать собак, Вы глубоко ошибаетесь, самое трудное собаку воспитать, а потом это воспитание на должном уровне поддерживать. Хватит ставить на кон жизни собак, и судьбы невиновных в Вашей глупости людей"
Это с другого форума, полностью поддерживаю.
dalnoboi61
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 148
Зарегистрирован: 11 май 2014, 03:17

Сообщение dalnoboi61 » .

Evgenij75 писал(а): Это с другого форума, полностью поддерживаю.
edit log
#297
P.M. Ц
Я тоже поддерживаю.Только не понятно,кого называют живодерами сейчас.Живодерней называли в СССР службу,которая ездила по дворам города на газоне похожем на мусорку,и работники с сачками отлавливали безпризорных собак,кидали в этот газон и потом их утилизировали.Сейчас этой службы нет.
Прошлой осенью соседка одинокая(муж умер,дети далеко)прикормила двух щенят дворняжек.Их еще и другие соседи подкармливали на свою голову.Я сразу говорил,или забирайте их в дом,или не надо кормить.Это поселок с частными домами.Выжили они как-то под забором кормилицы,зимы не было практически.Весной начали подрастать и лаять на всех вокруг.Днем еще ничё,как стемнеет до дому хрен дойдешь.Меня раз чуть не покусали возле моих ворот.Весной я увидел,что это кобель и сука.Кобель иногда куда-то исчезает,сука всегда под забором у соседки.Недавно эта сука загуляла.Собралась стая псов,лающих всю ночь под окном,покусавших ночью какого-то местного пьяницу.Жена возвращалась от гостей как-то поздно,позвонила спросила собаки там?Выйди меня встреть.Надоело чес слово.Желаю собачникам оказаться на моем месте.Пошел к соседке,говорю,вы понимаете,что это проблема.Говорит да,а что делать,отравить их.Я говорю не надо травить,надо просто не кормить,они перестанут считать это своей территорией и уйдут.Вроде договорились,потом смотрю они опять чавкают с пластмассового корытца.
Позвонил своему разрешителю.Я с ним дружу.Спрашиваю,Борисыч,есть какие-то законные способы избавиться от проблемы.Говорит нет.Если от соседей будет заява,я ничем не помогу.Звоню участковому.Он там новый,знаю только в лицо.Тот-же вопрос.Прошу или сами порешайте проблему,или под вашим контролем её решу я.Сказал,я подумаю.До сих пор тишина.А проблема никуда не делась-грызня под окном до сих пор.
Кстати года три-четыре назад,в этом поселке в школьном дворе кто-то тоже прикормил собак.Образовалась стая,которая сначала покусала несколько учительниц по утрам,а потом изувечила первоклашку.Её отец(один из четверых имеющих в поселке оружие)наплевал на всё,и положил прямо в школьном дворе всю стаю.Естесно отгреб проблем потом,хотя к предидущему участковому тоже не раз с жалобами обращались.
Мой крик может не совсем по теме,но может кто из своего опыта подскажет как быть в этой ситуации.Травить не вариант.Куча кошек соседских,включая мою по улице бегает.

Хищник-ррр
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8759
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 09:29

Сообщение Хищник-ррр » .

Здравомыслящим здравия.
Изначально написано Viper 82:

Недостаточно. Нет там признаков атаки от слова ни разу,у мужика немец и он не мог не распознать атакует собака или нет.
Скорее всего решил понты кинуть,но вышло боком и крайне коряво.

Чего, чегооо ...
Нет признаков атакиии!? АбббаржалсИ!
1. Вглядитесь в видос внимательней! :P Это не атака?
2. Вслушайтесь в ор мяумязели, а истерический ор сей на мужика уже собаке команда к действию, мол защищать хозяйку надо ... Про голос не забывайте всё таки - голос мадамы уже команда.
3. Видимо Вы не собачник. И видимо ни 1 собака на Вас не кидалась.
4. Понтов не вижу - самозащита и защита собственности от посягательств дальнейших.
5. Я тому не сотоварищ, но башка на месте.
6. Вы: "Если был бы камень под водой и был бы рикошет", - но его там не оказалось.
Изначально написано Viper 82:

Собаку в атаке видели хоть раз? ...

:(
Знаете и удивитесь:
- видел и ощущал шкурой собственной не раз! Сапогами рваными, штанинами. И даже своими ахиллами. Хозяйских. Те сразу же реагировали на голос владельца, а на истерический или повышенный хотя бы - особо. Без всякой особой команды, а на голос, вернее его интонацию;
- не расстраивайтесь - отбивался и от стай. И одичарок и свадеб, якобы "хозяйскИх". МногАААжды!!!;
- и в лоб ещё как атакуют. Окружают аж. Штук этак с 7-10-ок.
А вот ...
А вот с этим:
Изначально написано Viper 82:
Если хозяин мудак, то собака в последнюю очередь виновата ...

На видос так и видать, что мяумязель мудачка, а будь прозорливей - собачку взяла бы на сворку сразу же и не устраивала бы провокационные киношки.
Повторюсь:
- тут явная про "разбитое корыто" сказка А. С. Пушкина.
Изначально написано Viper 82:

Атака сзади плюс чел сам попёр на бобика, что с любыми хищниками делать не рекомендуется. С людьми кстати тоже. Для атаки (не устрашения а именно атаки и укуса)в лоб нужна тренировка. Ну и с хозяина ответственность за воспитание никто не снимает.
На видео оператор гораздо более адекватный чем стрелец карьерный.
Чавооо!?
1. Человек шёл своей дорогой. И собаку даже обходит вроде. И где же он на собаку попёр?
2. А где намордник? На пасти собаки не вижу! А где хозяин?
3. Кстати, на видосе всё та же вседозволенность от собачника. А вот примени мужик пистолю, тот бы в "ор подался тож".
Изначально написано Viper 82:

В америке фермерские угодия огорожены должным образом,а тут экскаваторщик на карьере гусей разводит на том же карьере,с разрешения хозяина,плюс гуси на вольном выпасе.

Америку к нам не надо - езжайте тудой и живите там, а мне дедовско-отцово дОрого, предково т. е.
И кстати - изгородь их покажите. Ранчовые которые?

Хищник-ррр
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8759
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 09:29

Сообщение Хищник-ррр » .

Изначально написано А152полпет:
Для НО достаточно что собака побежала в сторону мужика.
=============================================
НЕТ не достаточно!
Удивляет, что форумчане со статусом ветеранов находят слова для оправдания стрелка. "Зеленые" почитают и выльют депутатам эту хрень, будут нам новые правила охоты!

1. А почему я не должен встать на защиту мужика? Мужика-трудяги. Его собственности? Зачем мне защищать мяумязель, которая не надела намордник собаке? Зачем мне собака сия с открытой пастью и затравливающей зайчат, барсучат, птенцов? Ага, привыкла к вседозволенности!
И исхожу лишь из того, что вижу и знаю-умею по охране фауны.
2. Вот прописать в ПРАВИЛАХ охоты, чтобы собаки, "находящиеся в охотугодьях с владельцами, должны быть в намордниках" и НАДО. Как в СОВЕТСКИХ Типовых от 1988 г.
3. Не достаточно для защиты собственного здоровья? Жизни? Когда разъярённая собака кинулась на мужика и подбежала к нему до 3 м? А надо было, чтобы ещё и кусануть? Разорвать штаны, сапоги, ногу?
Вот енто защитничЕЭЭггг ... Ну, ну ...
4. Нечего удивляться:
- у каждого свой взгляд - а мой с Вашим должен совпадать почему?

Хищник-ррр
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8759
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 09:29

Сообщение Хищник-ррр » .

Изначально написано Павел-М:

Комнатный кинолог? В данном случае собака слишком распущена, чтобы осознавать опасность от действий. Собакина мамка, судя по поведению мамки, не единожды позволяла собаке "отрываться". Со своими суками она по умолчанию в стае, и уже привыкла, что за агрессию ей ничего не будет.

+10005000
Изначально написано Павел-М:
Viper82 либо трусы оденьте, либо крестик снимите.

+10005000
С уважением конечно.

Хищник-ррр
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8759
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 09:29

Сообщение Хищник-ррр » .

Изначально написано gamych:

А по кому стрелять, по хозяину? Или, если собака не виновата - а она в принципе не может быть виновата, как не может быть виновато ружьё, - так надо своей жопой рисковать, может и не укусит, может и обойдётся?
До вас, собачников, не в первый раз замечаю, никак не дойдёт, что это только для вас собаки - пусечки, роднулечки, члены семьи, ваши дети и т.п. херня. Никто иной ваши восторги разделять не обязан, пенять другим за неразделение ваших восторгов и вытекающие из этого неприятные для вас лично и для вашего имущества последствия - неправильно.
В данном случае мужик не стал вникать - поиграть собачка захотела или полжопы ему отхватить, принято у собак и их хозяек со спины забегать или в рожу кидаться. Тем более, с конкретно этими собаками он уже имел негативный опыт в виде разодранных гусей и знал, что собаки эти - агрессивные. На себе эксперименты ставить не захотел, пресёк агрессию в самом начале. Ну, раз хозяйка её пресечь не захотела. Он кругом прав, в чистом виде НО и КН.
Конечно, еб..ый рф-овский суд, если до него дойдёт, может ему припаять - закон приняли какой-то, надо, чтоб он работал, а то зря, что ли, старались? Но о виновности мужика это один хер ничего говорить не будет. У нас сейчас времена такие, за всё сажают, чисто на всякий случай.

+10005000
Вот так, мол надо было кокнуть и мяумязель, понял "Viper 82" и я. :(
Давеча с мальчиком разговаривал одним, мол его за провинность в школе на поле работать отправили родители. Мальчишке 14 лет - понууурый такой. Спросил, мол а что за провинность, тот: "Да ТРОЙКА по химии в четверть попала", - пришлось успокаивать, мол труд в поле полезен в разы от компА, мол мужицкому научишься, мол пригодится и в жизни. Парнишка то смышлёный ... Ну как с парнишкой не поговорить и поддержать.
Я всё к тому, что детям трудовоспитание запретило проанглошатьё, вот и выросли не то недокинологи, не то перекинологи, не то собаколюбы, не то собакофобы - сплошь какие то отклонения.
С уважением конечно.

Хищник-ррр
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8759
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 09:29

Сообщение Хищник-ррр » .

Изначально написано mixmix:
... Хорошо что стали понимать, что любая собака опасна если она не на поводке. В данном случае, хозяйка поступила по наглому, не учитывая последствия.
Да и обратите внимание, что снимает вторая в стороне от происходящего, а гуляли с той что снимает, вместе. Значит конфликт уже был, и хозяйка собаки провоцировала мужика, и не брала собаку на поводок, а вторая снимала это на видео.

Об чём и я. +10005000 так что.
С уважением конечно.

А152полпет
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 21 апр 2019, 21:06

Сообщение А152полпет » .

4. Нечего удивляться:
- у каждого свой взгляд - а мой с Вашим должен совпадать почему?
---------------------------------------------------------------
Конечно каждый имеет право на свою точку зрения, это бесспорно.
Здесь на этом форуме каждый имеет оружие, соответственно обязан соблюдать законодательство об оружии.
Не должен был Олег П. делать то, что сделал, за что и несет ответственность. В суде это могут определить, как общественно опасный способ.
Нарушили ли правила выгула собак авторы видео? Возможно. Места выгула, установленные местными властями здесь (на ветке) не оговорены. Ответственность за нарушение правил выгула собак тоже определена.
По вопросам застреленных собак есть судебная практика. В Пермском крае бывший чиновник и владелец охотугодий застрелил 4-х лаек. Владелец собак выиграл дело по уголовной статье (167 кажется). Чтобы прекратить дело подсудимый заплатил по 400 тыс за каждую лайку и штраф 28 тыс.
В Закавказье отец решил вопрос по защите грядок в палисаднике от свиней заменой картечи в патроне на горох. В Грузии свиньи гуляют в селах по улицам как у нас куры (70-е годы СССР), они отличаются от европейских "спортивным" видом и окрасом, перемахнуть через забор до метра запросто могут. Хозяин пришел, посмотрел на взрытые грядки, сказал "Вах, вах" и ушел.
P.S. Свиньи не погибли, гематомы окорока.

mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15922
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » .

Давайте начинать с причины всегда, а не следствия. Карать надо причину, следствие ни причем в данном случае.
Это типа права мы знаем, обязанности нет. В данном случае обязанность и есть причина.
Evgenij75
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1792
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 19:56

Сообщение Evgenij75 » .

А152полпет писал(а):Здесь на этом форуме каждый имеет оружие, соответственно обязан соблюдать законодательство об оружии.
100%
А152полпет писал(а):Нарушили ли правила выгула собак авторы видео? Возможно. Места выгула, установленные местными властями здесь (на ветке) не оговорены.
Авторы видео, соответственно, тоже ОБЯЗАНЫ соблюдать правила выгула...
А то однобоко получается, владелец оружия обязан соблюдать..., а владельцы собак нет... ПОЧЕМУ? Потому, что так хочется видеть ситуацию некоторым.

Хищник-ррр
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8759
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 09:29

Сообщение Хищник-ррр » .

mixmix писал(а): Давайте начинать с причины всегда, а не следствия. Карать надо причину, следствие ни причем в данном случае.
Это типа права мы знаем, обязанности нет. В данном случае обязанность и есть причина.
Именно: "Зри в корень", - за +10005000 - "сие случилось почему?"
С уважением конечно.
Хищник-ррр
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8759
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 09:29

Сообщение Хищник-ррр » .

Evgenij75 писал(а): Авторы видео, соответственно, тоже ОБЯЗАНЫ соблюдать правила выгула...
А то однобоко получается, владелец оружия обязан соблюдать..., а владельцы собак нет... ПОЧЕМУ? Потому, что так хочется видеть ситуацию некоторым.
Вам +10005000 с ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ уважением.
А некоторым права лишь подавай - плевали оне на обязанности: что тыыы ст. 2 Конституции и всё такое, но ... Но обязанности как раз таки и приходят лишь так - грубо, жёстко, прямо и бесповоротно. ПРАВИЛЬНО!!!
Вроде всё просто - аж до безобразия, но ... Но им обрыдлО сие - они же из себя Всевышние и ... И даже пусть Всевышние - чихать, но ведь ещё и верят в это и ... И всё то подавай им по-сложному - ну так и получите войну. Полнейший тупизм.
Дело в этом случае не в том, кто выиграет-проирает, а в том, что мяумязельями нарушены Правила ДОБРОСОСЕДСТВА, за что и поплатились. К тому же ещё и собаку натравили - вот идиотки.
С уважением конечно.
А152полпет
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 21 апр 2019, 21:06

Сообщение А152полпет » .

А то однобоко получается, владелец оружия обязан соблюдать..., а владельцы собак нет... ПОЧЕМУ?
----------------------------------------------
Почему однобоко!?
Если пост в мой адрес, то писал, что есть закон по выгулу животных, а для нарушающих его статьи в региональном КОАП, а если травмы пострадавших и уничтожение имущества, то и УК.
Собак люблю и не боюсь, конечно кроме выведенных для боев. Мое личное мнение по собачникам таково:
- подкармливающих бездомных собак считать хозяевами их с наложением на них ответственности как за собственных по содержанию, прививкам и т.д.
- список особо-опасных пород собак необоснованно занижен;
- бродячих собак отлавливать необходимо, в случае нападения на людей и животных отстреливать (бродячих).
Пример - В ГСВГ быстро шел по улице, чрез ограду перемахнула молодая овчарка, успела штанину порвать, пока молодой парень на поводок взял. Этот хозяин путая немногие русские слова со слезами на глазах уговаривал меня не жаловаться, мол пес молодой, в его отберут в питомник навсегда.
На частном аэродроме для охраны приобрели двух щенков кавказкой овчарки - Амур и Байкал, обоих поставили на довольствие и прошли курс тренировки. Вот Байкал вырос абсолютным добряком и только верхом на нем не ездили, а вот Амура вынуждены были закрыть в вольер и подавать еду дистанционно, полный зверь.
Павел-М
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 530
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 19:04

Сообщение Павел-М » .

А152полпет писал(а): в случае нападения на людей и животных отстреливать (бродячих)
Собака с попустительствующими хозяевами куда опасней беспризорной.
Evgenij75
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1792
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 19:56

Сообщение Evgenij75 » .

А152полпет писал(а):Почему однобоко!?
Потому, что изначально НЕ соблюдение правил выгула собак авторами видео, привело к трагедии.
Мнение было бы другим, если бы владелец гусей выпустил свое стадо и оно бесконтрольно пришло бы во двор к авторам видео, а собака задушила и тот пришел ее стрельнул. Тут да, "собака не виновата, кур привязывать надо".
Хотя имхо собака, возьми ее на поводок, и в данной ситуации не виновата, и не было бы таких печальных последствий ни для кого.
Р.S. Если что пишу как владелец и в разное время и одновременно: оружия, собак(сейчас4шт.), гусей, парно/непарно копытных, крупно/мелко рогатых и прочей живности.
Evgenij75
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1792
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 19:56

Сообщение Evgenij75 » .

mixmix писал(а):Давайте начинать с причины всегда, а не следствия. Карать надо причину, следствие ни причем в данном случае.
Это типа права мы знаем, обязанности нет. В данном случае обязанность и есть причина.
Изображение
И плюс ещё много.., но никто не будет выяснять причины, будут привлекать по факту :(
А причина опять же ещё и в:
"Люди остановитесь, прекратите брать себе собак, для Вас не предназначенных, если Вы думаете что самое трудное это выгуливать собак, Вы глубоко ошибаетесь, самое трудное собаку воспитать, а потом это воспитание на должном уровне поддерживать. Хватит ставить на кон жизни собак, и судьбы невиновных в Вашей глупости людей"
Как после фильма "101 далматинец" понабрали щенков, поигрались, а они ж расти начали, их воспитывать, содержать надо, потому выброшенными оказались многие. Так и с хаски, распиарили собаку с голубыми глазами, да, красивая, нравится, но надо понимать, что это за порода и для чего предназначена. Ездовые собаки- их постоянно надо нагружать, в городских условиях им энергию девать некуда и охотничьи инстинкты у них никто не отменял, да и просто инстинкты.
Понабрали этих "лошадей" ездовых и держат по квартирам в качестве пупсиков(для этого йорики и т.д. есть). Эти(авторы видео) девушки, они видимо каюры, им же без стаи хаски никак нельзя.
Аватара пользователя
mara2107
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 28133
Зарегистрирован: 18 май 2010, 06:36
Страна: Российская Федерация
Откуда: волгоград

Сообщение mara2107 » .

Гуся жалко , собаку меньше , хозяйку совсем не жалко - но постадала не она . Надеюсь ее тоже накажут . Стрелок дебил ибо
стрелял из нарезняка в неположенном месте и потом признал свою вину и рисовался на камеру .
------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

Ответить

Вернуться в «Законодательство об охоте»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя