Браконьер застрелил собаку на глазах у её хозяйки. Обсудим видео.

Законодательство об охоте
mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15911
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » .

в общем надо собирать петицию в пользу мужика
16Андрей
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1271
Зарегистрирован: 01 июл 2014, 21:26

Сообщение 16Андрей » .

mixmix писал(а): в общем надо собирать петицию в пользу мужика
Яростно плюсую
Sobaka1970
Генерал-лейтенант
Генерал-лейтенант
Сообщения: 35748
Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36

Сообщение Sobaka1970 » .

Как там вообще дело движется? Кто в курсе?
mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15911
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » .

Да не известно
komb1nat
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 538
Зарегистрирован: 28 фев 2007, 09:19

Сообщение komb1nat » .

БоХема высказалась (с 13:58):
Если кратко: на гусей насрать, собака - это человек.
Хищник-ррр
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8759
Зарегистрирован: 17 мар 2009, 09:29

Сообщение Хищник-ррр » .

Здравомыслящим здравия!
mixmix писал(а): в общем надо собирать петицию в пользу мужика
+10005000
С уважением конечно.
А152полпет
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 21 апр 2019, 21:06

Сообщение А152полпет » .

в общем надо собирать петицию в пользу мужика
===========================================
Какие петиции!! О чем вообще речь!?
Применение нарезного оружия по домашней собаке в присутствии хозяина - это на повторную медицинскую комиссию к психиатру прямой как стрела путь!
Приказ Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 103 "Об утверждении ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа"...
п.2.2 ... территория подворий должна быть огорожена и благоустроена;
Тогда и собака не забежит чужая.
Если это фермер - тем более.
Если без эмоций:
-хозяйка собаки нарушила правила выгула - есть КОАП, судебные инстанции;
-к стрелявшему применим и КОАП и УК РФ.
mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15911
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » .

Изначально написано А152полпет:
в общем надо собирать петицию в пользу мужика
===========================================
Какие петиции!! О чем вообще речь!?
Применение нарезного оружия по домашней собаке в присутствии хозяина - это на повторную медицинскую комиссию к психиатру прямой как стрела путь!
Приказ Минсельхоза РФ от 03.04.2006 N 103 "Об утверждении ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа"...
п.2.2 ... территория подворий должна быть огорожена и благоустроена;
Тогда и собака не забежит чужая.
Если это фермер - тем более.
Если без эмоций:
-хозяйка собаки нарушила правила выгула - есть КОАП, судебные инстанции;
-к стрелявшему применим и КОАП и УК РФ.

да вы что, правила выгула собак надо соблюдать, тогда и стрелять в них не кто не будет. Тем более собака ринулась в сторону мужика, а это уже НО.
С 2019 г. действуют новые федеральные нормы выгула собак, отраженные в ФЗ 27.12.2018 N 498-ФЗ об ответственном обращении с животными. Им, в частности, установлено:
Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
А152полпет
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 21 апр 2019, 21:06

Сообщение А152полпет » .

Да, надо соблюдать правила по выгулу собак. Есть и меры воздействия административного и уголовного кодекса, если есть основания.
Но в нашем случае и административное пока не показано в отношении владельца хаски. Намордник и поводок для этой породы не обязателен, это не общественное место, никто не науськивал хаску на человека с ружьем и домашних животных. Вскрытие собаки не подтвердило наличие мяса и перьев домашней птицы.
А стрелок конкретно в дерьме, стрелял он в собаку, но по направлению в сторону человека, угроза жизни хозяйки собаки в случае рикошета от камня под водой была, его пояснения просто слова ничем и никем не подтвержденные.
По мне так, что если его сейчас не остановить, то потом на месте хаски будет человек.
Возникает ощущение, что его тут защищают сотоварищи.
Дэмьен
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16333
Зарегистрирован: 24 дек 2011, 18:19

Сообщение Дэмьен » .

А152полпет писал(а): его тут защищают сотоварищи.
Уважаемый А152полпет!
Вернёмся к первому посту темы! Ещё раз обратим внимание на содержание первого поста данной темы!
Тема предназначена для того, непосредственно предназначена для того, чтобы выяснить, КАКИЕ ИМЕННО ОШИБКИ были как у владелицы хаски, так и у стрелка - что впоследствии повлекло за собой детальное разбирательство инцидента, по пунктам.
Надеюс, А152полпет, на сей раз - я всё вполне ясно изложил?
Здесь не обвиняют в чём-то стрелка или хозяйку собаки, здесь детально разбирают их ошибки!
С уважением, Стас.

------------------
Для мужчины это всегда особая песня, где машина, конь, женщина, оружие. И если это хорошее оружие, оно вызывает не просто чувство уважения, оно вызывает восторг! (с) Алексей Шерстобитов
mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15911
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » .

Изначально написано А152полпет:
Да, надо соблюдать правила по выгулу собак. Есть и меры воздействия административного и уголовного кодекса, если есть основания.
Но в нашем случае и административное пока не показано в отношении владельца хаски. Намордник и поводок для этой породы не обязателен, это не общественное место, никто не науськивал хаску на человека с ружьем и домашних животных. Вскрытие собаки не подтвердило наличие мяса и перьев домашней птицы.
А стрелок конкретно в дерьме, стрелял он в собаку, но по направлению в сторону человека, угроза жизни хозяйки собаки в случае рикошета от камня под водой была, его пояснения просто слова ничем и никем не подтвержденные.
По мне так, что если его сейчас не остановить, то потом на месте хаски будет человек.
Возникает ощущение, что его тут защищают сотоварищи.

Для НО достаточно что собака побежала в сторону мужика.
При этом нам не известно на какую скрытую команду типа "фас" она натаскана.
Viper 82
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 703
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 11:11

Сообщение Viper 82 » .

mixmix писал(а): Для НО достаточно что собака побежала в сторону мужика.
Недостаточно.Нет там признаков атаки от слова ни разу,у мужика немец и он не мог не распознать атакует собака или нет.
Скорее всего решил понты кинуть,но вышло боком и крайне коряво.
А152полпет
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 21 апр 2019, 21:06

Сообщение А152полпет » .

Для НО достаточно что собака побежала в сторону мужика.
=============================================
НЕТ не достаточно!
Стрелок вооружен нарезным оружием, значит стаж охотника больше 5 лет, а если связан с работой, разрешающей приобретение нарезного оружия ранее этого срока, то имеет соответствующую подготовку. Все это позволяет мне с уверенностью сказать, что стрелок знал, какая собака перед ним и сознательно нарушал все законы и правила в отношении нарезного оружия. Хаска одна из лучших нянек для малых детей.
А если бы кинулась на него, то и правильно, угроза хозяину была непосредственная, даже не палкой или ножом например, а с ружьем в полной готовности к стрельбе.
В фото погибшей птицы не верю, у меня спаниэль слегка потрепала утку, так там перьев на метра 2 кв, а тут лежат целенькие.
Натворил делов, а поведение гнилое.
Удивляет, что форумчане со статусом ветеранов находят слова для оправдания стрелка. "Зеленые" почитают и выльют депутатам эту хрень, будут нам новые правила охоты!
Дэмьен
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16333
Зарегистрирован: 24 дек 2011, 18:19

Сообщение Дэмьен » .

А152полпет писал(а): Стрелок вооружен нарезным оружием, значит стаж охотника больше 5 лет
Нет. В данном случае стрелок использовал так называемое квази-нарезное оружие, ВПО-208, калибра .366ТКМ, то ест по факту - гладкоствольное, продающееся по лицензиям образца ЛГА, позволяющим приобретать исключительно гладкоствольное оружие.

------------------
В отсутствии опасности человек мельчает (с) Алексей Шерстобитов
Evgenij75
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1788
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 19:56

Сообщение Evgenij75 » .

А152полпет писал(а):Хаска одна из лучших нянек для малых детей.
"Накануне в одном из питомников Костромы сибирская хаски насмерть загрызла 5-летнего ребенка. Собака набросилась на несовершеннолетнего и не оставила ему шансов. По факту гибели ребёнка возбуждено уголовное дело."
https://radiovesti.ru/brand/61178/episode/1423421/
"Вы удивитесь! Какие породы собак попали в пятерку самых опасных."
Изображение
83 случая нападения, из них: 27 увечий и 26 со смертельным исходом.
https://zen.yan dex.ru/media/id...utm_source=serp
"Хаски и младенец"
"Большая беда случилась в Ангарске вечером 13 февраля - на трехнедельного младенца дома напал сибирский хаски, который несколько лет жил в семье. Приехавшие на вызов медики констатировали множественные кусаные и рваные раны лица и головы. Ребёнок не плакал, истекал кровью."
https://angvremya.ru/crime/49224-haski-i-mladenec.html
Jakonikn
Сообщения: 50
Зарегистрирован: 02 окт 2019, 14:39

Сообщение Jakonikn » .

Вот и пример, что любая собака - это зверь. И что у нее в голове твориться никто знать не может........
А152полпет
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 21 апр 2019, 21:06

Сообщение А152полпет » .

квази-нарезное оружие, ВПО-208, калибра .366ТКМ
==================================================
Возможно! Тот же СКС, кто понимает. Скажем "дефорсированный" по авиационному, для собаки даже много.

gamych
Поручик
Поручик
Сообщения: 5410
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 08:30

Сообщение gamych » .

Evgenij75 писал(а): на трехнедельного младенца дома напал сибирский хаски
Младенец сам виноват. Наверняка провоцировал собаську.
mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15911
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » .

Изначально написано Viper 82:

Недостаточно.Нет там признаков атаки от слова ни разу,у мужика немец и он не мог не распознать атакует собака или нет.
Скорее всего решил понты кинуть,но вышло боком и крайне коряво.

это тебе так кажется. А любая собака в бросившаяся в противоположную сторону от хозяйки в момент перебранки может расцениваться другой стороной как умышленное посягательство в его сторону, так что угроза явная, а не мнимая.

Изначально написано А152полпет:
Для НО достаточно что собака побежала в сторону мужика.
=============================================
НЕТ не достаточно!
Стрелок вооружен нарезным оружием, значит стаж охотника больше 5 лет, а если связан с работой, разрешающей приобретение нарезного оружия ранее этого срока, то имеет соответствующую подготовку. Все это позволяет мне с уверенностью сказать, что стрелок знал, какая собака перед ним и сознательно нарушал все законы и правила в отношении нарезного оружия. Хаска одна из лучших нянек для малых детей.
А если бы кинулась на него, то и правильно, угроза хозяину была непосредственная, даже не палкой или ножом например, а с ружьем в полной готовности к стрельбе.
В фото погибшей птицы не верю, у меня спаниэль слегка потрепала утку, так там перьев на метра 2 кв, а тут лежат целенькие.
Натворил делов, а поведение гнилое.
Удивляет, что форумчане со статусом ветеранов находят слова для оправдания стрелка. "Зеленые" почитают и выльют депутатам эту хрень, будут нам новые правила охоты!

Для тех кто в танке. Конфликт давнишний, выгул собак нарушен. Хозяйке надо было подозвать собаку и посадить на поводок, а она думала что ей можно все с собаками, ее боятся будут. Так что рывок собаки в сторону мужика им был расценен как нападение.
А152полпет вам уже сделали замечание. Я вас предупреждаю. о личном утверждение здесь не надо.
mixmix
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 15911
Зарегистрирован: 11 дек 2005, 14:26

Сообщение mixmix » .

Изначально написано А152полпет:
Что то плохо стало в нашем обществе.
Мне уже 60, на охоту с отцом начал лет с 10-ти ходить. Видел всякое, дураки были, куда ж без них, даже видел как по женам стреляли (не попал, пьяный).
Бродячих собак с бешенством отстреливали - да, но рано утром и с мерами безопасности. Начштаба дивизии из окна пятиэтажки гончака подстрелил из мелкашки, но то приняв за бродячую (суд был). Депутаты и охотоведы чудят.
Но это за гранью.

Это не за гранью, чел защищается как может. Паши выводы пока держите при себе. А то всякая хозяйка с собакой, себя королевой возомнит и будет на плевать на других.
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 44099
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

А152полпет! Вы хоть раз ружьё видели? Тот лютый бред ,что вы здесь несёте о оружии-говорит о том ,что вам лет 12 и весь ваш источник информации о оружии -рассказы пацанов во дворе.
Вы даже не осознаёте как нелепо выглядите здесь.
А152полпет
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 21 апр 2019, 21:06

Сообщение А152полпет » .

152полпет вам уже сделали замечание. Я вас предупреждаю. о личном утверждение здесь не надо.
=========================
Хорошо. Ваше право, как модератора, делать замечания в этой ветке, но только в рамках общих правил форума, тем более отвечал на вами же поставленный вопрос в первом посте.
А152полпет
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 21 апр 2019, 21:06

Сообщение А152полпет » .

А152полпет! Вы хоть раз ружьё видели?
=====================================
Препинаться не буду! Откланиваюсь.
Потру, чтобы бывалых с ружьями не волновать.
Viper 82
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 703
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 11:11

Сообщение Viper 82 » .

mixmix писал(а): это тебе так кажется
Собаку в атаке видели хоть раз?Они без команды и соответствующих тренировок в лоб не атакуют никогда.Тем более человека.Сильно сомневаюсь,что хаски натаскивали на атаку именно по людям.Собака сначала прощупывает и на укус заходит всегда сзади,спереди может сблизится и отвлекать(если стая).Имел дело и с одичавшими(отбился,ПР по хребту вожаку и всё,только визг стоял).Даже немцы и те на тренингах в лоб далеко не сразу атаковать начинают,их чаще на бегущих натаскивают(остановка,удержание),да и не только их,для собак это более естественно чем в лоб.Щас на прогулке мужика с двортерьером встретил,двор без поводка,с притензией на лидерство оказался,с моим бодаться начал,подбежал мужик и криками подогрел кобеля,но дальше двух клацев по воздуху с обеих сторон не зашло.Если хозяин мудак,то собака в последнюю очередь виновата,нахер по ней стрелять?
Viper 82
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 703
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 11:11

Сообщение Viper 82 » .

Павел-М писал(а): В данном случае собака слишком распущена, чтобы осознавать опасность от действий
Собака не осознаёт опасность от действий в нашем с вами понимании,она может лишь запомнить последствия от своих действий,и на этом строить своё поведение.И делать она будет ровно то,что ей позволяют и от чего не будет негативных последствий.Поставишь себя вожаком,будет подчиняться,в противном случае станешь источником пропитания и обслуживающим персоналом.Со всеми вытекающими.
И ещё раз скажу,убивать было не обязательно,выстрела в воздух вполне бы хватило.
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 44099
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

Viper82! Не выдумывайте. На собаку никто "не пёр"-человек шёл мимо. Собака просто ёб...тая.
Я всю жизнь с собаками и ни разу ни одна моя собака не напала на человека, ибо любая собака понимает ,если вышла за забор -она на общей территории и вести себя надо соответственно.
В ролике собака далеко ушла от хозяев ,мужик шёл мимо -ни каких оснований нападать у собаки не было -просто дура.
Павел-М
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 19 янв 2017, 19:04

Сообщение Павел-М » .

Viper82 либо трусы оденьте, либо крестик снимите.
gamych
Поручик
Поручик
Сообщения: 5410
Зарегистрирован: 16 окт 2009, 08:30

Сообщение gamych » .

Viper 82 писал(а): Если хозяин мудак,то собака в последнюю очередь виновата,нахер по ней стрелять?
А по кому стрелять, по хозяину? Или, если собака не виновата - а она в принципе не может быть виновата, как не может быть виновато ружьё, - так надо своей жопой рисковать, может и не укусит, может и обойдётся?
До вас, собачников, не в первый раз замечаю, никак не дойдёт, что это только для вас собаки - пусечки, роднулечки, члены семьи, ваши дети и т.п. херня. Никто иной ваши восторги разделять не обязан, пенять другим за неразделение ваших восторгов и вытекающие из этого неприятные для вас лично и для вашего имущества последствия - неправильно.
В данном случае мужик не стал вникать - поиграть собачка захотела или полжопы ему отхватить, принято у собак и их хозяек со спины забегать или в рожу кидаться. Тем более, с конкретно этими собаками он уже имел негативный опыт в виде разодранных гусей и знал, что собаки эти - агрессивные. На себе эксперименты ставить не захотел, пресёк агрессию в самом начале. Ну, раз хозяйка её пресечь не захотела. Он кругом прав, в чистом виде НО и КН.
Конечно, еб..ый рф-овский суд, если до него дойдёт, может ему припаять - закон приняли какой-то, надо, чтоб он работал, а то зря, что ли, старались? Но о виновности мужика это один хер ничего говорить не будет. У нас сейчас времена такие, за всё сажают, чисто на всякий случай.
Viper 82
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 703
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 11:11

Сообщение Viper 82 » .

gamych писал(а): До вас, собачников, не в первый раз замечаю, никак не дойдёт, что это только для вас собаки - пусечки, роднулечки, члены семьи, ваши дети и т.п. херня. Никто иной ваши восторги разделять не обязан, пенять другим за неразделение ваших восторгов и вытекающие из этого неприятные для вас лично и для вашего имущества последствия - неправильно.
Я не собачник в вашем понимании.То,что вы имеете в виду есть отклонение от нормы поведения,когда животным пытаются заместить недостаток общения с себе подобными.
На мой взгляд проблема не в собаках,они такие 5000 лет как минимум,пора привыкнуть уже.Проблема именно в людях.То что произошло,можно было избежать,либо решить вопрос финансово.Ещё раз говорю,на поражение стрелять было не обязательно,именно в этой ситуации.
Ещё у меня кошки и рыбки.Собаку не покупал,просто за шпатлёвкой удачно сходил.
Viper 82
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 703
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 11:11

Сообщение Viper 82 » .

Maksim V писал(а): ибо любая собака понимает ,если вышла за забор -она на общей территории и вести себя надо соответственно.
Не любая,если на цепи или участке всю жизнь просидела,хозяева забили на социализацию,то своего места в пищевой цепи такая особь не знает,и при выходе в мир от неё можно ожидать всё что угодно,пока она его ищет.
Ответить

Вернуться в «Законодательство об охоте»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость