Транспортирование или осуществление охоты?

Законодательство об охоте
turist048
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 27 мар 2017, 21:29

Сообщение turist048 » .

Изначально написано DDZ57:

Посмотрим, что нынешнее Минприроды (2020) ответит на наши запросы, ответы потом опубликуем.

Повторю ещё раз. У меня есть такое письмо. Это письмо не имеет юридической силы. Оно ничего не изменит. Пока статью не перепишут мы так и будем кормить этих инспекторов.
DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

Изначально написано АГН1962:

Постановление Правительства РФ от 25.01.2013г ? 29( ред.от 28.06.2017" О федеральном государственном охотничьем надзоре( вместе с положением о федеральном государственном охотничьем надзоре)"; Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ Федеральная служба по надзору в сфере природопользования ? 19 от 16.01.2015г;

Там написано о форменной одежде и служебном удостоверении и нагрудном знаке для производственных инспекторов.
Но ничего нет о нагрудном знаке для ГИ и как ГИ должен одет при исполнении служебных обязанностей.
Лес, вечер, смеркается, холодно, обмерзли очки и каска, до деревни ехать еще 10км и вдруг как из п---ы лыжах - мужик в гражданской одежде на снегоходе без отличительных знаков и госномеров с палкой перекрывает дорогу и что-то орёт - Ваши действия?

DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

Изначально написано turist048:

Повторю ещё раз. У меня есть такое письмо. Это письмо не имеет юридической силы. Оно ничего не изменит. Пока статью не перепишут мы так и будем кормить этих инспекторов.

Я знаю, что оно отозвано и не действует.
Но уже осенью 2019 есть новый ответ Минприроды гражданину РФ 'О разъяснении законодательства о порядке транспортирования, принадлежащего гражданам оружия через территорию охот. хозяйств' от 04. 10. 2019г. исх. 29-50/12216-ОГ.
ИЗ письма: "Запрет на нахождение в охотничьих угодьях, установленный п. 53.1Правил охоты, утверждённый приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010г ? 512, распространяется только на нахождение граждан в охотничьих угодьях с расчехленным или заряженным охотничьим огнестрельным оружием, в том числе, имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьего огнестрельного оружия.
Деятельность, связанная с транспортированием охотничьего оружия без использования данного оружия в целях осуществления также не является охотой и регулируется положения XIII (Транспортирование и перевозка оружия и патронов) Правил оборота гражданского : оружия и патронов к нему на территории РФ.. пост. 814 от 1998г.
Положениями указанных Правил установлено, что транспортирование, принадлежащего гражданам оружия по территории РФ осуществляются в чехлах, кобурах или специальных футлярах и не установлено больше никаких дополнительных требований.

Директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Филатова А.А. гражданину РФ о порядке транспортирования, принадлежащего гражданам оружия через территорию охот. хозяйств
Ответ один в один повторил отозванное в 2017г. письмо.
Т.е. есть проезд гражданина РФ с принадлежащим им ему на законных основаниях оружием, по территории РФ, где расположены охотничьи угодья с выполнением требований по транспортированию оружия без осуществления им охоты законен и нельзя за это наказывать законопослушных граждан и это ни как не есть проезд по охотничьим угодьям, где расположена территория РФ как трактует ГИ.
Кто-то чуть-чуть рамсы попутал, так попробуем объяснить.
Сейчас через портал госуслуг можно направить запрос министру и он обязан ответить. И мы направили такие запросы. Подождём ответа, что ответит московский босс.
И если бы полстраны направила бы свои вопросы этим боссам, то может быть что-то и поменялось и "агрономов" бы стало меньше.

DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

Т. е. не основанные на нормах законодательства Российской Федерации действия должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области охоты продолжаются, эти действия вызывают социальную напряженность, обоснованное недовольство граждан, а также подрывают авторитет органов государственной власти, рекомендации Минприроды России о проведении разъяснительной работы с уполномоченными должностными лицами в целях недопущения необоснованного привлечения к административной ответственности законопослушных граждан в регионе не выполняются".
Эта фраза будет в запросе депутата прокурору области.
Минприроды само на себя и регионалов все уже написало.
Придумывать ничего не надо, всё уже есть.
АГН1962
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 567
Зарегистрирован: 14 июн 2015, 12:13

Сообщение АГН1962 » .

На Ганзе упорно обсуждается проект новых правил охоты, тема называется :Правила охоты (new).
turist048
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 27 мар 2017, 21:29

Сообщение turist048 » .

У меня письмо осеннее, тоже запрос делал через госуслуги, если надо найду и выложу.
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано DDZ57:
Т. е. не основанные на нормах законодательства Российской Федерации действия должностных лиц органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области охоты продолжаются, эти действия вызывают социальную напряженность, обоснованное недовольство граждан, а также подрывают авторитет органов государственной власти, рекомендации Минприроды России о проведении разъяснительной работы с уполномоченными должностными лицами в целях недопущения необоснованного привлечения к административной ответственности законопослушных граждан в регионе не выполняются".
Эта фраза будет в запросе депутата прокурору области.
Минприроды само на себя и регионалов все уже написало.
Придумывать ничего не надо, всё уже есть.

Какой ещё авторитет Минприроды? Торговцы Родиной, и курочащие законодательство в интересах 'третьих' государств, использующие для этих целей зелёных дырявых.
Правильные письма - это попытка прикрыть свою же диверсию. У них было десять лет ВОЗМОЖНОСТИ И ОБЯЗАННОСТИ так изложить ведомственные правила, что б их невозможно было переиначить в толковании. Они десять лет УМЫШЛЕННО поддерживают бардак, банкротя порядок здравого смысла, ради частной приватизации угодьев с самодурственным порядком пользования. Вот это - их реальное дело. И как только, посредством судов, охотники немного исправили ситуацию, т.е. затруднили подрывную деятельность этого позорного ведомства, они переиначивают правила, в целях нового десятилетия частного и ведомственного произвола.
А письма правильные они штамповать могут пачками, прикидываясь, что непричастны к творящемуся на земле, в результате их, минприродовского нормативного беспредела.
DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

Изначально написано dEretik:

Какой ещё авторитет Минприроды?
Здесь речь не идет о не только о Минприроды, а речь о всех органах государственной власти. Ну это черт с ними.
У меня вопрос к "знатокам", а действия ГИ не ограничивают ли права законопослушного гражданина РФ на свободу передвижения по территории РФ (Статья 27 Конституции).
И ещё есть предложение к гражданам РФ ("холопам" по словам лидера ЛДПР), получить "Индульгенции" или "шкурки" и т.д., ну в общем кто как хочет пусть так "это" и называет.
Вот в чём суть предложения: т.к. граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (Ст. 33 Конституции). И орган "обязан" ответить на этот запрос. В запросе надо задать корректный, правильный вопрос (без брани), который Вас интересует и попросить пояснить позицию "органа" в соответствии с действующим законодательством. Я через личный кабинет в госуслугах зашёл на сайт "Минприроды", там в соответствии с указаниями выбрал "раздел Правила охоты", согласился с действующими правилами и сформулировал свой вопрос и отправил его. На следующий день мне пришло подтверждение, что моё заявление зарегистрировано. Жду ответа, соответственно потом его посмотрим и почитаем. Чем больше буде вопросов в "органы", тем больше будет ответов, соответственно органам надо будет больше работать. А кто любит много работать за других, особенно за нижних?
Вопрос надо формулировать так, чтобы был однозначный ответ.
Поэтому надо подождать, так как иногда "муха может родить слона", но как в РФ чаще бывает "слон рождает муху", т.е. "хотели как лучше, а получили как всегда" (Черномырдин).




DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

Вот мой один из вопросов:
Прошу разъяснить порядок проезда гражданина Российской Федерации по территории Российской Федерации, в том числе и через охотничьи угодья, имеющего при себе охотничье оружие, с действующим разрешением на хранение и ношение этого оружия, находящегося в чехле, в разряженном состоянии, отдельно от патронов, т. е. в состоянии исключающем осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их первичной переработкой и транспортировкой.
DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

Изначально написано turist048:
У меня письмо осеннее, тоже запрос делал через госуслуги, если надо найду и выложу.

Что послужило основанием для запроса: у вас возникла какая-то проблема.
И устроил ли Вас этот ответ.
И какая была реакция тех, когда вы этот запрос показали.
Если мои вопросы корректны, то в рамках возможного ответьте.
DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

Я жду вынесения постановления.
Не проблема заплатить штраф.
Но просто "надоело".
С учетом того, что в регионе осенью выборы в Зак.собрание.
Депутаты не против того, чтобы писать депутатские запросы и обращения.
И на пенсии надо чем-то заниматься, не с "родственником" же ездить и составлять левые протоколы, "показывая свою незаинтересованность" в повышении благосостояния семьи "родственника".


DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

И еще: ответ из Минприроды конкретному гражданину (указано Ф.И.О.) является официальным документом или нет.
А то вот, что попалось (из старых судебных дел):
Не может быть принята во внимание ссылка на письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, поскольку не указаны данные о регистрации названного письма в Министерстве Юстиции Российской Федерации.
Это финиш.
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано DDZ57:
И еще: ответ из Минприроды конкретному гражданину (указано Ф.И.О.) является официальным документом или нет.
А то вот, что попалось (из старых судебных дел):
Не может быть принята во внимание ссылка на письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, поскольку не указаны данные о регистрации названного письма в Министерстве Юстиции Российской Федерации.
Это финиш.

Это как раз не финиш. Это нормально, что ведомственная писулька не может переписывать закон и правила, но может их пояснять. Суд, особенно пустоголовые мировые 'барышни в мантиях', могут просто понять по этому письму, в каком направлении следует анализировать нормативку. Как НПА эти письма пусты, хоть десять раз их зарегистрируй.
DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

Что-такое НПА.
И ещё вопрос: не противоречит ли норма, прописанная в ст. 57 п.2 ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов" статьям Конституции 27 и 35.
Реально этот пункт 2 ограничивает права граждан гарантированные в этих статьях Конституции: т.е. гражданин РФ имеющий на законных основаниях имущество (в соответствии ст.35) передвигается по территории РФ (в соответствии со ст.27 Конституции), соблюдая при этом правила транспортирования этого имущества и не осуществляя при транспортировании своего имущества действий, которое называется "охота".
Ст. 57 закона РФ "Об охоте..." ограничивает права гражданина РФ на владение имуществом на территории РФ и свободу передвижения с этим имуществом по территории РФ, несмотря на то, что передвижение гражданина РФ, с законно принадлежащим ему имуществом, выполняется в соответствии с нормами ФЗ "Об оружии" и при этом передвижении не осуществляется охоты, право владения имуществом и свобода передвижения гарантированы ст. Конституции 35 и 27.
Гражданина РФ ограничивают в правах, гарантированных Конституцией и шьют дело за правонарушение, которое он не делал, т.е. за копание туннеля от Бомбея до Лондона и работу на все разведки мира и т.д., т.е. вернулись в 30-е годы 20-го века и все это узаканивается прокуратурой.


DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

Изначально написано dEretik:

Это как раз не финиш. Это нормально, что ведомственная писулька не может переписывать закон и правила, но может их пояснять. Суд, особенно пустоголовые мировые 'барышни в мантиях', могут просто понять по этому письму, в каком направлении следует анализировать нормативку. Как НПА эти письма пусты, хоть десять раз их зарегистрируй.

В нашем случае как раз все наоборот.
Эта ведомственная писулька как раз была не выгодна ни ГИ, ни прокуратуре, ни суду. Там как раз всё правильно написано, поэтому вместо того, чтобы её узаконить, они её отозвали.
DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

Изначально написано turist048:
У меня письмо осеннее, тоже запрос делал через госуслуги, если надо найду и выложу.

А запрос был в Минприроды РФ или в региональное.
И если можно (без личных данных) опубликуйте.
DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

И попробуйте сделать запрос в региональное Минприроды (или как у вас оно называется) с таким же вопросом.
А потом сравните ответы. Может быть очень интересно.
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано DDZ57:

В нашем случае как раз все наоборот.
Эта ведомственная писулька как раз была не выгодна ни ГИ, ни прокуратуре, ни суду. Там как раз всё правильно написано, поэтому вместо того, чтобы её узаконить, они её отозвали.

Её нельзя узаконить больше, чем она была написана. Никакие регистрации в Минюсте ей законности не прибавят. Она законна тем, что там изложено, как министерство понимает норму. На этом всё с законностью. Написано там правильно. Но писали её жулики. Они вместо исполнения своей обязанности по чёткому изложению норм правил, отделываются письмами. А письма для суда - как муха прожужжала... Нормальный судья проанализирует письмо. Таких единицы. Большинство заглянут в базу СВОЕГО СУБЪЕКТА, чтобы не выделяться иным толкованием, и передерут текст.
Вариантов приравнивания, либо определений осуществления охоты, без слова 'приравнивание', либо комбинированных вариантов, на любых форумах выкладывались десятки. Смысл один и тот же, одни от других отличаются немного иным формулированием: осуществлением охоты считается поиск, преследование или выслеживание в целях добычи, добыча, разделка, транспортирование охотничьих ресурсов, а равно нахождение с расчехлённым и(или) заряженным, либо имеющим патроны в магазине оружием.
Правила охоты - они ведомственные, а не как раньше, ТПО - шаблон союзного уровня, Правила добывания - правительственные. А Правила охоты - пишутся левой пяткой ведомственного работника. Письма нежные им не лень клепать сотнями, а то что ОНИ ОБЯЗАНЫ отразить в правилах, то что они излагают в письмах - им отчего то отражать лень! В иные времена это назвали бы вредительством. И саботажем. И обязательно, дверью яйца расплющили, выясняя, на какую разведку суки работают, и в целях какого государства вредят трудовому народу. Сейчас и помогать вспомнить на кого они работают не нужно: все перечислено в шайке переписателей правил. Сейчас дверь нужна только для того, чтобы конкретное рыло созналось в конкретной норме.
DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

Так я и предлагаю пусть гражданин напишет запрос в Минприроды в Москву и точно такой же запрос в региональную природу, получив и сравнив, нужно будет думать, что делать дальше.
Иногда интересно посмотреть, как начинают жрать друг друга (бойцы на полигоне в свободное время ловили фаланг и скорпионов и садили в ёмкости и устраивали тотализатор).
DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

И ещё: протоколе об АПН - находился с "оружием", а не с "орудиями охоты".
Закон "Об охоте" приравнял к "охоте" нахождение с "орудиями охоты", но не с "оружием".
"Оружие" - под юрисдикцией закона "Об оружии".
"Орудия охоты" - юрисдикция закона "Об охоте..."
Как это можно использовать.

DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

Термин "орудие охоты" введен и используется в ФЗ "Об охоте... ".
Осмотр "орудий охоты" ГИ может осуществить в соответствии с Пост. пр-ва
"О ФЕДЕРАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ОХОТНИЧЬЕМ НАДЗОРЕ".
"Орудие охоты" охотник должен предъявить ГИ по его требованию в соответствии с Правилами охоты.
Термина, понятия "оружие" в нормативных документах, регламентирующих охоту нет.
Термин и понятие "оружие" введен и используется в ФЗ "Об оружии". Он, соответственно, используется в нормативных документах, регламентирующих оборот оружия.
По ФЗ "Об оружии" привлечь граждан к ответственности можно за незаконный оборот "оружия", но не за оборот "орудий охоты".
По ФЗ "Об охоте..." нарушением законодательства в области охоты является " нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с "орудиями охоты" и (или) продукцией охоты, :", но не за нахождение с "оружием" - как написано в протоколе о АПн ГИ.
Термины "оружие" и "орудия охоты" несут абсолютно разную смысловую нагрузку.
Огнестрельное "оружие" используемое при осуществлении охоты является "орудием охоты" (ст. 1 ФЗ "Об охоте") и соответственно попадает под действие ФЗ "Об охоте".
Огнестрельное "оружие" транспортируемое в чехле, разряженным, отдельно от патронов и в закрытой чехлом нарте (отражено в объяснении протокола), т.е. с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с охотой априори не может быть "орудием охоты". И соответственно не должно попадать под действие ФЗ "Об охоте", а должно попадать под действие ФЗ "Об оружии".
Т.е. получается, что протокол об административно правонарушении составлен вне полномочий и при отсутствии события административного правонарушения.

Правомерно ли привлекать гражданина к ответственности за то, чего нет (не предусмотрено законом) и лицом на это неуполномоченным?

АГН1962
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 567
Зарегистрирован: 14 июн 2015, 12:13

Сообщение АГН1962 » .

Т.е. получается, что протокол об административно правонарушении составлен вне полномочий и при отсутствии события административного правонарушения.
Об этом я и говорил в ранних постах- при рассмотрении протокола в охотуправлении заявить о признании протокола незаконным, т.к.отсутствует событие административн.правонарушения.
turist048
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 27 мар 2017, 21:29

Сообщение turist048 » .

Изначально написано DDZ57:

Что послужило основанием для запроса: у вас возникла какая-то проблема.
И устроил ли Вас этот ответ.
И какая была реакция тех, когда вы этот запрос показали.
Если мои вопросы корректны, то в рамках возможного ответьте.

Тоже самое, нахождение в угодьях с оружием, с соблюдением правил транспортировки.
Ответ меня устроил.
Реакция была такая - нам пофиг, это не имеет законной силы.
Там инспектор пытался меня подтянуть за не предъявление документов, но не прокатило. Товарищ снимал на телефон как я ему их предъявлял в развёрнутом виде. В руки их я ему передавать отказался, его это сильно взбесило) Передача документов не предусмотрена законодательством. Письмо завтра поищу, если найду в компе то выложу. Оригинал где-то дома.
Давить на свободу перемещения со своим имуществом пожалуй единственное что осталось)
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 44189
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

[/B]
Охотой не занимались, осуществляли транспортирование оружия к месту охоты. Оружие перевозилось в нарте, разряженным (без патронов), в чехле - отражено в протоколе.

Я не верю . Едет снегоход. Его остановили . Дальше что ?
Стали шариться в нартах ?
Как могли найти ружьё?
И кто позволил лазить в нартах?
У вас регион непуганных дураков и наивных идиотов ?
У нас такое невозможно в принципе .
DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

Изначально написано Maksim V:

Я не верю . Едет снегоход. Его остановили . Дальше что ?
Стали шариться в нартах ?
Как могли найти ружьё?
И кто позволил лазить в нартах?
У вас регион непуганных дураков и наивных идиотов ?
У нас такое невозможно в принципе .

Да. В соответствии с тем, как у Вас написано.
Сначала шмонались снегоходы: поднималось сиденье, потом задний рундук, там лежала еда - все смотрелось. Ничего не нашёл.
Затем нарта, она под тентом, там лежало оружие, бензин, лыжи. Тент снимался, оружие вытаскивалось, все смотрелось.
Т.к. откуда бы взялись марки и номера оружия.
Просто осмотром, что соответствует постановлению правительства РФ от 25 января 2013 г. N 29 ПОЛОЖЕНИЕ О ФЕДЕРАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ОХОТНИЧЬЕМ НАДЗОРЕ п. 11. ГИ при проведении проверок в отношении граждан осуществляются следующие мероприятия:
б) осмотр орудий охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц, используемых при осуществлении охоты...
- сверку номеров оружия не провести.
Повода к возбуждению дела об административных правонарушениях не было
(нарушена ст. 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении. КоАП).
ГИ пошел дальше.
Он начал досмотр без возбуждения дела об административном правонарушении, т.е. без составления протокола досмотра, с нарушением КоАП - без видезаписи (нет отметки в протоколе об АПн), без понятых, протоколе об АПн - свидетели. Протокол об АПн есть, правонарушения не было.
Куча нарушений КоАП.
Незаконно ограничил свободу передвижения, с законно принадлежащим имуществом. по территории РФ
Под что попадает действо ГИ - ст. УК 330 (Самоуправство) или - Ст.УК 285(Злоупотребление должностными полномочиями) или ст. УК 286 (Превышение должностных полномочий).



DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

Когда-нибудь, кому-нидудь ГИ вместе с протоколом об административном правонарушении выдавал протокол досмотра.
DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

И еще.
О том, что в этом месте, где остановили и составлялся протокол находятся ООУ нет информации ни на сайте охотнадзора региона, ни на стендах, где выписывают разрешения на добычу о/р в ООУ. Об наличии ООУ сообщил ГИ и об этом написал в протоколе.
Maksim V
Генерал от инфантерии
Генерал от инфантерии
Сообщения: 44189
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 15:24

Сообщение Maksim V » .

ГОИ вёл себя так -потому что ему ПОЗВОЛИЛИ себя так вести. Вместо того ,чтобы в резкой и категорично форме предложить ему вести себя в соответствии с Законом -ваш друг пустил всё на самотёк.
Я не могу себе даже представить подобное у нас . Начиная с того ,что ни один ГОИ не позволит себе подобного поведения. Это просто нереально ситуация.
У нас если ГОИ идёт в рейд , то это сам ГОИ,егерь, директор охотхозяйства или охотовед ,сотрудник(и) МВД и общественники-тоже -как правило бывшие или действующие сотрудники МВД.Как минимум 6-7 человек на двух машинах и двух снегоходах-в группе два тепловизора или ПНВ. Все действия под видеозапись.
turist048
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 27 мар 2017, 21:29

Сообщение turist048 » .

Изначально написано DDZ57:
Когда-нибудь, кому-нидудь ГИ вместе с протоколом об административном правонарушении выдавал протокол досмотра.

В нашем случае он даже в суде сказал что не выдавал копию, однако это грубое нарушение не подталкнудо судью к прекращению дела!
DDZ57
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 347
Зарегистрирован: 01 фев 2017, 10:08

Сообщение DDZ57 » .

Изначально написано Maksim V:

У нас если ГОИ идёт в рейд , то это сам ГОИ,егерь, директор охотхозяйства или охотовед ,сотрудник(и) МВД и общественники-тоже -как правило бывшие или действующие сотрудники МВД.Как минимум 6-7 человек на двух машинах и двух снегоходах-в группе два тепловизора или ПНВ. Все действия под видеозапись.

Вы считаете это крутизной. Так же как те крутые бойцы "Омона" или "Собра", запечатлённые на фото показанной на одной из тем этого форума, в черной маске и с "Винторезом" с оптикой в руках и на квадрике, котором не видно есть или нет регистрационные номера, и которые наводят или устанавливают "конституционный порядок" в охотугодьях, выразившийся в оприходывании гражданина РФ во все отверстия и со всех сторон, за то что у него на дороге от лодки до машины не оказалось разрешения на владение оружия (находилось в куртке в машине) (Две статьи КоАП за одно "деяние" и/или превышение полномочий? ), а дорога оказалась перекрыта блок-постом, вышеназванных силовиков, имеющих опыт Чечни, который сейчас они используют на обращение с закононопослушными гражданами. Если проверить их нахождение в охотугодьях на соответствие нормам внутренних документов их ведомства, то самый крутой браконьер, задержанный во время их рейда, будет ангелом. И если вдруг законопослушный гражданин подаст в суд на незаконные действия ГИ, то эти представители подадут встречный иск, где они уже будут потерпевшими, т.к. окажется что у законопослушного гражданина, которого облапошил ГИ, произошло испускание воздуха из заднепроходного отверстия когда он их увидел, вследствие чего они испытали морально-нравственные страдания.
А вы тепловизоры и ПНВ вы сняли с личных охоткарабинов, которые лежат в ваших машинах, на которых патрулируете?
А работников МВД (бывших и действующих), привлекаете в качестве специалистов, имеющих опыт фабрикации дел, подбрасывания наркотиков, оружия, получения нужной информации или нужного объяснения в протоколе и согласия со всем, с использованием бутылки засунутой в заднепроходное отверстие гражданина РФ, оказавшегося в тот момент на вашем пути, с отключенной видеозаписью в этот момент, т.к. она не нужна, вследствие того, что у вас хватает понятых и свидетелей.
И вы считаете, что вы правы, т.к. действуете в рамках Закона, а если в последствии выяснится, что нормы закона противоречат статьям Конституции.
Работники НКВД с 20 по 50 годы тоже действовали в соответствии с Законом, воевали с "врагами народа", а впоследствии выяснилось, что душили народ, Вермахт и СС тоже действовали в соответствии со своим Законом, а где оказались.
Ответить

Вернуться в «Законодательство об охоте»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость