Изначально написано АГН1962:
Изначально написано hanter741:
Эхх. Кто бы уж этих запретителей то запретил бы?
И ведь свой же, брат охотник...
Добрый казак, Митька, жаль не с нами... можно и сцену из фильма "Брат" вспомнить... не брат ты мне...
Нет там своих, тем более братов!
👍
Правила охоты (new)
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 465
- Зарегистрирован: 07 ноя 2019, 10:33
А ограничение емкости магазина полуавтоматического оружия в 5 патронов на коллективной охоте отменили или нет?
Изначально написано юн-нат:
А ограничение емкости магазина полуавтоматического оружия в 5 патронов на коллективной охоте отменили или нет?
Правил, значит, не читаем?
Про магазин ничего не сказано. Так что хоть 5 хоть 10.
хз, недавно смотрел тесты по безопасному обращению с оружием, там вопрос про количество патронов в магазине при коллективной охоте, правильный ответ не более 5.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3122
- Зарегистрирован: 24 дек 2011, 22:00
Бред. Можно до 10 шт.
Изначально написано Lumih:
хз, недавно смотрел тесты по безопасному обращению с оружием, там вопрос про количество патронов в магазине при коллективной охоте, правильный ответ не более 5.
Нет, что бы перепроверить в профильном НПА, надо смотреть левые документы. Так и рождаются слухи.
На заборе написано "Х", но там мотоцикл стоит.
я знаю, что в правилах охоты такое ограничение отсутствует, однако в билетах по безопасному обращению, присутствует такой вопрос и правильный ответ, не более 5 патронов в полуавтомате, причем специально поискал, во многих источниках есть этот вопрос, товарщ недавно сдавал, говорит, тоже попался, так что не могу это объяснить. с одной стороны нпа, не регламентирует этот вопрос, с другой стороны, описал выше, как к этому относится не знаю...
В предыдущих правилах охоты был такой пункт за номером 53.5
В новой редакции правил охоты его убрали.
А вопросы пишут и переписывают редко, причем в каждом заведении могут быть свои порядки.
В новой редакции правил охоты его убрали.
А вопросы пишут и переписывают редко, причем в каждом заведении могут быть свои порядки.
Утра коллегам!
Задался тут вопросом, проезжая на электричке через просеку воздушной ЛЭП, вопросом: а можно ли охотиться/пристреливаться (скорее даже второе) на этой идеально ухоженной просеке то есть охранной зоне ЛЭП?
В самих Правилах охоты только запрет по стрельбе по пернатым на опорах и проводах.
Прямого запрета нигде не нашел. Сомнительные запреты нашел на сайтах типа Дзен-помойки и региональных (Якутия, Астрахань, Рязань...) энергокомпаний. Но эти их запреты сводятся к "где охота там и бухло, где бухло-там и хулиганство".
Нашел "Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160" и расплывчатый III раздел 8-й пункт:
III. Правила охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках
8. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе...
Так вот, вопрос к уважаемому сообществу: можно или нельзя?
Задался тут вопросом, проезжая на электричке через просеку воздушной ЛЭП, вопросом: а можно ли охотиться/пристреливаться (скорее даже второе) на этой идеально ухоженной просеке то есть охранной зоне ЛЭП?
В самих Правилах охоты только запрет по стрельбе по пернатым на опорах и проводах.
Прямого запрета нигде не нашел. Сомнительные запреты нашел на сайтах типа Дзен-помойки и региональных (Якутия, Астрахань, Рязань...) энергокомпаний. Но эти их запреты сводятся к "где охота там и бухло, где бухло-там и хулиганство".
Нашел "Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. N 160" и расплывчатый III раздел 8-й пункт:
III. Правила охраны электрических сетей, размещенных на земельных участках
8. В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе...
Так вот, вопрос к уважаемому сообществу: можно или нельзя?
Если жизненно необходимо разъяснение пишите и задавайте вопрос в минприроды. Это будет официальный ответТак вот, вопрос к уважаемому сообществу: можно или нельзя
Изначально написано SWS01:
Если жизненно необходимо разъяснение пишите и задавайте вопрос в минприроды. Это будет официальный ответ
Если нечего сказать лучше промолчать. И будет не официальный ответ, а личное мнение того, кто дал этот ответ.
Вам дали вполне корректный ответ. Я бы даже сказал, это лучший ответ на ваш вопрос, нежели предположения и догадки остальных участников.FurrWer писал(а): Если нечего сказать лучше промолчать. И будет не официальный ответ, а личное мнение того, кто дал этот ответ.
Прочитал, вопрос написавшим письмо...какие Ваши доказательства осуществления гос-го контроля? удостоверение- понятно, нагрудный знак- понятно, огромные амбиции - понятно, а приказ на конкретную дату о проведении контроля обязателен?
Хочу внести изменения в п. 62.19 правил охоты: исключить слова "под патрон кольцевого воспламенения (бокового огня)". Т.е. разрешить охоту на рябчика, тетерева и глухаря с любым нарезным калибром до 5,6 включительно.
Кто знает, как начать эту процедуру и какие стадии придётся пройти. Нужна юридическая поддержка.
Кто знает, как начать эту процедуру и какие стадии придётся пройти. Нужна юридическая поддержка.
Это троллинг такой ?Хочу внести изменения в п. 62.19 правил охоты
начните с минприроды
https://www.mnr.gov.ru/open_ministry/reference/ask/
И госдумы
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/index.php
Также можете написать в приемную правительства, и приемную президента.
Приемная правительства
http://services.government.ru/letters/
приемная президента
http://www.letters.kremlin.ru/
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 465
- Зарегистрирован: 07 ноя 2019, 10:33
😆
Нет не троллинг. Действительно есть намерение, но не знаю процедуры и вообще, можно ли внести изменения именно в правила...
Ихмо пустая трата времени. если есть желание пишите сначала обращение в минприроды. Ссылки выложены в посту 9687. Можете сразу написать обращения по всем ссылкам текст как у Вас в посту только вместо хочу, написать прошуНет не троллинг. Действительно есть намерение, но не знаю процедуры и вообще, можно ли внести изменения именно в правила...
(Право законодательной инициативы закреплено в Конституции. Согласно ч. 1 ст. 104 Конституции, такими полномочиями в России наделены:
Президент.
Совет Федерации и члены Совета Федерации.
Депутаты Госдумы.
Правительство.
Региональные законодательные органы.
Конституционный, Верховный и Высший арбитражный суды.)
Изначально написано СлаваУрал:
Хочу внести изменения в п. 62.19 правил охоты: исключить слова "под патрон кольцевого воспламенения (бокового огня)". Т.е. разрешить охоту на рябчика, тетерева и глухаря с любым нарезным калибром до 5,6 включительно.
Кто знает, как начать эту процедуру и какие стадии придётся пройти. Нужна юридическая поддержка.
А для чего вы хотите это сделать?
Чтобы разрешить охоту на рябчика, тетерева и глухаря с любым нарезным калибром до 5,6 включительно.
Изначально написано СлаваУрал:
Чтобы разрешить охоту на рябчика, тетерева и глухаря с любым нарезным калибром до 5,6 включительно.
Пиши - не пиши, толку от этого не будет, ИМХО. Поправки в Закон об оружии были явным отсылом - что ничего простым народом не решается.
А тут ещё вы один, как Дон Кихот )
А вообще до 5.6 попадают вполне взрослые калибры, типа 5.45 и 5.56 - не думаю, что разрешат их свободное ношение в охотугодьях прикрываясь бумагой на пернатых. Как-никак риск браконьероства с ними весьма велик.
От рябчика ,при стрельбе в него 5.45. ,5.56 остаются только ножки и перья.
До новых правил было можно. Кому мешало?HarEr писал(а): вообще до 5.6 попадают вполне взрослые калибры, типа 5.45 и 5.56 - не думаю, что разрешат их свободное ношение в охотугодьях прикрываясь бумагой на пернатых. Как-никак риск браконьероства с ними весьма велик
как это мило - из всех перечисленных птицов выбрать одного, и на этом основании строить опровержение. Это так здросски...zdoros писал(а): От рябчика ,при стрельбе в него 5.45. ,5.56 остаются только ножки и перья
Стреляйте в голову.
Изначально написано hanter741:
как это мило - из всех перечисленных птицов выбрать одного, и на этом основании строить опровержение. Это так здросски...
Стреляйте в голову.
Да флаг вам в руки.Стреляйте из чего хотите и во что хотите.Теоретики блин.
вот именно поэтому и поменяли, чтоб не мешало...hanter741 писал(а): До новых правил было можно. Кому мешало?
223, 243 как далеко улетят, с учётом угла выстрела, если промазал (да даже если и попал)? Исходя из того, что не все угодья в зоне тайги. Думаю, что правильный запрет
Изначально написано авганец:
223, 243 как далеко улетят, с учётом угла выстрела, если промазал? Исходя из того, что не все угодья в зоне тайги. Думаю, что правильный запрет
Да конечно правильный. А еще этичный
Изначально написано zdoros:
Да флаг вам в руки.Стреляйте из чего хотите и во что хотите.Теоретики блин.
До запрета стрелял тетеревов с 223.
Ни одного не порвало, хотя все выстрелы по тушке, в основном в верхнюю часть.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей