человеческий фактор никто не отменял. Думаю, что после ошибочного решения суда люди не обжаловали это решение по разным причинам. Вот и нет отменяющих решений. То же самое и по транспортировке. Я например, не понимаю, как можно "натянуть " статью за транспортировку. Всё чётко прописано в НПА по этому поводу. И что за решение Верховного суда по этому вопросу?Я говорю о том, что есть факты составления адм. протоколов и я не смог найти судебных решений, возможно в силу своей слепоты, которые бы отменяли эти протоколы.
Правила охоты (new)
Изначально написано авганец:
И что за решение Верховного суда по этому вопросу?
В целом написано тут И можно быть уверенным в том, что местные суды будут руководствоваться именно этим.
из чего это вытекает?Более того Верховный суд РФ своими определениями фактически узаконил протоколы по транспортировке оружия через охотугодья несмотря на действующие нормы 150-ФЗ
пока вижу вот это;--" В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 'О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования' четко указано, что объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации.
Обратите внимание, что ОРУЖИЕ не всегда является ОРУДИЕМ охоты, а ОРУДИЕ охоты не всегда является ОРУЖИЕМ. В этой теме уже сто раз это обсуждалось( и вот опять)!!
-
vjyfijyjr1971
- Подпоручик
- Сообщения: 3122
- Зарегистрирован: 24 дек 2011, 22:00
Бесполезно,, для таких приравнивателей нет разницы. Оне и транспортировку двухстволки на Рсоа, приравняют к охоте. Одержимые, чо с них взять.
для вас, чтобы вам долго не искать:---".ПП 814 ст.63-. НОШЕНИЕ огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а ог
нестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
2. ПП814. ст. 77- ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
3. правила охоты. п.3- ОХОТА - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой ;1;.
4. правила охоты. п.4.- К ОХОТЕ ПРИРАВНИВАЕТСЯ нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с ОРУДИЯМИ охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами ;2;, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля ;3;.
5. ФЗ об охоте ст.1 п.5.- ОХОТА - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой
6.ФЗ об охоте ст.1 п.6.- ОРУДИЯ ОХОТЫ - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ОХОТЫ;
в НПА весь ваш вопрос разложен по полочкам. ОХОТинспектор - это связанное с ОХОТОЙ. причём тут ТРАНСПОРТИРОВКА оружия?
edit log
выпишите себе это на отдельную бумажку. Специально, для неумеющих осознавать прочитанное, выделил нужные , для осмысливания прочитанного, места. Удачи
нестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
2. ПП814. ст. 77- ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
3. правила охоты. п.3- ОХОТА - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой ;1;.
4. правила охоты. п.4.- К ОХОТЕ ПРИРАВНИВАЕТСЯ нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с ОРУДИЯМИ охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами ;2;, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля ;3;.
5. ФЗ об охоте ст.1 п.5.- ОХОТА - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой
6.ФЗ об охоте ст.1 п.6.- ОРУДИЯ ОХОТЫ - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ОХОТЫ;
в НПА весь ваш вопрос разложен по полочкам. ОХОТинспектор - это связанное с ОХОТОЙ. причём тут ТРАНСПОРТИРОВКА оружия?
edit log
выпишите себе это на отдельную бумажку. Специально, для неумеющих осознавать прочитанное, выделил нужные , для осмысливания прочитанного, места. Удачи
Изначально написано авганец:
из чего это вытекает?
пока вижу вот это;--" В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 'О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования' четко указано, что объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации.
Обратите внимание, что ОРУЖИЕ не всегда является ОРУДИЕМ охоты, а ОРУДИЕ охоты не всегда является ОРУЖИЕМ. В этой теме уже сто раз это обсуждалось( и вот опять)!!
Тяжело доказывать это инспекторам, которым нужен план. А судьи вообще не вникаю в суть дела. Судьи не понимают разницы, что орудием охоты оружие становиться когда его расчехлят и выполняют ношение согласно пп РФ 814, а не когда его транспортируют в чехле через охот угодья любым способом.
Я до сих пор храню видео диалога с ГОИ ей(женщина) не могла понять почему так я объясняю, а не так как она думает. В этоге после жалобы в МПР ей объяснили что моя трактовка НПА правильная, а не ее. Но теперь я враг номер один)))
Изначально написано авганец:
из чего это вытекает?
пока вижу вот это;--" В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 'О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования' четко указано, что объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации.
Обратите внимание, что ОРУЖИЕ не всегда является ОРУДИЕМ охоты, а ОРУДИЕ охоты не всегда является ОРУЖИЕМ. В этой теме уже сто раз это обсуждалось( и вот опять)!!
Честно говоря спорить не хочется. Тем более, что вы видимо поверхностно прочитали. Попробую ещё раз, а вы попробуйте вдумчиво и полностью прочитать текст по ссылке выше и ниже. Там, на самом деле много текста, но постараюсь выделить главное.
1. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2009 г. N 82-Г08-5 "Гражданин А., считая, что предписания Типовых правил охоты в РСФСР (1988), предусматривающие, что нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием приравнивается к производству охоты, нарушают его права и свободы как гражданина и охотника на перевозку охотничьего оружия и нахождение с ним в охотничьих угодьях, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим указанного пункта в части приравнивания к производству охоты нахождения в охотничьих угодьях с разобранным охотничьим оружием, находящимся в чехле. Суд счел заявление А. не подлежащим удовлетворению". Несмотря на то, что там указаны правила охоты в ред. 1988г в настоящих правилах эту норму сохранили.
2. Вы поймите, что в России очень сильна такая штука как правоприменительная практика и так рассуждать как вы может только человек который не сталкивался с палочноей системой и судебной системой.
3. Я также предлагаю найти вам хотя бы одно судебное решение, которое отменяет подобный протокол. Вот хотя бы одно. Кстати этим вы сделаете очень полезное дело - дадите шанс последующим охотникам, которых опротоколят, хоть как-то аппелировать к этому решению несмотря на то, что право у нес не прецедентное.
4. Есть ещё совсем негуманное предложение. Пойти вам также лично в охотугодья с оружием, разобранным и зачехленным, а потом рассказать как вы разматали всех инспекторов и судей.
не надо!! вот вы говорите о поверхностном прочтении. А вы даты смотрите? Обратите внимание на даты вашего определения и того, что я вам привёл.Честно говоря спорить не хочется. Тем более, что вы видимо поверхностно прочитали.
они у нас с такими глупостями даже не заикаются. открою секрет- я хожу с собранным в чехле и - ничего, поговорим, пожелает удачи и иду дальшеь ещё совсем негуманное предложение. Пойти вам также лично в охотугодья с оружием, разобранным и зачехленным, а потом рассказать как вы разматали всех инспекторов и судей.
да ГОИ и ПОИ уже все умные и давно сидят на этом форуме. Они не заикаются об этом!!!!!дадите шанс последующим охотникам, которых опротоколят, хоть как-то аппелировать к этому решению несмотря на то, что право у нес не прецедентное
ничего страшного!!! вам с ней детей не растить!! умная - поймёт и забудет. А если нет- тогда на таких не обижаются. удачиНо теперь я враг номер один)))
-
-=HANTERHEART=- 16k
- Рядовой
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: 14 янв 2022, 03:20
Изначально написано mixmix:
hanter741 не надо пургу тут поднимать, отдохни жарко сейчас.
Шедевр.
"Изначально написано hanter741:
Еще раз. НПА надо читать и понимать дословно. Правилами охоты даны полномочия регионам отнести ворон к охотничьим ресурса. А относить их к пернатой дичи полномочия не даны."
Так напомню что по правилам охоты пернатая дичь это охотничья птица. Получается бред у hanter741 то есть после отнесения вороны к охотничьим ресурсам, она не становиться пернатой дичью. Хотя ранее он приводил сноску из правил определение терминов;
"П 43 определяет какие виды относятся к пернаьой дичи: "43. Охота на боровую, степную и полевую, болотно-луговую, водоплавающую, горную дичь (далее - пернатая дичь)...""
Ну и остальной бред только в одном посте.
Блин, вообще запутался
-
-=HANTERHEART=- 16k
- Рядовой
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: 14 янв 2022, 03:20
Изначально написано BeS_F:
Насколько я знаю, то ворон, сорок, волков и лис, по птичьему разрешению, стреляют исключительно тем видом оружия, которое разрешено на данный вид птиц.
ДА БЫЛ ТКОЙ ОТВЕТНА ЗАПРОС ОТ МИНИСТЕРСТВА ПП, НО ЭТО ОНИ ЕГО ТАК ТРАКТУЮТ ( ТИПО КАЛИБР ОРУЖИЯ ПО ОСНОВНЫМ ВИДАМ ВПИСАННЫМ В ПУТЁВКУ) А ПО ФАКТУ В ЗАКОНЕ БРЕШ-ПУТАННИЦА.
Ворону, сороку, волка и лису, можно стрелять с мелкана только в сроки охоты на боровую. Крупный калибр использовать нельзя.
Причём лису и волка, по птичьему разрешению, можно бить исключительно попутно.
ЕСЛИ В ПТИЧЬЮ НЕ ВПИСАН ВОЛК , А "ВЫ" ЕГО СТРЕЛЬНУЛИ = ПРОТОКОЛ!
Т.е. нельзя использовать манок, ночник, тепляк и охотиться на волка и лису ночью.
Но если ты охотиться на тетерева, с мелкашкой и видишь лису, то можешь по ней стрельнуть.
ТОЖЕ ПРОТОКОЛ . ХОТЯ ПОИ МЕНЯ УВЕРЯЛ ВСТРЕТИШ ШАКАЛА ,СТРЕЛЯЙ ! НО НА МОЮ ПРОСЬБУ ВПИСАТЬ ВОЛКА ШАКАЛА В ПУТЁВКУ НА УТКУ, ОН ОТКАЗАЛ!
Вроде у нас так.
-
-=HANTERHEART=- 16k
- Рядовой
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: 14 янв 2022, 03:20
Изначально написано SWS01:
Можно. Прочтите предыдущие посты там немного речь о другом ведется
не подскажите примерно на каких страницах, давно не заходил потерял ход общих мыслей!
-
-=HANTERHEART=- 16k
- Рядовой
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: 14 янв 2022, 03:20
Изначально написано kislii:
почему то не кто не хочет вписывать ворону серую и зелёную и всякую других цветов в разрешение т.е. лицензию к кабану, медведю, лосю
сидишь на лабазе неделю, или две...и ворона летит мимо, бах её....она ж вредитель, овёс клюёт на поле под лабазом....а медведя в следующий раз добуду, на следующий год...а ху...и
стоишь на номере, на лося....гонят загонщики лося вроде как на тебя и тут вороны летят, всяких цветов.....бах по воронам с нарезного....всю обойму....да перезарядился , да ещё раз бах по воронам..... а потом лосей давай ждать
нищеброды блин,купить путёвочку за 300 рэ и бегать с пулемётом по лесу хоцца, а не в яме гусинной сидеть... вы хоть зайдите в магазин посмотрите цены на патроны....вороны золотые с нарезного получаются, если хорошим патроном стрелять.....наверное все решили патронами дешовыми стрелять ворон....по рублю кило
ну что вы людей оскорбляете, нищебродами назвали?
яб не против с 223рема выйти, в поле выставить чучела, или приваду из кишок, и залечь метрах в ста, и польза хозяйству и тренировка, не просто бумагу дырявить!
-
-=HANTERHEART=- 16k
- Рядовой
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: 14 янв 2022, 03:20
Изначально написано Черный 1976:
Вообще ни разу. Но вот зачем то всем надо его в птичью бумагу 😁
у нас их вообще небыло , но пробигали по нашим хозяйствам , когда гне нить им дадут жару, а в последние годы зачастили, а в зоне покоя, дохлых лошадей (ни кому не нужных ) полно так там и волки собрались и стрелять нельзя, расплодились.
ну да ладно, вернёмся к теме , както приехали на вечёрку, я и сосед с сыном, стоим у берега, рановато, не заходим в камыши, смотрю в дали стая движется около 5ти голов, смотрю в бинокль вроде на волков похожи(раньше я их и не видел), сосед (в годах, тёртый калач) посмотрел и удивился, говорит:-" точно они, о как давно не видал!"
были они метров ~ 100-130 , увидели что мы стоим смотрим остановились посмотрели и дёрнули, а былбы карабин можно былоб и попробовать!
ЕЩЁ был случай, но это в степях на зайца, тоже волк бежал , не подпуская сменил траекторию от нас тоже 150 -180метров.
как то раз на утку стоял тото самый сосед балочка метров 10 шириной , с другой стороны вышел кабан прям на против него, и начал пить!
это я к тому, что КОНЕЧНО не факт, что прям всегда везти БУДЕТ, но и на струху бывает проруха!
Так лучше чтоб бумага была, чтобы не было проблем!
-
-=HANTERHEART=- 16k
- Рядовой
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: 14 янв 2022, 03:20
Изначально написано авганец:
из чего это вытекает?
пока вижу вот это;--" В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 'О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования' четко указано, что объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения. Такие действия подлежат квалификации.
Обратите внимание, что ОРУЖИЕ не всегда является ОРУДИЕМ охоты, а ОРУДИЕ охоты не всегда является ОРУЖИЕМ. В этой теме уже сто раз это обсуждалось( и вот опять)!!
Поймите меня павильно , я не спора ради,"сам заинтересован"
но там (тут) было описано: -" неважно зачехлённым или нет , разобранномн или собранном..."
-
-=HANTERHEART=- 16k
- Рядовой
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: 14 янв 2022, 03:20
Изначально написано mixmix:
Тяжело доказывать это инспекторам, которым нужен план. А судьи вообще не вникаю в суть дела. Судьи не понимают разницы, что орудием охоты оружие становиться когда его расчехлят и выполняют ношение согласно пп РФ 814, а не когда его транспортируют в чехле через охот угодья любым способом.
Я до сих пор храню видео диалога с ГОИ ей(женщина) не могла понять почему так я объясняю, а не так как она думает. В этоге после жалобы в МПР ей объяснили что моя трактовка НПА правильная, а не ее. Но теперь я враг номер один)))
выложили бы для ознакомления, полезно однако!
-
66shagal66
- Прапорщик
- Сообщения: 2392
- Зарегистрирован: 06 янв 2022, 19:16
Изначально написано Lumih:
не вывернешь карманы, вывернут руки
А что говорит закон?
ВС по Белгородской,было в местных правилах.Некоторые ушлые по сей день пытаются натянуть за пулевой в кармане или картечь, особенно на весенней.авганец писал(а): Вот лично вы можете привести примеры судебных решений, где суды вставали на сторону охотника и отменяли протокол в таких ситуациях?
Изначально написано 66shagal66:
А что говорит закон?
С 1 июля вступает в силу Положение о федеральном государственном охотничьем контроле
В ходе контрольных мероприятий должностные лица надзорных органов, уполномоченные на осуществление государственного надзора (государственный охотничий инспектор), наряду с правами, установленными Федеральным законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", имеют право:
-изымать у нарушителей незаконно добытые охотничьи ресурсы и полученную из них продукцию охоты, оружие и другие орудия добычи охотничьих ресурсов, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке;
-хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве служебного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;
-применять физическую силу, специальные средства, оружие;
-производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий охоты, добытых охотничьих ресурсов и полученной из них -продукции охоты;
-предъявлять иски о взыскании средств в счет возмещения ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам.
подробно
Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1065 "О федеральном государственном охотничьем контроле (надзоре)"
Изначально написано Lumih:
С 1 июля вступает в силу Положение о федеральном государственном охотничьем контроле
В ходе контрольных мероприятий должностные лица надзорных органов, уполномоченные на осуществление государственного надзора (государственный охотничий инспектор), наряду с правами, установленными Федеральным законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", имеют право:
-изымать у нарушителей незаконно добытые охотничьи ресурсы и полученную из них продукцию охоты, оружие и другие орудия добычи охотничьих ресурсов, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке;
-хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве служебного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;
-применять физическую силу, специальные средства, оружие;
-производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий охоты, добытых охотничьих ресурсов и полученной из них -продукции охоты;
-предъявлять иски о взыскании средств в счет возмещения ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам.
подробно
Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1065 "О федеральном государственном охотничьем контроле (надзоре)"
как то этот вопрос уже обсуждали, но всё же чем регламентирован вот этот пункт...?
"-применять физическую силу, специальные средства, оружие;" ?
в МВД, Росгвардии, и государственной охране это прямо прописано в законе, а в ПП 1065 нет
очень не хотелось бы узнавать на собственном опыте...kislii писал(а): чем регламентирован вот этот пункт...?
но очень бы хотелось разъяснения от контролирующих органов, особенно с учетом того, что допускается применение как служебного так и охотничьего оружия.
гои = шериф? палю из чего хочу и чем хочу.
Изначально написано Lumih:
очень не хотелось бы узнавать на собственном опыте...
но очень бы хотелось разъяснения от контролирующих органов, особенно с учетом того, что допускается применение как служебного так и охотничьего оружия.
гои = шериф? палю из чего хочу и чем хочу.
вот ФЗ о госохране, применение спецсредств
http://www.consultant.ru/docum...20f5c81a6f6516/
вот ФЗ МВД на применение спецсредств
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/
Росгвардия, применение спецсредств
http://www.consultant.ru/docum...13c215a16b1313/
УФСИН применение спецсредств
https://base.garant.ru/1305321...c3b8f5d7386d86/
кому интересно могут поискать и другие ведомства ФСБ, Таможня ит.д
но почему это не прописано в Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1065 "О федеральном государственном охотничьем контроле (надзоре)"
с ними все ясно, вопросов не возникает, вы сами задали вопрос в #9917, кем и чем регламентируется применение оружия и спец средств государственным охотничьим инспектором.
Изначально написано Lumih:
с ними все ясно, вопросов не возникает, вы сами задали вопрос в #9917, кем и чем регламентируется применение оружия и спец средств государственным охотничьим инспектором.
не понял, что вы имели ввиду?с кем всё ясно?
вот с этими госпадамиkislii писал(а): вот ФЗ о госохране, применение спецсредств
http://www.consultant.ru/docum...20f5c81a6f6516/
вот ФЗ МВД на применение спецсредств
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/
Росгвардия, применение спецсредств
http://www.consultant.ru/docum...13c215a16b1313/
УФСИН применение спецсредств
https://base.garant.ru/1305321...c3b8f5d7386d86/
вы вообще как часто в угодьях этого самого ГОИ встречаете?Lumih писал(а): гои = шериф? палю из чего хочу и чем хочу.
Изначально написано Lumih:
С 1 июля вступает в силу Положение о федеральном государственном охотничьем контроле
В ходе контрольных мероприятий должност.......
-применять физическую силу, специальные средства, оружие;
.....
перечитывал и вдруг обнаружил интересную вещь, или мне показалось....можите поправить кто знает как правильно читать.
Оружие, должностное лицо, то есть государственный инспектор, любое может применять? или только то которое каким то образом за ним закреплено?(хотя это тоже где то как то должно фиксироватся, где и с чем находится госинспектор)служебное, оружие самообороны, охотничье или любое,какое он задумает применить, то и можно, на усмотрение должностного лица?
то что он носить и хранить может, это ясно прописано, а вот применять написано просто - оружие.
Изначально написано kislii:
перечитывал и вдруг обнаружил интересную вещь, или мне показалось....можите поправить кто знает как правильно читать.
Оружие, должностное лицо, то есть государственный инспектор, любое может применять? или только то которое каким то образом за ним закреплено?(хотя это тоже где то как то должно фиксироватся, где и с чем находится госинспектор)служебное, оружие самообороны, охотничье или любое,какое он задумает применить, то и можно, на усмотрение должностного лица?
то что он носить и хранить может, это ясно прописано, а вот применять написано просто - оружие.
На основании закона об оружии. Так сказать по общей норме для всех.
Изначально написано mixmix:
На основании закона об оружии. Так сказать по общей норме для всех.
не понял, объясните пожалуйста, что вы имели в виду.
то, которым владеет на законных основаниях, т.е. выданным служебным, личным охотничьим либо самообороныkislii писал(а): Оружие, должностное лицо, то есть государственный инспектор, любое может применять?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
