Правила охоты (new)

[андрэ]

финиш.

какое там...
в эти самые правила в своё время кто только не срал-от безвестных идиотов до маститых-кречмары, матвейчуки,дяди лёши...
и что характерно-всё по просьбам трудящихся-как обычно.
так что процесс затяжной...

[mitay76]

https://www.ohotniki.ru/huntin...ila-ohotyi.html
"По многочисленным просьбам регионов введен пункт, устанавливающий обязанность всех охотников на коллективной охоте на копытных, медведей, волков и шакалов носить специальную сигнальную одежду с повышенной видимостью красного, желтого либо оранжевого цвета, а на любой охоте в темное время суток носить такую же одежду со световозвращающимися (так записано в проекте) элементами."
-------------------------------------------------------------------------
Ё*аные педерасты! По другому не скажешь(((

[андрэ]

Ё*аные педерасты! По другому не скажешь(((

надо им намякнуть что грибники,рыболовы,сборщики ягод,щавеля,прочих дикоросов и ВАЛЕЖНИКА,проче лесорубы,солдатики на учениях,туристы,просто отдыхающие (и не просто а вместе с Шойгу...),ах да-всякие ГОИ и ПОИ и прочие проверяльщики,лесники,браконьеры не охвачены их чуткостью и вниманием в этом благородном деле заботы об их драгоценных жизнях-то то поле не паханое-да что там поле-ЦЕЛИНА. глядишь отвлекутся от охотников хоть чуть...

[dEretik]

Изначально написано андрэ:

охренеть что вы этому ещё удивляетесь...

Никак не привыкну, что бабло перекодирует людей. Каким образом можно 'научно-техническую группу' заставить высрать вот такой идиотизм? Или они научники в гинекологии, а техники в сантехнике? Ну как заставить НОРМАЛЬНОГО человека изрыгнуть такое приравнивание после десяти лет истории этой дури, после определения Конституционного Суда, после сотен обсуждений реально законного транспортирования по закону об оружии и идиотского трактования приравнивания? Ну вот как заставить выглядеть придурками рабочую группу? У меня только один вариант: если опоить наркотой, заснять за гомосексуализмом или педофилией, а затем шантажировать. Ну не может человек, которого научником называют, иметь о законе, в котором он 'научник' - понятия олигофрена.

[маузер2000]

Сдерживайте эмоции, вам ещё по этим правилам жить, правда не представляю как теперь до удалённых деревень транспортировать оружие, думаю придётся с охотой завязать (и продать оружие).

[hanter741]

Бгг, у меня, чтобы добраться до некотороых участков ОДОУ надо или пересечь чужое закрепленное ОХ, или вообще в Астраханскую область заехать.
Дебилы б..дь!
Ну соответственно теперь, если это примут, дело окучивания охотников, приехавших заранее к открытию, заиграет совсем новыми, радужными, красками.

[маузер2000]

чтобы добраться до некотороых участков ОДОУ надо или пересечь чужое закрепленное ОХ, или вообще в Астраханскую область заехать.

а как быть тем кто в отпуск на родину поедет, и по дороге встретит графеева? как такому человеку "довезти" оружие до родного дома где он родился?(будет он охотится или нет он решит на месте) и путь дальний более 1000км.

[hanter741]

пока там только вот это - https://regulation.gov.ru/proj...охота&npa=95787
"дополнить подпунктом 52.4.1 следующего содержания:
'52.4.1 добыча кабанов загоном, нагоном, с применением собак охотничьих пород, за исключением добора раненых кабанов, в случае принятия в соответствии с ветеринарным законодательством Российской Федерации решения об установлении ограничительных мероприятий (карантина) для предупреждения распространения и ликвидации очагов африканской чумы свиней;'.
Видимо основное не опубликуют, пока не будут получены все нужные согласования, что примут то, что надо им.

[маузер2000]

пока там только вот это -

у вас есть сомнения, что "пакости" не примут?

[hanter741]

у вас есть сомнения, что "пакости" не примут?

при чем тут мои сомнения? Хотелось бы обсуждать предметно вопрос, а не гадать на кофейной гуще.
Маленький шанс на непринятие подобной хрени вижу только в организованном шквале негативных отзывов, публикации критических статей, после того, как опубликуют проект.
Пару лет назад нам в регионе удалось так отбиться от снижения норм добычи по зайцу.

[маузер2000]

Хотелось бы обсуждать предметно вопрос,

а кто спорит то ? вот и давайте обсудим с точки разумности-обоснованности запретов и ограничений.

[hanter741]

Изначально написано маузер2000:

а кто спорит то ? вот и давайте обсудим с точки разумности-обоснованности запретов и ограничений.

Будет опубликованный проект, будет что обсуждать.
Пока что, кроме цитатыЛаврова и анекдотического "пида...сы, сэээр", ничего на ум не приходит.

[маузер2000]

Будет опубликованный проект, будет что обсуждать.

а не поздно будет ?))))

[al-rad]

а не поздно будет ?

Ну кому нить и поздно, а именно тем которые потрындеть на форумах. Что касается экспертных заключений, то будут они, уверяю)))

[маузер2000]

Изначально написано al-rad:

Ну кому нить и поздно, а именно тем которые потрындеть на форумах. Что касается экспертных заключений, то будут они, уверяю)))

это тот эксперт (3130) который на форумах спрашивает правильно ли он написал и чего ещё добавить ? ))))) ну ну смотрите а то отберут )))))

[андрэ]

Ну вот как заставить выглядеть придурками рабочую группу?

запросто-и без всяких наркотиков-просто поставить соответствующую заказчику нужную цель-а дальше всё само и даже бесплатно.я не люблю сталина но он таки прав-кадры решают всё...

[Jumangy]

здиПец !!! Опять; приравняли, снова этот высер - 59.23. , ещё, как я понял, снова отрыгнули по конкретизации калибров и патронников для объектов охоты.
Не имею легальных слов чтобы выразить своё отношение к этой ДИВЕРСИИ И ВРЕДИТЕЛЬСТВУ.
Надо что-то делать чтобы нам не пришлось ощутить вступления в силу этой параноидальной, шизофренической словесной диареи.
------------------
С уважением, Денис.

[Alekso77]

Изначально написано Jumangy:
здиПец !!! Опять; приравняли, снова этот высер - 59.23. , ещё, как я понял, снова отрыгнули по конкретизации калибров и патронников для объектов охоты.
Не имею легальных слов чтобы выразить своё отношение к этой ДИВЕРСИИ И ВРЕДИТЕЛЬСТВУ.
Надо что-то делать чтобы нам не пришлось ощутить вступления в силу этой параноидальной, шизофренической словесной диареи.

А что думает по этому поводу Верзовный или Конституционный суд? Или никто не доходил?
По идее пункт противоречит ФЗ.

[Cotur]

По идее пункт противоречит ФЗ.

Однозначно противоречит. Если уж очень хочется в правила это воткнуть, сформулировать можно было так, например:

"К охоте приравнивается ношение или применение огнестрельного и пневматического оружия в охотничьих угодьях, нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с иными орудиями охоты (исключая боеприпасы и холодное оружие, отнесенное к охотничьему) и (или) продукцией охоты, а также с собаками охотничьих пород, ловчими птицами вне сроков охоты"

[маузер2000]

Изначально написано Cotur:

Однозначно противоречит. Если уж очень хочется в правила это воткнуть, сформулировать можно было так, например:

"К охоте приравнивается ношение или применение огнестрельного и пневматического оружия в охотничьих угодьях, нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с иными орудиями охоты (исключая боеприпасы и холодное оружие, отнесенное к охотничьему) и (или) продукцией охоты, а также с собаками охотничьих пород, ловчими птицами вне сроков охоты"

Да 57-я на самом деле говорит о нахождении с орудиями, а орудия определяет другая статья

6) орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты;
и вот оружие становится орудием не по умолчанию, а при условии его использования.
но достучаться до "проверяльщиков" никак не получается))).

[АГН1962]

запросто-и без всяких наркотиков-просто поставить соответствующую заказчику нужную цель-а дальше всё само и даже бесплатно.я не люблю сталина но он таки прав-кадры решают всё...

Вот по сталину не соглашусь... не кадры решают все, а сталин решал с кадрами все... Он же не мог ошибаться,великий,солнце и луноликий, а,когда это происходило- так виноваты эти кадры самые...

[АГН1962]

В Правилах ( старых) и предполагаемых упоминается про охотничьи собаки ( охота с ними открывается раннее,чем без них)- но не указаны какие документы нужно представлять по ним? Про ловчих птиц указано,а как с ох.собаками? Ситуация: охотник имеет охот.собаку,непонятной породы, но ох как работает по болотно-луговой и прочей птице, при осуществлении охоты с ней заявляет охот.надзору- это легавая с Гвинеи, имею право охотиться с ней, каковы последствия?

[dEretik]

Изначально написано Cotur:

Однозначно противоречит. Если уж очень хочется в правила это воткнуть, сформулировать можно было так, например:

"К охоте приравнивается ношение или применение огнестрельного и пневматического оружия в охотничьих угодьях, нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с иными орудиями охоты (исключая боеприпасы и холодное оружие, отнесенное к охотничьему) и (или) продукцией охоты, а также с собаками охотничьих пород, ловчими птицами вне сроков охоты"

Есть п.53.1, там прекрасно сформулировано: с расчехлённым или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием...
Учитывая, что могут носить или транспортировать самооборонное или коллекционное, и учитывая ВКЛЮЧЕНИЕ ДЕБИЛОИДА проверяльщиками, эту формулировку чуть-чуть переработать: к охоте приравнивается нахождение в угодьях с расчехлённым или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в ПРИМКНУТОМ магазине длинноствольным огнестрельным (пневматическим) оружием, а также выгул без привязи охотничьих собак, за исключением...
Исключения, в действующей редакции, это зоны нагонки и натаски. Но должны быть и возрастные исключения, и полностью должен быть исключен период охоты, если владелец без оружия, а собаки не борзые. Вообще, вопрос ОГРАНИЧЕНИЙ по собакам должен быть правилами передан на местный уровень, в параметры. И пора указать, что местное нормативное творчество, при его нарушении, наказывается субъектовым нориативным правовым актом. Тогда многие мелкие нарушения не будут вести к идиотски несоразмерному наказанию, и не будут влиять на право охоты.
Но, сука, для этого правила должны писать не михалковы, лисовские и ястрежемские... Кроме Кречмара, Валуева и Арамилёвой в рабочей группе сброд. Кто-то за малые народности топит, кто-то вес придаёт от комитетов Думы, на выходе, вместо правил любительской охоты - гауляйтерские приказы от едрисни, опять нацеленные на поддержание скандальных ситуаций. Видимо, чтобы не отвлекались на институт воровской приватизации под видом аренды, что б не до неё было.

[маузер2000]

к охоте приравнивается нахождение в угодьях с расчехлённым или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в ПРИМКНУТОМ магазине длинноствольным огнестрельным (пневматическим) оружием, а также выгул без привязи охотничьих собак, за исключением...

А как тогда окучивать людей транспортирующих оружие? показатели работы будут низкими, сегодня ружьё безнаказанно протранспортировал завтра из чехла достал , потом кабана стрельнул, потом и не дай бог и ещё кого, вот в чем вся суть (ну если кто ещё не в курсе).
ИМХО.

[андрэ]

Кроме Кречмара, Валуева и Арамилёвой в рабочей группе сброд.

а эти-да-не сброд-ещё хуже.

[маузер2000]

Кречмар если и мог или знал, то давно забыл, у него бизнес, а не досуг.

Ну и зачем бизнесмену, что бы люди без разрешения на добычу в арендованных угодьях оружие транспортировали?
как вы думаете бизнесмена волнует пристрелка в угодьях?
https://www.youtube.com/watch?v=P0etHj31O2g&t=12s

[Zerkal'ze]

в эти самые правила в своё время кто только не срал-от безвестных идиотов до маститых

Не могу с вами согласится. Во-первых далеко не все из них идиоты... Во-вторых, но не в крайнем случае, есть и те кто каннализировал не только "в эти самые".

а эти-да-не сброд-ещё хуже

Сброд - эт нечто другое..(вы на пример или такие как вы) А, те кого вы описали - это Лучшее, что есть у хозяина. В узких кругах, можно сказать, - фракция.

[Cotur]

Есть п.53.1, там прекрасно сформулировано: с расчехлённым или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием...
Учитывая, что могут носить или транспортировать самооборонное или коллекционное, и учитывая ВКЛЮЧЕНИЕ ДЕБИЛОИДА проверяльщиками, эту формулировку чуть-чуть переработать: к охоте приравнивается нахождение в угодьях с расчехлённым или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в ПРИМКНУТОМ магазине длинноствольным огнестрельным (пневматическим) оружием, а также выгул без привязи охотничьих собак, за исключением...

В новой редакции это п.59.20. Однако, там и в действующем варианте, формулировка касается только огнестрельного и пневматического оружия. А в "приравнивающем" пункте весь арсенал охотничьих орудий.

[андрэ]

Эти хоть охотники и непосредственно с охотой связаны.

это барыги и связанные с барыгами от охоты и проводящие в жизнь интересы тех барыг.самая плесень.вот в чём ваша ошибка-вы считаете их хоть чем то - от того и удивляетесь до сих пор идиотизму.

[андрэ]

Не могу с вами согласится. Во-первых далеко не все из них идиоты... Во-вторых, но не в крайнем случае, есть и те кто каннализировал не только "в эти самые".

я не утверждал что все из них идиоты-вовсе нет-наоборот-многие из них хитрожопые с..лочи,потому и принимают нужные идиотские решения что нужно оченно...

Мне видится только одно объяснение, например, по приравниванию.

да чего там видеть то-прямой запрос режима на метод освобождения угодий от простолюдинов.